El34 及 2A3 管機試聽感想

[c1201792]

El34 及 2A3 管機試聽感想
2001/9/5 by chenes

第一次聽管機的聲音是在老朋友家……王明工作室.
話要從經濟不景氣說起.因為本人電腦用的是過時的Pentium mmx200,系統一直覺得不對勁. 我又不捨upgrade,為了省點錢,於是乎想到王明工作室去看看有沒有辦法搞定. 在約定的那天,累呼呼的把電腦搬去,王明興致勃勃的搬出他所完成的各式管機要我來聽 ,我們就趁著空檔 , 一邊灌電腦一邊聽音樂 .說來好笑,對我而言電腦反而不是主角,管機才是呢!
那天聽的條件是幾款記不得的前級真空管(沒有高低音調整,只有十倍放大和音量調整)+幾款單端和推挽擴大機+一對十幾年的亞瑟老喇叭,和不是很好的視聽環境之下.雖然各種搭配都有他的不同聲音特色,基本上管機所推出來的聲音的卻和晶體有所不同,整個音樂似乎活了起來,也柔了不少.也讓我有點衝動想擁有,但我跟王明說如果是我想要,我可是要一部整合型的綜合擴大機(就是前級+後級),我可不要這麼麻煩把兩個分開,我還不至於要求到不考慮實際問題哩!
讓我這次對管機留下一個不錯的印像,當然那天的重點還是要把電腦弄好帶回去,至於管機嘛就再說啦…………..
基本上我對聲音的要求自認為還蠻高的. 之前我聽音響用的是phillp
cd(約5000元)和 Kenwood 晶體擴大機(約12000元),後來我把這些設備都賣掉了.原因無他,聲音不耐聽是主因,我分析其原因:除了cd 因為當時買的等級不高,所以我發現其D/A做的並不好,音樂是個平面聲音沒有層次是主因之外,再來就是晶體擴大機也佔了很大的因數,晶體擴大機的聲音比較硬和呆版(不知這樣形容是否適當),所以這些設備當然被我淘汰出局啦…………..而在此得到一個寶貴的經驗就是要聽音樂就要付代價的,尤其是cd ,因為它是最重要的,如果音源不好,再好的後級放大,喇叭也枉然了.至於擴大機是要晶體還是管機,喇叭等級的決定那就要看個人需求了,沒有一定的標準可言,當然這牽扯到預算問題.
一天王明告訴我說,其實如果只是要聽cd的音樂的話,基本上根本不需要前級,直接用cd植入的方式再加個音量來調整的就好了,因為cd 的輸出信號已經夠大了.我想也對啦,因為現在也很少人在聽唱片和錄音帶了吧,加上聲音經過前級放大,多多少少經過渲染而失去原味,這也好啊可省一點成本,又可得到越原始的味道噢.於是乎我想應該是我開始動作的時候了,因為我剛好有一台1萬多的Pioneer cd閒在那裡,想想只要再買個喇叭,再搭配個cd植入的管機就可享受美妙的音樂了.下定了決心之後,於是乎就開始想喇叭要買哪個品牌呢?當然希望能找到物超所值得好東西啊,東聽西看的,從 法國JM lab,AUDax,英國Tannoy ,B&W,德國Elac……….,到義大利三音路Syntar300.基本上,喇叭的價位高低價錢差很大,想找個好又便宜,基本上是茅盾的.最後我選擇了Syntar300書架(89db),因為三音路喇叭每個喇叭各司其職比起二音路更能表現其高中低音的特色,加上有號稱純手工打照的音箱和配對的花紋更讓我對其產生好感,當然最重要的是價錢在我預定的價錢左右,就這樣搞定了我的喇叭了.再來就是管機了,在pp和單端放大器兩者之中,為了得到好的音質我最後選擇單端A類的放大器,不得已需犧牲了音樂的動態範圍.因為單端的擴大機基於現實都無法做成大必v.但是對我而言到無所謂,因為我所聽的音樂都是一般流行音樂和小品(我可沒雅致聽古典音樂),所以不需要大瓦數.當然這跟個人需求有關了.也就是如此喇叭選擇高效率也是不可避免的條件之一了!
在王明提供給我的model中有6L6(13w),2A3(3.5w),KT88(xxw),在試機的過程中每根管子聽相同的音樂都有其不同的特色.但是我獨獨喜歡直熱管2A3的音樂表現,並不是它比其他根管子好,而是它的低頻表現沒有那麼強烈,中頻和高頻的反應卻還不錯,清楚,乾淨,亮而不刺耳.尤其在聽歌曲時,可以發現到音樂背景襯托出歌者聲音的主角,可是又不失去配角應有的風采. 對於我這個中高音愛好者而言,對於2A3這個僅僅只有3.5w必v整體的表現可說是難能可貴了,甚至於該痛哭流涕了.而為了讓聲音不要太刺耳,還商請王明將一個buffer加在2A3前面,就這樣搞定了我的管機了.微小的交流聲(要靠近喇叭才聽到)是我覺得比較美中不足的地方.而我雖然用3.5w的2A3,感覺上有些小,但對我的需求和空間來說也足夠了,音樂就是要聽了自己舒服,而不是一味的沉迷於必v的迷失,或是和別人的標準是吧!
正當我沉浸於2A3的音樂世界一個多月之後,王明又搞了一款
英國管El34(6w,單端),聽他說這款也很好還準備出套件,聽他一說心裡又癢了起來
想一賭其音樂風采,於是乎趁了假期搬了回來視聽一下.基本上,2A3交流聲的遺憾已經沒有在El34上面發生了,而其在低頻的表現則變的比較強和厚實,中頻的聲音也還可以,高頻則沒有像2A3那麼的’’衝’’,整個音樂變的豐富不少,對我而言對它的表現,再音樂音量還小時還可以接受,但當我轉大了音量,我卻發現低頻的震撼讓我無法溶入歌聲的情感有喧賓奪主之嫌,甚至於有點覺得吵.也或釦琤豪食鴽C頻過度敏感的緣故吧.或章麍Y些愛樂者可能視為天籟之音吧.因為每人對聲音的需求不同,不必勉強.
第一次聽到2A3只有3.5w時,一直以為這麼小的必v夠聽嗎?
在這些款式之中,我獨獨鍾情於2A3的表現.雖然它只有3.5w,但只要搭配高效率的喇叭(88db以上),其實也還好啦.至於2A3好不好我不知道,但是可以確定的是它比較適合我呢!





由 阿毛 於 02/23/2002 03:47:18 修改