探討音響電源線是否應該有音頻電流通過能力

[LAONIU]

電源線在音響中起的作用到現在還有許多發燒友在討論，主要有兩種意見，一、只要電源線能通過音響耗電功率需要的穩定、夠量、純淨的50hz工頻交流電流，這就夠了、不需要有音箱線、信號線的音頻電流通過能力。二、電源線不光要給音響系統穩定、夠量、純淨的工頻電流，更重要的是要有滿足音響需要，滿足聽感評價指標的音頻電流的通過能力。探討這個問題的最好辦法是試聽比較。這種方法應該有一定的局限性。我想試著從另外一個角度探討這個問題，不一定對。僅供參考。
有一個現象大家都知道，市電電源有高頻雜波污染，其間包括數碼雜波污染。雜波的頻率很多時候要高過界定的音頻頻率，用示波器可以檢測到。這些雜波是從哪里污染來的呢？只有一個答案，高頻電器在工作中給電源的污染。高頻電器自身不會產生能量，是高頻電器在高頻率工作時在電源上留下的壓降。因為供電線的結構不同於音響線材，高頻時供電線阻抗比較大。這也是為什麼用電器在工頻工作時，電流很大，供電線壓降很小的原因。這個現象是不是就能解釋了供電電源對高頻電器要有高頻電能供給的問題？幾乎所有的高頻電器內部都有變壓、整流、濾波的功能部件。
如果從功放機尾座看去，把音響系統整體等效為一個用電器，這個用電器在音頻頻率範圍所有的頻點有一定量的電能需求。音箱視為用電器負載，負載的耗電是音頻的，消耗的電流是經過用電器由電源線通過的，電源線的功能是，必須要比較完美的通過全音頻的電流，這樣，音響電源線的主要功能就和音箱線、信號線是一樣的。音響電源線不光要給音響系統元器件正常工作的基礎用電，更重要的是要具備優秀的聽感評價指標，通過音頻電流。這兩個論點不一定能完全說明問題。只是從另外一個角度探討。抛磚引玉，望有識者指教。
有不對的地方，請發燒友指正。

[kmg]

曾經朋友提及過
如果廠商在設計及測試他們出產的器材
都是用心、仔細而且顧及比我們一般用家更高更多的標準的話
那在他們所尋著的答案的背後
工程師他們用的電源線...就有一個指標性的存在
對與錯就可以用這個標準來衡量

所以我朋友他們不會用有高音染又或是5mm甚至8mm的水管電源線
更不可能是銀線又或什麼合金線,也不會用鍍東鍍西的插頭
他們都玩1mm的電源線,簡單的黃銅頭,認為這是一個基準點
真實的、還原的...往這個我覺得蠻辛苦的方向往前走