更力劉先生說,“音響要真正的hifi,聲音全頻量感的平衡,是很重要的評價指標。”如何理解更力劉先生這個觀點,正確評價音響的聲音,經過更力劉先生的指教和我的理解,抛磚引玉,以求發燒友的高見。
大家最熟悉的聲音是人的聲音,而在音響中最難正確評價的聲音恰恰是人聲。因為不同人出聲部位元的物理特性差別比較大,聲帶、口腔、胸腔、腹腔等不同幅度、不同頻率的震動和共鳴組合的頻譜差異太大,千人千面,千人千聲。並且涵蓋音頻的頻率也不寬。hifi音響一般不以人聲作為音響全頻量感平衡的評價,如果用自己非常熟悉的歌唱演員的聲音做標準,評價音響的中頻那是另外一回事了。
音樂家稱鋼琴是樂器之皇,聲音從F2-c5,涵蓋了所有樂器頻寬。鋼琴每個音符都有很寬的頻譜、有非常豐富的諧波。更力劉先生說“hifi音響如果能把鋼琴聲音表現好,這套系統的調音,就完成了。”我在“音響中鋼琴、小提琴的聲音”帖子中分析過鋼琴的聲音。
提琴的家族有低音提琴,大提琴,中提琴和小提琴。音樂家稱小提琴是音樂之後。所有提琴的發聲結構都非常相似,並且貝司、大提琴、小提琴總體涵蓋的音頻頻率也比較寬,在絃樂器中貝司是低音樂器,大提琴是中音樂器,小提琴是高音樂器。hifi音響如果能把三把提琴聲音表現好,這套系統的調音也是完成的不錯了。
總體來說,提琴在音響中的聲音,琴箱的共鳴聲音要有充分的表現,和琴弦聲音的比例要對。聲音要有密度、彈性、質感、分析力。
低音提琴伴奏碟比較多,錄音好的碟,伴奏貝司的聲音也能有很好的表現。一般情況,伴奏貝司在音響中表現好要比較難一些。碟和音響的因素都有。比較難判斷。貝司的獨奏碟包括國內錄製的,調音完成的音響都應該能表現好,我聽過幾款書架音箱,貝司的聲音表現的中規中矩,四平八穩。因為貝司的E弦在38赫茲左右。低頻40赫茲以上書架音箱對貝司的低頻就欠奉了。
貝司的低音表現用語言很難表達清楚。簡單的辨別方法是,聽貝司在樂曲中的最低音,小腹能感覺到振動,頻率再高一些,胸部能感覺到振動。琴箱聲音是綿密的一個音,聲音不能散 。要有木質感,略微有一點粘滯感,並且能清楚的聽到琴弦聲音。貝司在樂曲中撥弦比較多,手指離開琴弦瞬間的字頭要清楚。
比較大編制的樂隊,在現場也很難清楚聽到大提琴的聲音。大提琴獨奏的碟比較多,為什麼我認為“伶歌”這張國內碟錄製得很好呢,第三首由二胡“江河水”改編的曲子中,伴奏大提琴,深沉委婉、如泣如訴的琴音,質感、密度、分析力、琴弦聲和琴箱聲的比例都表現的不錯。大提琴的聲音像男中音,以前有發燒友說大提琴聲音像鼻音,這個評價應該是對的,
小提琴的聲音和貝司、大提琴一樣要有充分的琴箱聲音,高頻時琴箱聲也要有。小提琴檔次的區分主要是整個音域琴箱是不是有充分、和諧的振動。好的小提琴聲音的穿透力很強,在嘈雜的練音房,各種樂器在校聲、試奏,好的小提琴弓毛一碰琴弦,很遠就能聽到。
在一套系統中,如果貝司、大提琴、小提琴聲音都有一點粘滯感,是提琴的中、低頻段量感在平衡點以上,很多發燒友喜歡這種聲音。從另一個角度看,這套音響系統的量感平衡還是不錯的。
如果貝司、大提琴、小提琴在音響中琴箱聲音少了,琴弦聲音多了,這是提琴的中、低音頻段量感少了,也就是聲音薄了,音響聲音的量感平衡就是問題了。小提琴拉泛音時琴弦振動的聲音要主要一些。小提琴高音沒有琴箱聲音的說法是值得商榷的。
音響聲音的量感平衡是全頻的平衡,主要的表現是各頻段聲音的厚度。音響系統聲音量感不平衡的問題,一、功放和音箱的功率、阻抗匹配。二、聽音房供電線的規格。三、音響線材的選擇與匹配。第三種原因要占相當大的比例。
樂器的中、低頻段量感缺少的多了,音響聲音中音符頻譜高頻的密度、質感、分析力等也會不錯,這是量感平衡的假像。樂器的中、低頻量感缺的不太多,音響聲音的感覺是有了厚度,但是沒有密度、質感和分析力。這是聲音厚度的假像。
補充一點,好的小號聲音是圓潤的,聲音很美,沒有什麼破金的聲音。如果是我對“破金”這個描述的理解不對,我道歉了。
有不對的地方,請發燒友指教。