AndAudio.com

由阿毛發表於週一 12月 25, 2000 1:02 am

最近在網上知道一些剛入門的朋友花了不少錢（10萬以上）在音響上，其實心裡覺得不忍，花點時間談談一套入門音響的標準。

1.大家都知道音響是頗主觀的，網上常常有人問器材搭配，意見五花八門，到底怎麼判斷一套系統的優劣呢？

建議先從客觀面來考慮，就是「真實」。
吉他聽起來就要是吉他，鋼琴聽起來就要是鋼琴，歌者幾歲聽起來就要是幾歲……，這些真實度，我認為是音響的第一個標準。其實有人說要多聽現場，也是這個意思，因為很多音響聽起來很美，但卻不是「真實」的。

2.音響性與音樂性
我聽過很多被網友稱讚的不得了的器材，音響性很好，要高音有高音，要低音有低音……但是，就是沒有感情！這，表現出一個設計者人文素養的不足，他心目中的好音響，只是一個規格漂亮的機器。為何很多人喜歡歐洲的音響器材，我想，這就是因為其中人文素養的不同吧？常常在路上看到舞曲放的很大聲的車子，這種音響，反應了一種「求刺激」的生活態度，這點，值得大家想想，在真實之後，自己要的是「什麼生活態度」的音響。

最近幫朋友搞了一套音響組合，其實是在實驗「我心目中合格的音響最省最省是多少錢？」

AMC T7 AM/FM協調器附遙控器。$4000
AMC CD6 CD PLAYER (1BIT光纖/同軸)$6000
（這兩個是二手的）
David Lin兄製作的舜元
6DJ8陰極隨耦+op1875擴大機$6000
唐竹丹麥Vifa套件小可愛$13000

訊號線Audioquest Topaz X2
喇叭線Audioquest CX-4
古河4N電源線

總共3萬3
聽起來不錯

先談喇叭
昨天把喇叭帶到一位資深樂友家給樂聚的一些朋友大家聽聽看，用LP12唱盤加上拓樸黃智鈺的推挽管機華爾滋，試驗一下，大家都很吃驚，以萬把塊來說，鋼琴有重量感，小提琴有形體感，人聲凝聚活生……聲音真是不錯。說真的，我所聽過所有的萬元左右小喇叭，我真的想不出一對更好的。

再談訊源（一般人會先談擴大機，但我的經驗卻是訊源的重要性僅次於喇叭）

CD是不好處理的（從取樣規格到解碼到放大…其實工作複雜度常常超過擴大機），於是，平價機種基本上都有很重的「假味」或說「數碼味」，缺乏流暢性與活生感，我會建議尋找有口碑的傳動系統（如飛利浦CDM1、CDM4、CDM9），好的晶片要配上好的電源（數位與類比分別供電最好），還有好的類比線路以及不錯的隔離機體。

不知道這些怎麼辦？多比較（在有忠實度的同一套喇叭與擴大機上換機試聽），聽感上流暢、忠實、有韻味，那就差不多了。這次選的AMC CD 6，是CDM4的傳動結構，流暢性很好，算是當年難得的平價佳作。可惜現在已經找不到CDM4的新品了，真可惜。

擴大機，頻率響應要好，驅動力要搭配（不是必v大就好，重點是要搭配），才能忠實的反應出訊源的訊號加以放大，驅動喇叭。因為這次所挑的喇叭是85dB的，效率不高，試過3瓦的管機，音質雖不錯，到底有點勉強，平價的晶體機聲底都粗，不夠細緻，在網上認識一個David Lin兄，覺得他談線路頗有見解，剛好他手邊有個試做機，是舜元的真空管6DJ8陰極隨偶阻抗匹配器+OP1875必v放大的擴大機，試聽之下當然不能說是多了不起的東西，其實對我來說就是：一部沒什麼問題的入門機。至少比平價的晶體機聲音都自然不生硬，比平價的管機又勝在失真小，頻率響應好。於是就此定案。

整套東西的聲音是忠實而富音樂性的。
三萬多塊，這樣的聲音，CP值大概也很難再找別的東西超越。硬要比較的話，我只能說網上常說的平價機種真的差很遠。而其中除了喇叭都還買的到之外，二手的要碰運氣，DIY的要看點交情，也沒辦法說是提供大家一個買的到的器材推薦，只是，建議大家買音響真的不用急，慢慢聽，累積自己的經驗，多做點末牷A多思考。不要只是一個精打細算的「消費者」，而要做一個精打細算的「愛樂者」。

由阿毛於 02/23/2002 01:50:40 修改

由 **RogerShih** 發表於週一 12月 25, 2000 1:16 am

阿毛萬歲

這一篇會收錄到文章收集中，可以吧？

選購音響真的要多收集請教才行，因為實在不比一些消費性家電，價格動輒數萬到數十萬，如果貪方便隨便買，真的是很容易吃虧。

嗯，其實有些黑店是早已經有很多案例可循了，只是還是有人會懶得做點事先的工作，遇到黑店以後發現就晚了。

嗯，根本上消費該注意的還是最重要的，花了錢總是希望拿來享受的，而不是拿來生氣的，對吧

--
專心潛水，少一點聒噪