Mini SP

[南昌公園]

16.5cm的Vented tube可是很難設計出音箱的喔，別忘記整個箱子只有5.6公升。所以我把開口變小使tube的長度變短。
James Wu，如果依你的計算，開口改為3公分時要多長？

小氣音響一族

[阿毛]

真的很漂亮
這個也會讓我想做來聽看看

————————
全世界最窮的發燒友就是我:P

Edited by - 阿毛 on 06/13/2001 00:57:36

[南昌公園]

老實說我對這個東東已經流了將近一年的口水，既然如此，咱們私底下談小團購吧，嘿！嘿！

小氣音響一族

[阿毛]

南公粗估過幾多錢弄得起來否?

————————
全世界最窮的發燒友就是我:P

[JamesWu]

南公

0.3mm的x-max是tb網站上的資料

若改為直徑3公分那長度只要五公分就夠了
但是聲音大的時候不知道會不會有風切聲

那個Vifa的P13-WH-008的設計音箱成本不低喔
單體倒是還好
扣除音箱其餘部分含分音器應該在300美金以內
就可以弄得不錯了

[JamesWu]

南公

重新看一下資料
真的是我記錯了
0.4mm的x-max沒錯

[南昌公園]

我是裝在將近6升的箱子，用3公分的反射孔，長度在五公分左右，還沒把她接到大系統摧殘，所以不知會不會有風切聲。(不過我是用類似但不同型號的3吋單體，X-max是0.5mm，就是這一顆啦)


小氣音響一族

Edited by - 南昌公園 on 06/19/2001 23:08:27

[南昌公園]

南公粗估過幾多錢弄得起來否?

————————

箱子是一個問題讓我沒下手去做的因素，別忘了分音器要外置。找個時間請人估個價吧！

小氣音響一族

[南昌公園]

南公

3寸全音域低頻延伸問題
似乎又露出一線曙光
不用另外加中低音單體了

昨晚拿兩顆給James Wu回家測測
(順便ㄠJames Wu裝箱):D

結果James Wu說
如果裝在5.6公升的反射箱內
反射管5公分內徑
16.3公分長
f3可以到58HZ

————————
全世界最窮的發燒友就是我:P

我估計這個單體可能要裝到接近8.2公升的箱子才能榨出vented design的最佳化，反射管開口3公分大概要4.4公分長，五公分的開口要有14.6公分長，請James Wu comment一下。

小氣音響一族

[阿毛]

箱子是一個問題讓我沒下手去做的因素，別忘了分音器要外置。找個時間請人估個價吧！

音箱圖印出來
改天我們去估價


————————
全世界最窮的發燒友就是我:P

[JamesWu]

南公

若是裝在8.2公升的箱子就怕失去了桌上型小系統的原意了
不過言歸正傳
在箱內覆上一層吸音棉的狀況之下
8.2升的箱子配上直徑5公分長度14.8公分
在58Hz 會有2.3dB的突起 而在86Hz會有-0.53dB的輕微凹陷
而f3可到51.4Hz
但是在這種情形之下100hz以下的線性承受必v不到一瓦
所以我還是比較傾向小一點的箱子
有時間的話我會試試設計簡單一點的TL箱子

[南昌公園]

幫我算一下吧，如果TB(實在很不願用這個簡稱，對我而言這是指結核病呢)的W3-517S1裝在6.2升的箱子而Vent是三公分的直徑長4.7公分的話，在那裡會有突波，多大？在100Hz下能承受的必v又為何呢？先謝了。

小氣音響一族

[JamesWu]

W3-517S1裝在6.2升的箱子而Vent是三公分的直徑長4.7公分
在68Hz會有1.3dB的突起
而在100 Hz有可忽略的-0.22dB凹陷
線性承受必v在200Hz時1W的輸入就達到0.5mm的極限
若假設非線性的運動衝程有2mm
那1W的輸入可到60Hz才達到2mm的極限

[南昌公園]

我想對3吋的單體，我不敢要求太高。目前正在run in這個517中，可能要一陣子才能擠出一些中低頻。(不敢想要有低頻啦)
如果真如你的計算且單體的數據真如廠商所標示，這個單體就算不錯的了，至少C/P值相當高。

小氣音響一族

[JamesWu]

在計算的過程中發現有些數據是可以相互推算的
而tb給的數據有些並不相符
有可能是四捨五入吧
我對他給的數據並沒有100%的信心
不過論及c/p值倒是無話可說
前兩天不知為什麼就感冒發燒了
在家裡躺了一整天
工作的進度就有些落後
不知道何時才能裝箱試聽
等我裝好了
我們在約時間來聽聽
看看這小傢伙的能耐

[阿毛]

保重


————————
全世界最窮的發燒友就是我:P

[南昌公園]

雖然很多人說多吃Vit C，今天看到報導說不僅無效而且可能會導致DNA突變(致癌？)

有興趣的話我給你來個'隔空看診下藥'，藥你自己去藥房買！

小氣音響一族

[南昌公園]

W3-517S1裝在6.2升的箱子而Vent是三公分的直徑長4.7公分
在68Hz會有1.3dB的突起
而在100 Hz有可忽略的-0.22dB凹陷
線性承受必v在200Hz時1W的輸入就達到0.5mm的極限
若假設非線性的運動衝程有2mm
那1W的輸入可到60Hz才達到2mm的極限

聽的比較久後發現就算廠商提供的數據是真的，16k還是不夠的，一些泛音都不見了，可能還要加一個高音才是，你的3吋現在設計的如何了？

小氣音響一族

[阿毛]

聽的比較久後發現就算廠商提供的數據是真的，16k還是不夠的，一些泛音都不見了，可能還要加一個高音才是

南公

今晚忍不住把手邊兩個三寸單體
沒裝箱就接起來聽聽看
低頻果然很不滿意
不過中高頻還蠻不錯的
然後我模擬加一顆低音的情況
將我的一個喇叭銅片拿掉
只接其7寸低音單體出聲(另一個則完全不接)

乖乖
真不錯的聲音
這下害我更想弄成2.1聲道了


————————
全世界最窮的發燒友就是我:P

[JamesWu]

其實都設計好了
可是因為上禮拜感冒
工作進度拖累了幾天
這幾天都在趕工
昨天晚上十一點多才下班
實在抽不出空去實作

但是我一直覺得2.1是個好辦法
我也這樣子聽了半年多
一直很喜歡

[南昌公園]

2.1聲道就牽涉到低音部份的主動模組，這東西不便宜，如何把整體造價壓縮到可接受的範圍就是一個大課題了。另外還要考慮中高音與低音的銜接，不僅要考慮頻率的平滑也要考慮速度，否則就會出現某些頻率的聲音會有拖的感覺。
我的理想是要比Vifa團購者更低才有意義。

小氣音響一族

[南昌公園]

2.1聲道就牽涉到低音部份的主動模組，這東西不便宜，如何把整體造價壓縮到可接受的範圍就是一個大課題了。另外還要考慮中高音與低音的銜接，不僅要考慮頻率的平滑也要考慮速度，否則就會出現某些頻率的聲音會有拖的感覺。
我的理想是要比Vifa團購者更低才有意義。

小氣音響一族

[阿毛]

南公

剛剛TB打電話來囉
我訂的單體都到了
應該也有你的吧
明天過去拿
八吋重低音
六吋中低音
一吋高音
四吋中低音
接下來又很有得玩囉

重低音擴大模組找到地方了
下次我們去逛逛

對了
忘了帶你電話出門
請call我


————————
全世界最窮的發燒友就是我:P

[南昌公園]

我今天三點就離開公司去談一些研究計畫，在家等到睡著也沒接到電話，正想咒阿毛，剛打開電腦才看到你的留言，那就原諒你吧。可惜你沒看到我用200瓦的後級摧殘那個3吋單體的情形，音量已經很大聲可是還沒真正摧到打底。明天早上有三個會，如果要去TB可能要下午吧，給我電話聯絡。如果沒接請留言在語音信箱或給我伊媚兒。

小氣音響一族

[阿毛]

我今天三點就離開公司去談一些研究計畫，在家等到睡著也沒接到電話，正想咒阿毛，剛打開電腦才看到你的留言，那就原諒你吧。可惜你沒看到我用200瓦的後級摧殘那個3吋單體的情形，音量已經很大聲可是還沒真正摧到打底。明天早上有三個會，如果要去TB可能要下午吧，給我電話聯絡。如果沒接請留言在語音信箱或給我伊媚兒。

OK
下午去
不過明天時間粉趕
中午有個約
所以大約2點左右可到內湖TB
然後四點有個約在師大


————————
全世界最窮的發燒友就是我:P