AndAudio.com

r4看起來真的很強，
不過也算古董機了，實用性真的還具競爭力嗎?
還是只能當觀賞用呢?
奇摩有一台
不知值不值得買
http://tw.f2.page.bld.---禁刊拍賣網址---/b7409228

小倫倫 寫:r4看起來真的很強，
不過也算古董機了，實用性真的還具競爭力嗎?
還是只能當觀賞用呢?
奇摩有一台
不知值不值得買
http://tw.f2.page.bld.---禁刊拍賣網址---/b7409228

MZ-R4ST據稱是所有PORTABLE MD中錄音最強的MD機

ATRAC 3.5這麼強?
還是有其他秘方?

kouyoumin 寫:ATRAC 3.5這麼強?
還是有其他秘方?

強的當然不是ATRAC 3.5..是它的電路..

有點難以想像...
感覺就像:
用比較高級的電腦跑Xing, 壓出來的MP3會比Lame好聽...

kouyoumin 寫:有點難以想像...
感覺就像:
用比較高級的電腦跑Xing, 壓出來的MP3會比Lame好聽...

那您指的那台是?

kouyoumin 寫:有點難以想像...
感覺就像:
用比較高級的電腦跑Xing, 壓出來的MP3會比Lame好聽...

用比較高級的電腦跑Xing, 壓出來的MP3會比Lame好聽...
這∼是∼不∼可∼能∼的∼

你覺得用MZ-R50(ATRAC 4.0)錄放音跟MZ-N910(ATRAC DSP TYPE-S)錄放音誰會勝出

其實詳細的情況應該要請教beatmania..因為消息是他獲知而後親自證實的..
我只知道ATRAC 3.5的壓縮演算法理論上絕對是都輸後續版本的..
但是錄音的電路與電源的品質影響應該不小..不然座機我看就甭玩了..
所以我相信MZ-R4ST如只拿子機來錄音就不強了..

Vboy 寫:

kouyoumin 寫:有點難以想像...
感覺就像:
用比較高級的電腦跑Xing, 壓出來的MP3會比Lame好聽...

用比較高級的電腦跑Xing, 壓出來的MP3會比Lame好聽...
這∼是∼不∼可∼能∼的∼

你覺得用MZ-R50(ATRAC 4.0)錄放音跟MZ-N910(ATRAC DSP TYPE-S)錄放音誰會勝出

其實詳細的情況應該要請教beatmania..因為消息是他獲知而後親自證實的..
我只知道ATRAC 3.5的壓縮演算法理論上絕對是都輸後續版本的..
但是錄音的電路與電源的品質影響應該不小..不然座機我看就甭玩了..
所以我相信MZ-R4ST如只拿子機來錄音就不強了..

若以MD隨身聽等級來論~
R4的錄放音能力皆可勝過現今任何機種可錄MD~
以錄音來說~
雖然ATRAC 3.5的壓縮演算法理論上絕對是都輸後續版本的..
但是在MD發展史上SP的ATRAC 3.5已經是很完整了(4.5是顛峰).
加上座機的電源處理及電路設計~
經測試比較.現今隨身聽無一對手~
再以放音來說~
R4搭載SONY老機才有的DBB(非Digi MB)~
除了少數純放音機種外~
其他機種跟本不是對手~

當然..除了音質外.R4缺點也....很多.....

回到ATRAC壓縮演算法~
98年出現的4.5已是MD壓縮演算法的極限~
之後的都是在功能上加強罷了~
例如MDLP.TYPE-R.TYPE-S.....等~
均在加強更高壓縮的性能~
而非音質本質的提升~
這只是廠商吸引買家的作法~

以上是個人看法~

beatmania 寫:若以MD隨身聽等級來論~
R4的錄放音能力皆可勝過現今任何機種可錄MD~
以錄音來說~
雖然ATRAC 3.5的壓縮演算法理論上絕對是都輸後續版本的..
但是在MD發展史上SP的ATRAC 3.5已經是很完整了(4.5是顛峰).
加上座機的電源處理及電路設計~
經測試比較.現今隨身聽無一對手~
再以放音來說~
R4搭載SONY老機才有的DBB(非Digi MB)~
除了少數純放音機種外~
其他機種跟本不是對手~

當然..除了音質外.R4缺點也....很多.....

回到ATRAC壓縮演算法~
98年出現的4.5已是MD壓縮演算法的極限~
之後的都是在功能上加強罷了~
例如MDLP.TYPE-R.TYPE-S.....等~
均在加強更高壓縮的性能~
而非音質本質的提升~
這只是廠商吸引買家的作法~

以上是個人看法~

我對於MZ-R4ST錄音會強過MZ-R5ST(20 BIT .... ATRAC 4.5)感到十分的不可思議..
因為自己沒比過SO先聽從前輩教訓..期待看哪時有機會能親自測試..
DBB是低音增強系統..SO基本上純比音質時我都會先略過..哈哈..
TYPE-R對SP有作了優化..TYPE-S則更進一步對LP2與LP4作了優化..
SONY是這樣說的..而至於實際上跟4.5比起來有多大的進步..
這個..kouyoumin兄..就等你未來敗了TYPE-S座機的測試心得啦..

大概要等很久吧...
最近都吃維力炸醬麵度日

我對於MZ-R4ST錄音會強過MZ-R5ST(20 BIT .... ATRAC 4.5)感到十分的不可思議..
因為自己沒比過SO先聽從前輩教訓..期待看哪時有機會能親自測試..
DBB是低音增強系統..SO基本上純比音質時我都會先略過..哈哈..
TYPE-R對SP有作了優化..TYPE-S則更進一步對LP2與LP4作了優化..
SONY是這樣說的..而至於實際上跟4.5比起來有多大的進步..
這個..kouyoumin兄..就等你未來敗了TYPE-S座機的測試心得啦.. [/quote]

MZ-R5ST是MZ-R4ST的後繼機種~
撥放一般公論R5ST必勝R4ST.

但錄音部份.R5敗在電源設計......
故R5聲音有點亮及扁~

beatmania 寫:MZ-R5ST是MZ-R4ST的後繼機種~
撥放一般公論R5ST必勝R4ST.

但錄音部份.R5敗在電源設計......
故R5聲音有點亮及扁~

可見電源超重要

說到Deck..
有人知道MDS-JB980究竟有沒有發售嗎?

那就買R5來改機如何?

MDS-JB980耀德旁邊的一家小鳥電有進18000 但我不確定是960還是980 只知是type-r .......... 計憶力衰退中

我對於MZ-R4ST錄音會強過MZ-R5ST(20 BIT .... ATRAC 4.5)感到十分的不可思議..

最近對R4及R5作了些比試~
發現不論是錄音及放音皆是R4勝出~
得到這個結果我也很意外~
理論上R5是R4的後繼機種.用的晶片比較新.
售價也比較高~

聽完之後再去比較原廠規格後發現~
R4單機響頻誤差為+-3db~
組合子母機響頻誤差降為+-2db~
R5單機響頻誤差為+-3db~
組合子母機響頻誤差確升高為+-3.5db~
這代表電路設計不同早已決定勝敗..
原來原廠早就告知消費者比較的結果了~
(我還浪費錢去................ )