Performance comparison of lossless audio compressors
發表於 : 週六 8月 21, 2004 9:07 pm
很好的參考資訊。
現在我拿到新CD時，最先做的是用EAC取出wav，再用foobar2k
轉flac，目前還是都留著wav，以後硬碟空間不夠用時再刪wav。
留wav的主因是相容性高，通常是傳到MuVo2:1GB Sandisk CF
聽，或偶爾交差比對用。
因為不是很常買CD，雖然知道encode flac 8比5慢很多卻沒省多少
空間，還是都用8。
用flac的主因是Rio Karma(當初買Rio Karma的主因也是flac)，我
哈的VRS也以flac為主要格式:
http://www.vrsaudiosystems.com/faq.html#lossless
4G iPod的續航力似乎有大幅改善，有人說播AL(/320AAC)可撐
十幾個小時(Karma也差不多這樣而已):
http://www4.head-fi.org/forums/showpost ... ostcount=2
高階耳道式耳機(UE-10 Pro/2X-S)用家lindrone說，4G iPod
播ALAC約7小時:
http://www4.head-fi.org/forums/showthread.php?t=86935
約Karma的一半續航力。
Karma有一堆(爛、雜、小)問題待解:
http://forums-riovolution.com/index.php?showforum=22
4G iPod似乎也好不到那裡去，目前尚未看到我很滿意的HDD
lossless codec隨身聽，Karma繼續加減用。MuVo2+1GB CF的
組合聽新買的CD wav(或其它來源新音樂)很棒，比Karma還好用。