第 1 頁 (共 1 頁)
EAC與FLAC...?
發表於 :
週日 10月 31, 2004 1:21 pm由 windwalker
想問一下....
EAC有辦法跟壓APE一樣....
直接壓FLAC檔嗎...?
最近想試看看FLAC檔...... @@||
發表於 :
週日 10月 31, 2004 1:48 pm由 AZeL
當然可以囉
在 Compression Options -> External Compression 裡的 Parameter passing scheme 選 User Defined Encoder
Use file extendsion 打入 .flac
然後去選 flac 的壓縮程式, Additional command line options
填入自己要用的設定, 我是用 -V -3 -o %d %s (預設是 -5 可是我的電腦不快, 所以就犧牲一點空間換取低 cpu 使用率)
%s 要記得填, 因為 EAC 好像不支援 pipes
然後一切手續就跟壓 ape 一樣啦
Re: EAC與FLAC...?
發表於 :
週日 10月 31, 2004 2:40 pm由 neodebut
我目前使用的設定：
http://img75.exs.cx/img75/2125/flac.gif
可以參考看看~
壓縮參數：
-V -8 -T "artist=%a"-V -8 -T "artist=%a" -T "title=%t" -T "album=%g" -T "date=%y" -T "tracknumber=%n" -T "genre=%m" %s
發表於 :
週日 10月 31, 2004 4:15 pm由 windwalker
感謝~
的確是可以... ;p
已經有壓出flac了....
發表於 :
週一 11月 08, 2004 12:30 am由 Alecto
windwalker 寫:感謝~
的確是可以... ;p
已經有壓出flac了....
有人遇過嗎？
就是有時eac會顯示某首曲子檔案建立錯誤
然後就沒有辦法壓成flac
而且只有某些cd的一首，最多兩首有這樣的情況
有時麼方式可以改善這樣的情況？
發表於 :
週一 11月 08, 2004 12:33 am由 C.T.
應該是EAC對中文檔名的bug，有問題的音樂不要抓取中文歌名，直接用數字代替，應該就可以成功抓取了。歌名之後再自己key。
發表於 :
週一 11月 08, 2004 10:53 pm由 Alecto
C.T. 寫:應該是EAC對中文檔名的bug，有問題的音樂不要抓取中文歌名，直接用數字代替，應該就可以成功抓取了。歌名之後再自己key。
問題是我沒有中文檔名啊！
我的cd都是英文檔名的
是古典音樂的cd
發表於 :
週一 11月 08, 2004 11:24 pm由 hclin
從網路freedb抓取tabs後
注意一下Title 或 Album有沒有出現 '?'
有的話可能就會出現問題
因為windows的檔名是不能有問號的
自己注意一下檔名命名的規則，再不然就手動修改title
發表於 :
週二 11月 09, 2004 12:26 am由 oScARSr
先用EAC抓下來，
再用foobar去抓取unicode的cddb，很方便。
再依cddb的歌手曲名編號等資訊，
用foobar2000自動規劃好檔名和目錄，
用起來超級方便的。
以下就是直接用foobar2000直接抓的cddb，同時也放在"歌手\專輯\歌手 - 編號 曲名"，分類得很整齊。:)
發表於 :
週三 11月 10, 2004 12:13 am由 Alecto
oScARSr 寫:先用EAC抓下來，
再用foobar去抓取unicode的cddb，很方便。
再依cddb的歌手曲名編號等資訊，
用foobar2000自動規劃好檔名和目錄，
用起來超級方便的。
以下就是直接用foobar2000直接抓的cddb，同時也放在"歌手\專輯\歌手 - 編號 曲名"，分類得很整齊。:)
您的意思是說不要用EAC抓FREEDB嗎
任他TRACK01先抓之後
再用FOOBAR抓?
還有一個問題
就是FLAC的壓縮LEVEL有什麼差?
還有為什麼FLAC的KBPS值每一首都不一樣?
發表於 :
週三 11月 10, 2004 12:31 am由 oScARSr
Alecto 寫:您的意思是說不要用EAC抓FREEDB嗎
任他TRACK01先抓之後
再用FOOBAR抓?
還有一個問題
就是FLAC的壓縮LEVEL有什麼差?
還有為什麼FLAC的KBPS值每一首都不一樣?
1.對啊。因為EAC抓國外的會亂碼，加上還要像neodebut兄的方式才能寫出正確支援foobar2000的格式。
LEVEL是愈高壓縮比愈高檔案大小愈小，愈高在decode的時候耗CPU愈重。
像我家用APE的insane(最高壓縮比)，在播放時還會LAG...
FLAC、APE、...等無損音質壓縮的方式，
就好像RAR或7z、ZIP等壓縮法，
遇到難壓縮的內容，就無法達到良好的壓縮率，
所以檔案會較大，
反之亦然。
發表於 :
週四 11月 11, 2004 7:22 pm由 Alecto
oScARSr 寫:先用EAC抓下來，
再用foobar去抓取unicode的cddb，很方便。
再依cddb的歌手曲名編號等資訊，
用foobar2000自動規劃好檔名和目錄，
用起來超級方便的。
以下就是直接用foobar2000直接抓的cddb，同時也放在"歌手\專輯\歌手 - 編號 曲名"，分類得很整齊。:)
請問foobar怎麼抓cddb？
還有奧大的fobar為什麼這麼漂亮？
發表於 :
週四 11月 11, 2004 10:45 pm由 oScARSr
說來話長啊...
先說CDDB好了，
先把整個專輯反白起來(一首都不能少)
再右鍵 =>freedb => Get tags 就可以抓了，
多國語言的抓法：
下載這個：http://izumo.cool.ne.jp/oscarsr/foobar2000/iconv.rar
解壓縮後放在foobar2000的目錄，
之後上面提到的
右鍵 =>freedb => Get tags，就可以選語言，
還沒有完，在工作列的foobar2000 => Preferences
的Components裡的freedb masstagger => 的Server
請用http://freedbtest.dyndns.org/~cddb/cddb.cgi
它才是支援多國語言的freedb Server，
有關於我的foobar的skin，看這一篇：
http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=386884
中間的吵架文不要理它。
另外這裡有一串foobar2000的討論文，看看比較好：
http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=360992
發表於 :
週五 11月 12, 2004 4:46 am由 Kotosuke
FLAC能跟APE一樣弄成一組不分割的 .FLAC+.CUE嗎？
有沒有單獨壓縮的FRONTEND？
發表於 :
週五 11月 12, 2004 10:46 am由 neodebut
Kotosuke 寫:FLAC能跟APE一樣弄成一組不分割的 .FLAC+.CUE嗎？
有沒有單獨壓縮的FRONTEND？
當然可以~ 步驟與設定EAC使用外部編碼器一樣，
不過做出來的cue要修改，播放檔名常常多了個 ".flac" 字串，
但是把外部編碼器的設定副檔名消除，又變成沒有.flac，播放檔名依然是錯的...
大概又是哪裡沒設定好...
單獨壓flac的軟體，flac frontend：
http://members.home.nl/w.speek/flac.htm
發表於 :
週五 11月 12, 2004 11:08 am由 Kotosuke
了解，謝謝neodebut桑
之前一直有人在戰cd vs ape
我倒是聽不太出來wave vs ape有怎麼樣不同，可說是心理作用了這樣…
目前hdd也轉了不少ape，想說試試flac有沒有比ape先進的優點
像壓縮比，資源耗用率…等
還需要玩過的高手來分析一翻…
發表於 :
週五 11月 12, 2004 1:07 pm由 neodebut
Kotosuke 寫:了解，謝謝neodebut桑
目前hdd也轉了不少ape，想說試試flac有沒有比ape先進的優點
像壓縮比，資源耗用率…等
還需要玩過的高手來分析一翻…
之前有小小測試一下
當然大家的配備都不一樣，僅供參考~
ＣＰＵ：Ｐ４ 1.8GHz
原始WAVE檔案大小：51.6MB
●ape 格式
壓縮等級 ：Extremely High (最高)
壓縮時間 ：25秒84
檔案大小 ：32.7MB
播放時CPU使用率：約11%∼19%
●flac 格式
壓縮等級 ：8 (最高)
壓縮時間 ：44秒22
檔案大小 ：34.3MB
播放時CPU使用率：約2%∼16%
其他就等高手測試了
發表於 :
週五 11月 12, 2004 5:27 pm由 Kotosuke
看起來flac的8，大約跟ape的high有點像…
?
發表於 :
週五 11月 12, 2004 6:37 pm由 oScARSr
neodebut 寫:之前有小小測試一下
當然大家的配備都不一樣，僅供參考~
ＣＰＵ：Ｐ４ 1.8GHz
原始WAVE檔案大小：51.6MB
●ape 格式
壓縮等級 ：Extremely High (最高)
壓縮時間 ：25秒84
檔案大小 ：32.7MB
播放時CPU使用率：約11%∼19%
ape的Normal就和flac的level 8差不多了，
而ape最高也不是Extremely High，
它比normal高的有：extra high 、 insane
發表於 :
週五 11月 12, 2004 7:51 pm由 oScARSr
剛剛小小地測試了一下：
Wav : 50,332,844 bytes
Flac level 8 : 37,785,499 bytes
Ape normal : 36,862,620 bytes
Ape insane : 35,866,600 bytes
連normal都比flac 的level 8還強...不過CPU使用率少很多，flac的編碼程式也好用很多。
發表於 :
週五 11月 12, 2004 10:54 pm由 neodebut
oScARSr 寫:ape的Normal就和flac的level 8差不多了，
而ape最高也不是Extremely High，
它比normal高的有：extra high 、 insane
原來我漏看了insane，謝謝提醒
不過之前的是不是都要重壓...;;
發表於 :
週五 11月 12, 2004 11:35 pm由 oScARSr
neodebut 寫:oScARSr 寫:ape的Normal就和flac的level 8差不多了，
而ape最高也不是Extremely High，
它比normal高的有：extra high 、 insane
原來我漏看了insane，謝謝提醒
不過之前的是不是都要重壓...;;
不建議用insane，
開啟&換首，在我的電腦會loading很久...
