AndAudio.com

最近要把ipod mini賣掉，應該推不太動e3
現在有看到一台很好的iaudio (JNC) M3L，想知道這台訊源可以推的動e3ㄇ

chumanshow 寫:最近要把ipod mini賣掉，應該推不太動e3
現在有看到一台很好的iaudio (JNC) M3L，想知道這台訊源可以推的動e3ㄇ

e3我記得很好推阿...那種msi的便宜隨身聽都能推得動

哪我用mini ipod聽 192kps 的mp3，怎麼音質沒有很好，是因為ipod mini功率不夠ㄇ

MSI的推力算不錯喔

可以去試聽一下...

台北有店可以試聽ㄇ？
我是想買iaudio m3L，20G 電力35小時，音質聽說比ipod好，跟irver and creative可以拼，外型又讚

chumanshow 寫:哪我用mini ipod聽 192kps 的mp3，怎麼音質沒有很好，是因為ipod mini功率不夠ㄇ

音質好不好跟推力沒有直接關係...

我是看很多人說訊源不好，耳機就無法發揮
mp3的訊源不是跟推力(功率)有很大的關西ㄇ，還是signal to noise ratio？

基本上...mini ipod和ipod的推力是業界中的佼佼者，



別人說的話聽不進去的話，還是別問了吧...

各位前輩，我絕對不是聽不進去，只是我不懂，然後看了很多文章說的都不同，所以才請教大家
如果堆力強就是好訊源，位什麼大部分人都公認iriver and creative的音質比ipod好呢~? 音質到底是由mp3的什麼配備來決定阿，signal to noise ratio or output power?
我真的搞混才請教大家，不是聽不進去

chumanshow 寫:各位前輩，我絕對不是聽不進去，只是我不懂，然後看了很多文章說的都不同，所以才請教大家
如果堆力強就是好訊源，位什麼大部分人都公認iriver and creative的音質比ipod好呢~? 音質到底是由mp3的什麼配備來決定阿，signal to noise ratio or output power?
我真的搞混才請教大家，不是聽不進去

音質大約由 電力 OP 電路 DAC ADC 決定，

creative的音質能比ipod好也是因為有優良的設計，
說推力，creative的zen touch和您舉的m3l反而比ipod少。

和推力沒有絕對的關係。

那我一個最簡單的問題好了
iaudio m3L，ipod 4G，creative zen touch 跟iriver彩色的那台20G，可以請大大從音質最好的牌到最濫的ㄇ

chumanshow 寫:那我一個最簡單的問題好了
iaudio m3L，ipod 4G，creative zen touch 跟iriver彩色的那台20G，可以請大大從音質最好的牌到最濫的ㄇ

這些主機中，

在Zen touch出來之前，Ipod應該是第一名，



我想問的是，您對"音質好"的定義到底是啥？


你是否聽過"真正好音質"，才能說出"ipod配e3c"不好聽？


因為我看過的，對ipod配e3c/e5c/ER-4P的評價都很好。

oScARSr 寫:

chumanshow 寫:那我一個最簡單的問題好了
iaudio m3L，ipod 4G，creative zen touch 跟iriver彩色的那台20G，可以請大大從音質最好的牌到最濫的ㄇ

這些主機中，

在Zen touch出來之前，Ipod應該是第一名，



我想問的是，您對"音質好"的定義到底是啥？


你是否聽過"真正好音質"，才能說出"ipod配e3c"不好聽？


因為我看過的，對ipod配e3c/e5c/ER-4P的評價都很好。

我是看了很多的文章，很多人說ipod的音質不好，所以才會問這些問題的，我已經表明說是新手，所以來這邊請教大家，我當然沒聽過真正好音質，有聽過我不會自己來判斷ㄇ

聽不出來就無所謂吧
音質也要看取向啊
還有ipod在高低頻的表現
所以聽起來覺得好聽就好^^
沒必要刻意更換才是∼

chumanshow 寫:我是看了很多的文章，很多人說ipod的音質不好，所以才會問這些問題的，我已經表明說是新手，所以來這邊請教大家，我當然沒聽過真正好音質，有聽過我不會自己來判斷ㄇ

大夥別生氣嘛~

不如說說看你聽到現在覺得音質不好的原因是什麼？
以及聽的是哪種類型的音樂？
也許透過一些簡單的方式就能不換機，且達到你的要求~

chumanshow 寫:我聽的電音都是從網路上抓下來的現場錄音....聽這種mp3 192 or 160kps的歌

chumanshow 寫:哪我用mini ipod聽 192kps 的mp3，怎麼音質沒有很好

原始訊號就爛了，你還想怎樣呢？
還有，唸完小學了吧？還在用注音符號摸魚？

刪。

好吧，那我就描述一下當天的狀況。
我是去音悅帶這我的mini ipod用我自己的mx-500來比較e3，e6i的功能，我主要聽的歌是網路上抓下來的192 kps電音，所以我注重低頻，試聽候覺得e3只是隔音效果好，聲音沒有比e3好很多，而e6i則是bass太低，侯姊說因為Ipod mini的推力不夠，所以才無法表現e3 合e6i的實力，這也是為什麼我想換機的原因了。

還有，唸完小學了吧？還在用注音符號摸魚？ [/quote]

本來以為這編的人都很好，沒想到不小心打了一個注音，就有人在追的喊打，又不是整篇都是注意，是想怎樣

chumanshow 寫:好吧，那我就描述一下當天的狀況。
我是去音悅帶這我的mini ipod用我自己的mx-500來比較e3，e6i的功能，我主要聽的歌是網路上抓下來的192 kps電音，所以我注重低頻，試聽候覺得e3只是隔音效果好，聲音沒有比e3好很多，而e6i則是bass太低，侯姊說因為Ipod mini的推力不夠，所以才無法表現e3 合e6i的實力，這也是為什麼我想換機的原因了。

e3跟mx500/er6/er4的差異, 我個人是覺得用推力很弱的panasonic ct-710, 播放mp3的情況下也能聽出來
(我這裡說的差別是指單純的相異處, 無關乎"音質"的升/降級)

所以您質疑的推力不夠造成音質不好, 建議找一個推力足夠的環境來 親自 確認一下
也就是說, 把e3接上耳擴試試, 如果還是覺得e3不怎麼樣, 那就不是推力的問題, 很可能是不合喜好




另外, 有人強調"真正好音質"..................
我覺得這種東西太主觀了
舉例來說.....
A機沉穩渾厚, 但是聲音較糊
B機解析力高, 但是低頻量少
哪個音質好??

個人喜好佔了太多的比例, 扯什麼"真正"好一點意義都沒有

那請問一下，如何來比較耳機的差異？
試找一首很熟的歌曲，聽細節ㄇ，還是說頻感覺？
希望有前輩可以教導一下

chumanshow 寫:那請問一下，如何來比較耳機的差異？
試找一首很熟的歌曲，聽細節ㄇ，還是說頻感覺？
希望有前輩可以教導一下

音悅應該可以做AB test，
就是"比較測試"。

oscar大大，不好意思，可以請您說詳細點ㄇ，什麼試ab比較測試？
聽同一首歌的細節？

chumanshow 寫:oscar大大，不好意思，可以請您說詳細點ㄇ，什麼試ab比較測試？
聽同一首歌的細節？

就是針對要比較的配備，其它都相同的情況，聽同一段音樂，

來比較出其不同...