AndAudio.com

在網路看到兩個站的DAC套件,
一個是DZ的DAC套件,
另一是pcmagazine自個兒裝音響的Fan-702,
不知這兩個站DAC套件的差異在哪？
有人組裝過嗎？
比起Audio Alchemy DDE 如何呢？




由 阿毛 於 02/23/2002 02:30:13 修改

在網路看到兩個站的DAC套件,
一個是DZ的DAC套件,
另一是pcmagazine自個兒裝音響的Fan-702,
不知這兩個站DAC套件的差異在哪？
有人組裝過嗎？
比起Audio Alchemy DDE 如何呢？

DZ的便宜好裝
FAN702A成本高很多
彈性大很多
進步的空間也大很多
以我的經驗
FAN702A好好裝的話
Audio Alchemy DDE 的贏面很小
可是FAN702A的成本恐怕不比Audio Alchemy DDE便宜

不知DZ的1855和Audio Alchemy DDE比又是如何??

在下面的網址看到：
http://audio.pros.com.tw/modern/m013.htm
不知有Audio Alchemy的網友曾試過嗎？
他是不是外接的？
還有原來後級擴大機也有用電池供電的作法,
那是不是會用一下子就又要充電了？

音悅有單獨電源供應
也是為Audio Alchemy DDE 1.0 設計
效果也不錯

--------
苦命的電腦軟體人,還是多聽聽好音樂吧:)

不知DZ的1855和Audio Alchemy DDE比又是如何??

都沒有人有聽過這兩台的經驗喲！

dac的關鍵就在電源
dz的1855可以用很簡單的電源就出聲
有可以用比較好的方式或是電池供電
除非有人能提供相同的電源再作測試
不然很難比較
因為dz的1855不是一個完整的商品
仍舊需要搭配電源供應才能使用

我的建議
如果你有打算慢慢進步慢慢調整
那麼dz是一個比較便宜的方式
如果打算買了就要好好聽音樂不再東搞西搞
那麼Audio Alchemy DDE 才是個好選擇

不過若是想東搞西搞慢慢進步慢慢調整的話
fan702a才是真正的選擇
雖然貴的多

dac的關鍵就在電源
dz的1855可以用很簡單的電源就出聲
有可以用比較好的方式或是電池供電
除非有人能提供相同的電源再作測試
不然很難比較
因為dz的1855不是一個完整的商品
仍舊需要搭配電源供應才能使用

我的建議
如果你有打算慢慢進步慢慢調整
那麼dz是一個比較便宜的方式
如果打算買了就要好好聽音樂不再東搞西搞
那麼Audio Alchemy DDE 才是個好選擇

不過若是想東搞西搞慢慢進步慢慢調整的話
fan702a才是真正的選擇
雖然貴的多

???702和1855都是慢慢進步慢慢調整的呀！我是想玩玩diy，但不想diy很多台，所以想玩一台在電路方面設計不錯的，到時再嘗試更改其它的部分

dac的關鍵就在電源
dz的1855可以用很簡單的電源就出聲
有可以用比較好的方式或是電池供電
除非有人能提供相同的電源再作測試
不然很難比較
因為dz的1855不是一個完整的商品
仍舊需要搭配電源供應才能使用

我的建議
如果你有打算慢慢進步慢慢調整
那麼dz是一個比較便宜的方式
如果打算買了就要好好聽音樂不再東搞西搞
那麼Audio Alchemy DDE 才是個好選擇

不過若是想東搞西搞慢慢進步慢慢調整的話
fan702a才是真正的選擇
雖然貴的多

???702和1855都是慢慢進步慢慢調整的呀！我是想玩玩diy，但不想diy很多台，所以想玩一台在電路方面設計不錯的，到時再嘗試更改其它的部分

應該這麼說
702和1855都可以慢慢進步慢慢調整的
一開始如果預算不夠
給他一個成本幾百元簡單的電源
他也就有聲音了
只是你可能沒辦法明顯的分辨出好在哪裡
慢慢的有預算找到好的電源架構
把電源升級
你就能體會原來潛力是如此大

想玩一台在電路方面設計不錯的，到時再嘗試更改其它的部分
那就是pcm的702a了
架構比dz的1855好上一截
成本也高上一截
有打算好好diy一番的話
一開始如果預算不足可以買那個176板
和dz的1855相比會是比較好的選擇

裝702a吧
我相信網路上的人有很多人裝過不只一台
我幫我爸裝了一台後
受不了誘惑自己又裝了一台推sr125
DAC直接輸出耳機是最好的訊源
702A真的是一台P/C直很高的DAC
當然
他的價位比較高(其實沒高很多)
不過省的你以後再升級

裝702a吧
我相信網路上的人有很多人裝過不只一台
我幫我爸裝了一台後
受不了誘惑自己又裝了一台推sr125
DAC直接輸出耳機是最好的訊源
702A真的是一台P/C直很高的DAC
當然
他的價位比較高(其實沒高很多)
不過省的你以後再升級

剛裝好702A AD811版,直推耳機效果不錯.
但輸出直流有點大,要想辦法擋.
如果問苦主拿702A套件的話,
記得多買一套電源套件+散熱片 & 4 顆47pF 電容器.如果買材料方面有問題,也釦琤i以幫到忙:D

謝謝各位的回應！在dz有看到說，直接用雙+5v直接輸入的方式，會讓702的聲音更好，是因為什麼原理呢？？且此方法可以用有別的dac上嗎？？而702有必要加dc servo嗎？？

差了忘了,還有在'DIY ZONE二手交換區
'看到的這個:
=================
我來推薦給大家!!
作者: lieo
日期: 01/07/12 20:09

dear all ,


欲售下列pcb ( 自行規劃,由板廠生產)

1. DAC---- FAN-702A 架構,採4層板LAYOUT,2OZ,數位地及類比地分離
AD1853/AD1855兩用,CS8414及AD1853為SMD設計無法用轉接板
故焊接生手請勿嘗試
2. LM3886 POWER AMP --- 採2層板LAYOUT,濾波整流,放大線路,
DC SERVO + 穩壓 LAY 在同一張板子上
LAYOUT 考量為最短路徑
3. TDA7294 POWER AMP --採2層板LAYOUT,濾波整流,放大線路,
DC SERVO + 穩壓 LAY 在同一張板子上
LAYOUT 考量為最短路徑
PRICE ;

1 DAC PCB NT 1000/2 CHANNELS
2 LM3886 & TDA7294 PCB NT 250/CHANNEL
意者請MAIL 至stanley的信箱
stanleylee@itri.org.tw
=================
FAN702a 的 PCB layout 不算很好,防焊漆有點薄.
有興趣試4層板 & 焊 SMD 的朋友可試試.

>直接用雙+5v直接輸入的方式，會讓702的聲音更好，是因為什麼原理呢？？
前提是你給它的雙+5v的品質比版子上用的穩壓方式更好才有意義
如果只是用7805和7905兜出來的簡單電源
那還不如透過版子上用穩壓來的好

>且此方法可以用有別的dac上嗎？？

可以
只要你知道他的數位和類比電源怎麼給

>而702有必要加dc servo嗎

可以不用
也不好加
1853本身是電流輸出
會有dc offset應該是電阻配對誤差太大所引起

702a輸出是經由每聲道一個buf04的buffer
直接推耳機大致上不成問題
可是直接透過可變電阻衰減的話
會使得輸出電流大受影響
所以並不推薦將耳機直接由dac輸出驅動
除非你事先設定dac的輸出振幅
然後不經衰減直入耳機
可是這樣音量是不能調整的

還是加個耳機驅動器吧

那1855和702各有幾組輸出和輸入

1855好像是一組
702a有光纖和同軸兩組
有繼電器切換

1. DAC---- FAN-702A 架構,採4層板LAYOUT,2OZ,數位地及類比地分離
AD1853/AD1855兩用,CS8414及AD1853為SMD設計無法用轉接板
故焊接生手請勿嘗試

FAN702a 的 PCB layout 不算很好,防焊漆有點薄.
有興趣試4層板 & 焊 SMD 的朋友可試試.

不知這和一般的702pcb有什麼差別嗎？？且他說無法用轉接板，是不能換別的op嗎？？還是什麼意思??在製做方面會有很大的不同嗎？？

我是一個新手，請大家多多指教

1. DAC---- FAN-702A 架構,採4層板LAYOUT,2OZ,數位地及類比地分離
AD1853/AD1855兩用,CS8414及AD1853為SMD設計無法用轉接板
故焊接生手請勿嘗試

FAN702a 的 PCB layout 不算很好,防焊漆有點薄.
有興趣試4層板 & 焊 SMD 的朋友可試試.

不知這和一般的702pcb有什麼差別嗎？？且他說無法用轉接板，是不能換別的op嗎？？還是什麼意思??在製做方面會有很大的不同嗎？？

我是一個新手，請大家多多指教

無法用轉接板是說SMD的chip你得自己焊上去
如果你不是焊接高手小心還沒焊好
chip就掛了

提供一些fan702a 直接接耳機的小經驗
之前我試過在buf04前接一棵兩聲道的vr
但是聲音真的不怎麼樣
完美的dac輸出就被那棵vr破壞了(會有雜訊)
而且兩顆聲道的阻抗值並不會完全相同

我現在是用一棵200k vr(和原本的2.67k串聯接地)
加在ad1853 pin10(修改dac內部偏流)
可以將702a的輸出電壓降低
降到可以直接從buf04輸出
這總方法我覺得效果蠻好的
建議耳機族可以試試
這種改法破壞性不大
聲音也很好
最重要的一點
當vr轉到耳朵可以接受的音量時
輸出直流降到 約不到30mv而已
可以說是一舉兩得

1. DAC---- FAN-702A 架構,採4層板LAYOUT,2OZ,數位地及類比地分離 AD1853/AD1855兩用,CS8414及AD1853為SMD設計無法用轉接板故焊接生手請勿嘗試

請問一下，四層板的702和一般的702有什麼不同嗎？？且在製做時和一般的702會不同嗎？？數位地及類比地方離是什麼意思呀????

ps我是diy新手，但我是電子科的也算常接觸焊接，所以想玩玩看這塊pcb

Edited by - 小安 on 07/16/2001 23:28:44

1. DAC---- FAN-702A 架構,採4層板LAYOUT,2OZ,數位地及類比地分離 AD1853/AD1855兩用,CS8414及AD1853為SMD設計無法用轉接板故焊接生手請勿嘗試

請問一下，四層板的702和一般的702有什麼不同嗎？？且在製做時和一般的702會不同嗎？？數位地及類比地方離是什麼意思呀????

ps我是diy新手，但我是電子科的也算常接觸焊接，所以想玩玩看這塊pcb

Edited by - 小安 on 07/16/2001 23:28:44

1.比較多層,比較貴
開玩笑啦
用多層的方式可以有比較好的屏蔽也可以縮短訊號路徑
實際上還是要看layout的人奶O如何
2.單層版可以自己做,四層版就沒看過diy
你是問這個嗎?
其他的就是焊接嘛
3.數位地及類比地分離就是利用多層版其中兩層分別作為數位地及類比地
用以降低干擾

既然你是電子科的,試試看吧
先找些便宜的smd chip練習一下
不然8414還是1853燒掉可是很痛的

1. DAC---- FAN-702A 架構,採4層板LAYOUT,2OZ,數位地及類比地分離 AD1853/AD1855兩用,CS8414及AD1853為SMD設計無法用轉接板故焊接生手請勿嘗

請問一下，四層板的702和一般的702有什麼不同嗎？？且在製做時和一般的702會不同嗎？？數位地及類比地方離是什麼意思呀????

ps我是diy新手，但我是電子科的也算常接觸焊接，所以想玩玩看這塊pcb

1.比較多層,比較貴
開玩笑啦
用多層的方式可以有比較好的屏蔽也可以縮短訊號路徑
實際上還是要看layout的人奶O如何
2.單層版可以自己做,四層版就沒看過diy
你是問這個嗎?
其他的就是焊接嘛
3.數位地及類比地分離就是利用多層版其中兩層分別作為數位地及類比地
用以降低干擾

既然你是電子科的,試試看吧
先找些便宜的smd chip練習一下
不然8414還是1853燒掉可是很痛的

可是他的pcb好貴喲！1000/片，而苦主的才150/片，差太多了，不知道真的有好很多嗎？

且使用的零件和數值都是和702一樣嗎？還是要看他layout的電路圖是不是跟702一樣???

1. DAC---- FAN-702A 架構,採4層板LAYOUT,2OZ,數位地及類比地分離 AD1853/AD1855兩用,CS8414及AD1853為SMD設計無法用轉接板故焊接生手請勿嘗

請問一下，四層板的702和一般的702有什麼不同嗎？？且在製做時和一般的702會不同嗎？？數位地及類比地方離是什麼意思呀????

ps我是diy新手，但我是電子科的也算常接觸焊接，所以想玩玩看這塊pcb

1.比較多層,比較貴
開玩笑啦
用多層的方式可以有比較好的屏蔽也可以縮短訊號路徑
實際上還是要看layout的人奶O如何
2.單層版可以自己做,四層版就沒看過diy
你是問這個嗎?
其他的就是焊接嘛
3.數位地及類比地分離就是利用多層版其中兩層分別作為數位地及類比地
用以降低干擾

既然你是電子科的,試試看吧
先找些便宜的smd chip練習一下
不然8414還是1853燒掉可是很痛的

可是他的pcb好貴喲！1000/片，而苦主的才150/片，差太多了，不知道真的有好很多嗎？

且使用的零件和數值都是和702一樣嗎？還是要看他layout的電路圖是不是跟702一樣???

是不是真的好很多只有試試看才知道
不過苦主的電路板已經有不錯的水準了

電路圖可以一樣
layout可以大大不同

那電路圖都一樣的話，所有的零件和數值不都是一樣，那這樣做出來的音質會相差很多嗎？而且layout的好不好，應該只有對改裝影嚮比較大吧！

那電路圖都一樣的話，所有的零件和數值不都是一樣，那這樣做出來的音質會相差很多嗎？而且layout的好不好，應該只有對改裝影嚮比較大吧！

layout最主要的影響就在於避免信號受到干擾
所以就算零件數值都一樣
lay的不好的板子可能亨聲大作雜音四起
根本就談不上音質音色了

對改裝的影響到是還好
至多就是零件腳位安排可以使用不同尺寸的零件作為調音罷了