第 1 頁 (共 1 頁)
請問喇叭分頻的問題
發表於 :
週二 1月 25, 2005 9:40 pm由 askesec
請教前輩
最近小弟DIY一對四吋書架型喇叭
高音標示
18K~20K
90db
8R
複合材料
低音標示
70~3.5K
87.5db
8R
材質鋁鎂合金振模
分頻點用在3K
高音二階 4.69uf + 0.3mh
衰減3db
併19.3R串2.4R
低音一階
低音串0.424mh
已經run in 一週了
可是高音的所發出來的人聲 都還是很刺
還是因高音階數不合這個單體還是是分頻點太低
或是高音單體材質本來就是這樣的音色
請大大指教
Thanks
發表於 :
週二 1月 25, 2005 10:51 pm由 foo
會刺原因有下
1.高音效率要實測,標示與實際往往有落差
2.低音一階 金屬振膜會有peak
因此要加補償線路將peak降下來
3.低音標示到3.5khz,如果是on axis -3db 3.5khz
那比較合理的分頻點必須在1750hz以內
絕大多數高音在這邊都是高度失真
如果有單體型號會更有利判斷
發表於 :
週二 1月 25, 2005 11:07 pm由 askesec
用100多塊的麥克風 + 音效卡
低音 可以從100 ~ 3k多 都還是蠻平的沒有很大的peak
那應該真的是高音效率標示不準
不過用100多塊的麥克風 + 音效卡
參考價值可能也不高
還是要去買一支1~2千的麥克風才準呢?
Re: 請問喇叭分頻的問題
發表於 :
週二 1月 25, 2005 11:28 pm由 AD
askesec 寫:高音標示
18K~20K
我是不懂啦.但是
18K~20K.....分頻在3.5K
那3.5K到18K沒人管.覺得有點怪怪的
發表於 :
週二 1月 25, 2005 11:31 pm由 foo
askesec 寫:用100多塊的麥克風 + 音效卡
低音 可以從100 ~ 3k多 都還是蠻平的沒有很大的peak
那應該真的是高音效率標示不準
不過用100多塊的麥克風 + 音效卡
參考價值可能也不高
還是要去買一支1~2千的麥克風才準呢?
要準的麥克風
恐怕要10000以上
Re: 請問喇叭分頻的問題
發表於 :
週三 1月 26, 2005 12:04 am由 askesec
AD 寫:askesec 寫:高音標示
18K~20K
我是不懂啦.但是
18K~20K.....分頻在3.5K
那3.5K到18K沒人管.覺得有點怪怪的
Sorry 打錯的
是1.8K~20K
發表於 :
週三 1月 26, 2005 12:17 am由 askesec
foo 寫:會刺原因有下
1.高音效率要實測,標示與實際往往有落差
2.低音一階 金屬振膜會有peak
因此要加補償線路將peak降下來
3.低音標示到3.5khz,如果是on axis -3db 3.5khz
那比較合理的分頻點必須在1750hz以內
絕大多數高音在這邊都是高度失真
如果有單體型號會更有利判斷
1..是只有高音效率誤差還是低音一般也都標示不準?
2..用麥克風測也蠻平的說 金屬振膜有peak機率比較大嗎?
3..像進口單體低音標示到3k~4k以上 是否2k以上也算高度失真??
Thanks
發表於 :
週三 1月 26, 2005 12:25 am由 foo
askesec 寫:foo 寫:會刺原因有下
1.高音效率要實測,標示與實際往往有落差
2.低音一階 金屬振膜會有peak
因此要加補償線路將peak降下來
3.低音標示到3.5khz,如果是on axis -3db 3.5khz
那比較合理的分頻點必須在1750hz以內
絕大多數高音在這邊都是高度失真
如果有單體型號會更有利判斷
1..是只有高音效率誤差還是低音一般也都標示不準?
2..用麥克風測也蠻平的說 金屬振膜有peak機率比較大嗎?
3..像進口單體低音標示到3k~4k以上 是否2k以上也算高度失真??
Thanks
1.低音誤差會比較小
2.金屬低音基本上絕對會有PEAK(盆分裂)
3.這邊可以用off axis 30度 -3db點來判斷
也可以用阻抗變化大小判斷
當然還是實測最準
發表於 :
週三 1月 26, 2005 12:38 am由 askesec
foo 寫:askesec 寫:foo 寫:會刺原因有下
1.高音效率要實測,標示與實際往往有落差
2.低音一階 金屬振膜會有peak
因此要加補償線路將peak降下來
3.低音標示到3.5khz,如果是on axis -3db 3.5khz
那比較合理的分頻點必須在1750hz以內
絕大多數高音在這邊都是高度失真
如果有單體型號會更有利判斷
1..是只有高音效率誤差還是低音一般也都標示不準?
2..用麥克風測也蠻平的說 金屬振膜有peak機率比較大嗎?
3..像進口單體低音標示到3k~4k以上 是否2k以上也算高度失真??
Thanks
1.低音誤差會比較小
2.金屬低音基本上絕對會有PEAK(盆分裂)
3.這邊可以用off axis 30度 -3db點來判斷
也可以用阻抗變化大小判斷
當然還是實測最準
我有另外一對準備要做但是還沒動工的單體(有型號)
低音VIFA P21WO 20-08
高音Vifa D27TG0506
如果以off axis 30度 -3db
分頻點是不是決定在2.5K比3k好呢?
是否高低音都用二階好
還是高音二階低音一階就可以了?
發表於 :
週三 1月 26, 2005 12:49 am由 foo
askesec 寫:foo 寫:askesec 寫:foo 寫:會刺原因有下
1.高音效率要實測,標示與實際往往有落差
2.低音一階 金屬振膜會有peak
因此要加補償線路將peak降下來
3.低音標示到3.5khz,如果是on axis -3db 3.5khz
那比較合理的分頻點必須在1750hz以內
絕大多數高音在這邊都是高度失真
如果有單體型號會更有利判斷
1..是只有高音效率誤差還是低音一般也都標示不準?
2..用麥克風測也蠻平的說 金屬振膜有peak機率比較大嗎?
3..像進口單體低音標示到3k~4k以上 是否2k以上也算高度失真??
Thanks
1.低音誤差會比較小
2.金屬低音基本上絕對會有PEAK(盆分裂)
3.這邊可以用off axis 30度 -3db點來判斷
也可以用阻抗變化大小判斷
當然還是實測最準
我有另外一對準備要做但是還沒動工的單體(有型號)
低音VIFA P21WO 20-08
高音Vifa D27TG0506
如果以off axis 30度 -3db
分頻點是不是決定在2.5K比3k好呢?
是否高低音都用二階好
還是高音二階低音一階就可以了?
建議你加一顆p13MH 當中音
分頻點設在3khz 跟250hz 做3音路會比較好
兩音路不適合用8"單體,對高音負擔太重
發表於 :
週三 1月 26, 2005 9:41 am由 askesec
foo 寫:askesec 寫:foo 寫:askesec 寫:foo 寫:會刺原因有下
1.高音效率要實測,標示與實際往往有落差
2.低音一階 金屬振膜會有peak
因此要加補償線路將peak降下來
3.低音標示到3.5khz,如果是on axis -3db 3.5khz
那比較合理的分頻點必須在1750hz以內
絕大多數高音在這邊都是高度失真
如果有單體型號會更有利判斷
1..是只有高音效率誤差還是低音一般也都標示不準?
2..用麥克風測也蠻平的說 金屬振膜有peak機率比較大嗎?
3..像進口單體低音標示到3k~4k以上 是否2k以上也算高度失真??
Thanks
1.低音誤差會比較小
2.金屬低音基本上絕對會有PEAK(盆分裂)
3.這邊可以用off axis 30度 -3db點來判斷
也可以用阻抗變化大小判斷
當然還是實測最準
我有另外一對準備要做但是還沒動工的單體(有型號)
低音VIFA P21WO 20-08
高音Vifa D27TG0506
如果以off axis 30度 -3db
分頻點是不是決定在2.5K比3k好呢?
是否高低音都用二階好
還是高音二階低音一階就可以了?
建議你加一顆p13MH 當中音
分頻點設在3khz 跟250hz 做3音路會比較好
兩音路不適合用8"單體,對高音負擔太重
8"在市面上有很多喇叭都用二音路
難道他們的高音單體都是100W以上
D27TG0506用在2.5K應該不會開大聲突然燒掉吧(資料寫有100w rms)
沒什麼預算買中音說...><
發表於 :
週三 1月 26, 2005 10:04 am由 foo
8吋低音
分頻點太高失真很大
分頻點太低,高音失真很大
除非使用accuton C23 高音
這顆可以分頻到1700hz特性還很不錯
8"低音也不是沒有可以分頻點高點的
像是scan 8554 就可以把分頻點拉到2khz
vifa p21 雖然非線性失真蠻低(低頻會好點)
但是線性失真卻很高(中頻不行)
高音單體的分頻點可以用fs 的3倍以上來衡量
也就是FS 1khz的高音 至少要分頻在3khz 比較理想
當然這些都不是一定要遵守
喇叭很容易做到有聲音,要不要把喇叭單體用到極限也看個人
廠製喇叭還不是一堆把單體用到很勉強的
若是要這樣使用單體,建議您參考Linkwitz 的單體評價
那評價在這種應用上很有幫助,裡面也有提到vifa P21
發表於 :
週三 1月 26, 2005 10:06 am由 foo