1 頁 (共 2 頁)

Vibrapod初使用心得

文章發表於 : 週六 6月 25, 2005 6:37 pm
Alen_Lee
昨天去某唱片行(不說是哪一間了,以免有廣告嫌疑 :D )買唱片的時候,跟老闆聊天聊一聊,熊熊被問到我的機器有沒有用墊材,想當然爾我壓根兒沒想到墊材這回事 :ho:


於是乎就不知不覺中就被老闆勸敗了一組Vibrapod Isolator+Vibrapod Cone墊材(一開始是有點半信半疑的,不過因為老闆註明聽了覺得沒改善或是改善不明顯就退錢 ,所以一時腦充血就給他撩下去了 :keep: )


我是選了Model 3這組,主要是搭配我的Marantz SA-11S1的重量(約14Kg)。剛回家時因為家人在忙沒人幫我搬CDP(好重 :aa: ),只好先墊在耳擴STAX SRM-717下面試一試(不過重量不太合就是了,717的重量用Model 1就夠了),初開聲的結果,聽的是FIM出版的那張古樂四季SACD(這張真的要推一下,錄音及演出都是上上乘之作,本站新音樂、影音討論區最近也有討論 :ho: ),小弟個人的感受是背景變的更黑了,一些以前沒注意到的細節紛紛攜家帶眷跑出來了 :b14: ,還有就是音樂層次感更佳,給人耳目一新的感覺。

再來終於等到家人有空,幫我抬著CDP(口中還碎碎念說玩音響玩到太入迷,買什麼墊材浪費錢 :cold: ),好不容易才墊好四個角,開聲以後讓我嚇了一跳,基本上跟墊在耳擴下時有類似的感受,但是改善幅度比墊耳擴下更明顯,除了上面說的一些改善,墊在CDP下我感覺到的改善還有樂器分離度和形體感更佳,以及音像有變大的感覺(這個我覺得特別明顯,小提琴似乎變的更大隻了 :mad: ),聲音的凝聚力也有明顯改善,更為結實。整體上給人的感覺是聲音比起不墊的時候,活潑了許多,不墊的時候感覺聲音比較內縮,讓人聽起來有種放不開的感覺。


原本真的沒想過一個小小的墊材可以讓器材聲音有這麼大幅度的改善(或者該說發揮器材原本實力 :ho: ),小弟初步試用的感覺很是滿意,明天再來聽聽不同類型的音樂看看有沒有什麼其他的小驚喜(因為聽說低頻Q度也會有明顯改進 :D )。

不過這樣看來不久的將來還得要再敗一組Model 1的給耳擴用 :keep: ,因為這次用重量不搭配的Vibrapod就已經有很不錯的改善了,讓人心癢癢,很想試試搭配正確的情況下墊耳擴下是怎樣的聲音 :grin:

文章發表於 : 週六 6月 25, 2005 8:14 pm
steel
好東西 :)

目前CDP上用了一組ISOLATORS(Model 3) + CONES

耳擴上...用了三顆ISOLATORS(Model 2)

文章發表於 : 週六 6月 25, 2005 8:30 pm
Alen_Lee
請問Steel兄,Isolator跟Cones可以購買單顆的嗎?
因為我拿到的包裝都是四顆裝,不然我也想只弄三顆給耳擴比較省錢 :ho: (不過效果不知道有沒有差很多 :roll: )

文章發表於 : 週六 6月 25, 2005 8:58 pm
steel
一組都是四顆


剩下一顆...在旁邊納涼 :)

文章發表於 : 週六 6月 25, 2005 9:13 pm
foo
你可以買3組給四台用

文章發表於 : 週六 6月 25, 2005 11:07 pm
ucc
Vibrapod 是小弟試過"副作用"極低 , 均衡提昇相當正面的角錐墊材
:D 推薦 !

文章發表於 : 週六 6月 25, 2005 11:28 pm
Renaissance
ucc 寫:Vibrapod 是小弟試過"副作用"極低 , 均衡提昇相當正面的角錐墊材
:D 推薦 !


我個人覺得Isolator比較好用,加上Isolator後,低頻厚度與Q度都會增加,不會有廉價金屬角錐高頻飆出來的困擾

至於Cone,我覺得有點副作用,在我的系統上,Isolator+Cone表現反而略遜於僅使用Isolator,感覺高頻有點增益,但有點毛邊,聲音不太穩,個人不是很推薦這種組合。

文章發表於 : 週日 6月 26, 2005 12:13 am
tehsuen
聽起起來好像很不錯.... :mad: :mad:
是多少價位的東西...orz..

話說機械材料上到
不少低價材料
掛上音響專用後.. 價錢就多1~2個0 :ale:

文章發表於 : 週日 6月 26, 2005 1:07 am
Argerich
tehsuen 寫:聽起起來好像很不錯.... :mad: :mad:
是多少價位的東西...orz..

話說機械材料上到
不少低價材料
掛上音響專用後.. 價錢就多1~2個0 :ale:


超便宜的墊材∼4組一個 just 1000出頭! :P

確實有效果∼拿來墊電腦主機 "感覺" 也不錯! :D

文章發表於 : 週日 6月 26, 2005 1:14 am
lightsalt
應該是joyaudio...
反正這個東西的價錢頗死, 除非買二手...
不過joyaudio承諾試用不爽可退錢, 這點值得拍拍手.

這個月的敗家預算拿去敗xbox, 沒錢亂玩了...

對了, cone千萬要跟墊子合體效果才會好...

文章發表於 : 週日 6月 26, 2005 9:50 am
Alen_Lee
Renaissance 寫:
ucc 寫:Vibrapod 是小弟試過"副作用"極低 , 均衡提昇相當正面的角錐墊材
:D 推薦 !


我個人覺得Isolator比較好用,加上Isolator後,低頻厚度與Q度都會增加,不會有廉價金屬角錐高頻飆出來的困擾

至於Cone,我覺得有點副作用,在我的系統上,Isolator+Cone表現反而略遜於僅使用Isolator,感覺高頻有點增益,但有點毛邊,聲音不太穩,個人不是很推薦這種組合。


小弟使用的感覺,Isolator+Cones後,空氣感大增,是否因此讓您產生聲音不穩的錯覺?(人聲變的更空靈,聽著聽著好像會飄起來的感覺 :mad: )

不使用Cones的話我覺得音像就縮小了一些,相對的音場也比較內縮一點,個人感覺不是很喜歡(跟Isolator+Cones比啦,如果跟什麼都不墊相比,Isolator的效果就很不錯了)

文章發表於 : 週日 6月 26, 2005 10:00 am
J@ck
Argerich 寫:
超便宜的墊材∼4組一個 just 1000出頭! :P

確實有效果∼拿來墊電腦主機 "感覺" 也不錯! :D


四組是指四組 pod + cone, 1000 出頭嗎?
那真是蠻便宜的.

文章發表於 : 週日 6月 26, 2005 10:09 am
Alen_Lee
J@ck 寫:
Argerich 寫:
超便宜的墊材∼4組一個 just 1000出頭! :P

確實有效果∼拿來墊電腦主機 "感覺" 也不錯! :D


四組是指四組 pod + cone, 1000 出頭嗎?
那真是蠻便宜的.


1000出頭是Isolator一組價錢,Cones比Isolator更貴 :mad:

不過跟其他墊材比真的是很便宜了,而且有TAS跟Stereophile雙重背書的墊材大概也只有Vibrapod了 :new002:


PS:說明書上說光使用Isolator約可發揮墊材真正實力的60%,想嚐嚐鮮的朋友可以先從Isolator下手試試看 :D

文章發表於 : 週日 6月 26, 2005 11:09 am
musk
任何墊材對於器材一定會有影響,但小弟約4年前就用過Vibrapod,當您比較過更多的相關商品後您會發覺Vibrapod其實.....

以較有限的預算來選擇的話,小弟更推薦Finite-Elemente Ceraball
http://acdc.com.tw/shop/product_info.php?cPath=29_35&products_id=623

圖檔

文章發表於 : 週日 6月 26, 2005 11:44 am
Alen_Lee
musk 寫:任何墊材對於器材一定會有影響,但小弟約4年前就用過Vibrapod,當您比較過更多的相關商品後您會發覺Vibrapod其實.....

以較有限的預算來選擇的話,小弟更推薦Finite-Elemente Ceraball
http://acdc.com.tw/shop/product_info.php?cPath=29_35&products_id=623

圖檔


多謝Musk兄推薦,小弟會選擇Vibrapod一是因為與其他墊材產品相比實在算很低價,二則是又有無效退款的服務(第一次用墊材怕效果不大浪費錢),做為小弟的第一組墊材,我覺得讓我很滿意了 :D

最近也再找一些墊材的評論,看到這款產品
http://www.symposiumusa.com/rollerblocks.html
在Myav與愛樂版圖上也有不少人推薦,但價格實在難以親近,更別提它家的Platform系列墊材了,不過還是很好奇它的表現究竟如何? :o

文章發表於 : 週日 6月 26, 2005 11:57 am
darwinnis
可否告知一下 因為想半天也不太明白原理
為啥 墊了一個東西 CDP的音質就會改善? 是那個墊材會產生電流 還是釋放某種東西...?

我知道有人會在喇叭下墊石頭或角錐 目的應是防止木箱共振
那CDP也是嗎? 謝謝

文章發表於 : 週日 6月 26, 2005 12:18 pm
Alen_Lee
darwinnis 寫:可否告知一下 因為想半天也不太明白原理
為啥 墊了一個東西 CDP的音質就會改善? 是那個墊材會產生電流 還是釋放某種東西...?

我知道有人會在喇叭下墊石頭或角錐 目的應是防止木箱共振
那CDP也是嗎? 謝謝


就我個人的了解,墊材是在抑制及減少器材的震動,但為何會有這麼大的改變其實我也說不清,因為用手去摸並不覺得器材有在震動,另外比較詭異的是,CDP因為有轉盤旋轉,所以可能震動比較大所以墊墊材有改善,但擴大機之類沒有什麼機械結構的東西使用墊材也有相當大的改進就讓我有些不解就是了(我猜想或許是電源部的震動?)

文章發表於 : 週日 6月 26, 2005 3:07 pm
superpipi
Alen_Lee 寫:
darwinnis 寫:可否告知一下 因為想半天也不太明白原理
為啥 墊了一個東西 CDP的音質就會改善? 是那個墊材會產生電流 還是釋放某種東西...?

我知道有人會在喇叭下墊石頭或角錐 目的應是防止木箱共振
那CDP也是嗎? 謝謝


就我個人的了解,墊材是在抑制及減少器材的震動,但為何會有這麼大的改變其實我也說不清,因為用手去摸並不覺得器材有在震動,另外比較詭異的是,CDP因為有轉盤旋轉,所以可能震動比較大所以墊墊材有改善,但擴大機之類沒有什麼機械結構的東西使用墊材也有相當大的改進就讓我有些不解就是了(我猜想或許是電源部的震動?)

我最想不透的也就是amp等電子式裝置了
機械式的可以說是震動問題
但是電子式的... :roll:

文章發表於 : 週日 6月 26, 2005 3:10 pm
foo
任何電子零件
包括線材
沒有不怕震動的

文章發表於 : 週日 6月 26, 2005 3:12 pm
superpipi
foo 寫:任何電子零件
包括線材
沒有不怕震動的

可是震動源是.. :aa:
機械式構造天生就會產生明顯較大的震動
可是電子式裝置...? :?:

文章發表於 : 週日 6月 26, 2005 3:25 pm
小倫倫
superpipi 寫:
foo 寫:任何電子零件
包括線材
沒有不怕震動的

可是震動源是.. :aa:
機械式構造天生就會產生明顯較大的震動
可是電子式裝置...? :?:

電子振動!?

因為高檔的排插也強調避振功能
接著也有調音板

玩不完啊... :P

文章發表於 : 週日 6月 26, 2005 4:59 pm
hclin
以我的配備....首先要墊的應該是....硬碟 :o

文章發表於 : 週日 6月 26, 2005 11:57 pm
Renaissance
ucc 寫:Vibrapod 是小弟試過"副作用"極低 , 均衡提昇相當正面的角錐墊材
:D 推薦 !

圖檔

我的作法,效果自己覺得還不錯

文章發表於 : 週一 6月 27, 2005 2:56 am
argentala
姆…聽說學校系館樓上有一台微機電實驗室在用的一台避震儀.....

避震程度好像是幾毫米(0.00000X 公尺加速度)去了...還是幾十毫米忘了
教授說連有人跑上樓梯或開實驗室的門,或者系館外車子跑過去…
都可以看到數值在動....雖然是非常小...
不曉得拿這種東西來墊會怎樣.. :mad:

不過忘記教授說一台要0.幾M還是1.幾M去了.....
不知道有沒有人做到這種極致的地步... :ale:

文章發表於 : 週一 6月 27, 2005 3:04 am
tehsuen
墊在電腦主機下面好了...