轉貼自某站的發言~讓我覺得主動式監聽好像真的滿不錯~
發表於 : 週日 12月 04, 2005 11:55 pm轉貼自某站的發言~讓我覺得主動式監聽好像真的滿不錯的~
以下為一問一回答
用主動式電腦喇叭聆聽，要求達到低音更深沉和大提琴的聲音更加的盪氣迴腸，會不會有點難阿？
找工業用的, 錄音室使用的近場監聽喇叭, 價格低廉, 聲音普通, 但是在低價位帶, 聲音品質還是超過音響用的書架喇叭.
最起碼在四萬到六萬的區間, 你能聽到具有基本水準的聲音, 音響喇叭+擴大機在這個價位區間, 你要找到堪聽的組合, 非常困難.
是的, 我說的是具有"基本"水準的聲音, "堪聽"的聲音.
更往下的, 音質就更糟了, 不說音質, 就光是該表現的音樂細節, 都是殘缺不全的.
用這種設備聽音樂, 其實你都沒有聽到音樂所包含的全部所有的內容, 創作者所想要表現的效果和意圖.
四萬以上的近場監聽, 要有低音深沈的大提琴並不困難, 雖然飽滿充實的程度仍然不如落地喇叭, 但是已經有足夠的低音量感和下潛的深度.
我說的足夠的低音量感和下潛深度, 是真的足夠, 舉例來說, MX5021就沒有真正足夠的量感和深度, 絕大部分低音單體6.5吋以下音響喇叭也沒有足夠的低音, 可以依此類推, 我說的量感和深度大概是怎麼一回事.
再來說音質, 前面說近場監聽喇叭的飽滿程度還是不如落地式喇叭, 但是低價位的落地式喇叭雖然有落地式喇叭的下盤沈穩,紮實的優點, 但是音質卻是慘不忍睹的, 聲音的質感非常粗糙, 非常刺激, 完全沒有美感.
大家應該知道我是在說哪一家的喇叭
低價監聽喇叭的音質雖然也沒有多好, 但是比較起來, 還是好得太多了.
所以如果預算不高, 小弟建議買工業用的近場監聽喇叭, 性價比比較高, 畢竟這個是拿來工作用的, 製作音樂混音的時候拿來方便監聽用的, 必須要具有一定基本的水準.
而且將來升級, 舊喇叭也可以當作很稱職的後環繞使用, 非常划算.
不過要注意的是, 買監聽要買Genelec, Dynaudio, Mackie, Event Studio Precision系列這一些監聽喇叭, 千萬不要去買Roland, Behringer這一種的, 總之就是, 最少要買四萬以上的, 才夠水準, 不然就不要買, 慢慢存錢, 或者是買耳機
如果相同的價位，購買監聽耳機式CP值是否會高一點呢？我個人是比較傾向以耳機為師說。
四萬以上的耳機+耳擴, 那確實是蠻高檔的, 對上六萬以下的喇叭+擴大機, 在音質上應該是完全沒有對手.(六萬以下可能是很保守的說法)
以這樣看來, CP值確實是蠻高的.
但是耳機有兩個缺點:
一是必須戴著聽, 活動空間受到限制, 不能下班後一邊做事,毫無限制的走動, 一邊很舒服的放點環境音樂來聽.
二是耳機的音場和喇叭不同, 有些耳機無法表現出和喇叭一樣的音場, 無法呈現出錄音時的正確的音場效果.(除非是假人頭錄音, 這種錄音就一定要用耳機聽才會聽到正確的效果)
例如, 有一首曲子一開頭只有左聲道有很大的聲音, 右聲道只有很微弱的空間殘響, 這個右聲道的殘響必須跨過中央和左聲道連結起來, 這個效果在開頭的一瞬間就會拉開左右的寬度和前後的深度, 確定這個錄音的空間環境大小. 然而因為耳機的右聲道的聲音是不會延遲傳入左耳的, 所以用耳機聽這首曲子就聽不到這個效果應該要有的正確表現.
有些耳機可以呈現近似正確的音場效果, 但是仍然無法在眼前的空間中製造出具有真實形體感的環境音場, 無法帶動整個空間的空氣, 也享受不到低頻貼著地板滾滾而來, 全身受到空氣帶動的音壓按摩衝擊, 那種親臨現場的鮮明活生感, 和浩大震撼的氣勢.
只要聽過一次具有音場表現能力的喇叭, 你就會明白我在說什麼, 否則沒有親身經歷光看文字描述, 只能依表面文字理解還是無法知道那種現場的"感動"是什麼.
這是耳機做不到的.
不過當然光論音質, 聲音的質感, 耳機會比同價位的喇叭好非常多.
如果是喇叭和擴大機的組合，我比較傾向自己耳朵喜歡的聲音，而在處理音效上則偏向使用耳機說。因為未有聆聽過監聽式喇叭的經驗所以想請益一下。
監聽喇叭的聲音並不會難聽, 有的甚至非常好聽, 完全不刺耳, 這和一般大家想像的完全不同.
例如Harbeth做的監聽, 並不會刺耳啊; 有誰會說Harbeth刺耳的, 但是他們也做監聽啊
反而是廉價的音響喇叭, 更為刺耳, 一些人反而渾然不覺.
如果你聽百萬以上Master級的監聽喇叭, 那更是好聽得不得了
所以不見監聽喇叭就會難聽, 主要還是看各家製造廠商的設計風格和聲音走向, 以及個人的喜愛口味.
所以不妨嘗試去聽聽看監聽喇叭, 說不定你會喜歡這樣的聲音.
不過很可惜台灣不方便找到這些監聽喇叭可以試聽, 能選擇的類型也很少, 很多很棒的喇叭台灣代理商都沒有進.
就算找到地方可以試聽, 大部分的店家也都沒有很良好的試聽環境, 在很差的空間下以及搭配普通工業用的線材和機器, 監聽喇叭都聽不出實力, 而且會覺得音樂性很差, 聲音沒有韻味.
記得要找Genelec, Dynaudio, Mackie...等公司的監聽, 不要去找YAMAHA MSP, Roland...這些公司的監聽
總之, 低價的不要買就對了, 看到主動式監聽喇叭(內建擴大機, 通常是Bi-Amp設計), 八吋單體結果只賣三萬多, 就知道一定完蛋了. 要到四萬以上才有基本的水準.
我曾試聽過MX5021, 放一首管風琴, 結果管風琴有的一種低音在MX5021上完全聽不到, 我不禁當場說:奇怪怎麼沒有低音. 結果老闆回答我, 那是因為你放的歌沒有低音啊, 我放一首舞曲給你聽, 砰砰砰的低音那可是嚇嚇叫呢.
結果老闆放了一首歐陸舞曲, 果然重低音開始叫了, 真的有低頻.
但是老闆不知道, 我放的那首歌是有低頻的, 但是MX5021完全發不出那種低頻.
另外一首也是有非常深沈恐怖低頻的曲子, 非常非常深, 只是用Dynaudio BM15A放就會深到從地板振動傳上來直到大腿, 整個身體都在前後振動, 整個空間都是樂器腔體共鳴振動的聲音, 我實在無法形容那種空氣感和推力.
這首用MX5021放, 有低頻, 但是更深的低頻沒有出來, 被砍掉一大截, 而且量感不足.
以音質論, MX5021的低頻完全沒有細節, 只知道有一團低音在哪裡嗡嗡叫, 但是低音
以下為一問一回答
用主動式電腦喇叭聆聽，要求達到低音更深沉和大提琴的聲音更加的盪氣迴腸，會不會有點難阿？
找工業用的, 錄音室使用的近場監聽喇叭, 價格低廉, 聲音普通, 但是在低價位帶, 聲音品質還是超過音響用的書架喇叭.
最起碼在四萬到六萬的區間, 你能聽到具有基本水準的聲音, 音響喇叭+擴大機在這個價位區間, 你要找到堪聽的組合, 非常困難.
是的, 我說的是具有"基本"水準的聲音, "堪聽"的聲音.
更往下的, 音質就更糟了, 不說音質, 就光是該表現的音樂細節, 都是殘缺不全的.
用這種設備聽音樂, 其實你都沒有聽到音樂所包含的全部所有的內容, 創作者所想要表現的效果和意圖.
四萬以上的近場監聽, 要有低音深沈的大提琴並不困難, 雖然飽滿充實的程度仍然不如落地喇叭, 但是已經有足夠的低音量感和下潛的深度.
我說的足夠的低音量感和下潛深度, 是真的足夠, 舉例來說, MX5021就沒有真正足夠的量感和深度, 絕大部分低音單體6.5吋以下音響喇叭也沒有足夠的低音, 可以依此類推, 我說的量感和深度大概是怎麼一回事.
再來說音質, 前面說近場監聽喇叭的飽滿程度還是不如落地式喇叭, 但是低價位的落地式喇叭雖然有落地式喇叭的下盤沈穩,紮實的優點, 但是音質卻是慘不忍睹的, 聲音的質感非常粗糙, 非常刺激, 完全沒有美感.
大家應該知道我是在說哪一家的喇叭
低價監聽喇叭的音質雖然也沒有多好, 但是比較起來, 還是好得太多了.
所以如果預算不高, 小弟建議買工業用的近場監聽喇叭, 性價比比較高, 畢竟這個是拿來工作用的, 製作音樂混音的時候拿來方便監聽用的, 必須要具有一定基本的水準.
而且將來升級, 舊喇叭也可以當作很稱職的後環繞使用, 非常划算.
不過要注意的是, 買監聽要買Genelec, Dynaudio, Mackie, Event Studio Precision系列這一些監聽喇叭, 千萬不要去買Roland, Behringer這一種的, 總之就是, 最少要買四萬以上的, 才夠水準, 不然就不要買, 慢慢存錢, 或者是買耳機
如果相同的價位，購買監聽耳機式CP值是否會高一點呢？我個人是比較傾向以耳機為師說。
四萬以上的耳機+耳擴, 那確實是蠻高檔的, 對上六萬以下的喇叭+擴大機, 在音質上應該是完全沒有對手.(六萬以下可能是很保守的說法)
以這樣看來, CP值確實是蠻高的.
但是耳機有兩個缺點:
一是必須戴著聽, 活動空間受到限制, 不能下班後一邊做事,毫無限制的走動, 一邊很舒服的放點環境音樂來聽.
二是耳機的音場和喇叭不同, 有些耳機無法表現出和喇叭一樣的音場, 無法呈現出錄音時的正確的音場效果.(除非是假人頭錄音, 這種錄音就一定要用耳機聽才會聽到正確的效果)
例如, 有一首曲子一開頭只有左聲道有很大的聲音, 右聲道只有很微弱的空間殘響, 這個右聲道的殘響必須跨過中央和左聲道連結起來, 這個效果在開頭的一瞬間就會拉開左右的寬度和前後的深度, 確定這個錄音的空間環境大小. 然而因為耳機的右聲道的聲音是不會延遲傳入左耳的, 所以用耳機聽這首曲子就聽不到這個效果應該要有的正確表現.
有些耳機可以呈現近似正確的音場效果, 但是仍然無法在眼前的空間中製造出具有真實形體感的環境音場, 無法帶動整個空間的空氣, 也享受不到低頻貼著地板滾滾而來, 全身受到空氣帶動的音壓按摩衝擊, 那種親臨現場的鮮明活生感, 和浩大震撼的氣勢.
只要聽過一次具有音場表現能力的喇叭, 你就會明白我在說什麼, 否則沒有親身經歷光看文字描述, 只能依表面文字理解還是無法知道那種現場的"感動"是什麼.
這是耳機做不到的.
不過當然光論音質, 聲音的質感, 耳機會比同價位的喇叭好非常多.
如果是喇叭和擴大機的組合，我比較傾向自己耳朵喜歡的聲音，而在處理音效上則偏向使用耳機說。因為未有聆聽過監聽式喇叭的經驗所以想請益一下。
監聽喇叭的聲音並不會難聽, 有的甚至非常好聽, 完全不刺耳, 這和一般大家想像的完全不同.
例如Harbeth做的監聽, 並不會刺耳啊; 有誰會說Harbeth刺耳的, 但是他們也做監聽啊
反而是廉價的音響喇叭, 更為刺耳, 一些人反而渾然不覺.
如果你聽百萬以上Master級的監聽喇叭, 那更是好聽得不得了
所以不見監聽喇叭就會難聽, 主要還是看各家製造廠商的設計風格和聲音走向, 以及個人的喜愛口味.
所以不妨嘗試去聽聽看監聽喇叭, 說不定你會喜歡這樣的聲音.
不過很可惜台灣不方便找到這些監聽喇叭可以試聽, 能選擇的類型也很少, 很多很棒的喇叭台灣代理商都沒有進.
就算找到地方可以試聽, 大部分的店家也都沒有很良好的試聽環境, 在很差的空間下以及搭配普通工業用的線材和機器, 監聽喇叭都聽不出實力, 而且會覺得音樂性很差, 聲音沒有韻味.
記得要找Genelec, Dynaudio, Mackie...等公司的監聽, 不要去找YAMAHA MSP, Roland...這些公司的監聽
總之, 低價的不要買就對了, 看到主動式監聽喇叭(內建擴大機, 通常是Bi-Amp設計), 八吋單體結果只賣三萬多, 就知道一定完蛋了. 要到四萬以上才有基本的水準.
我曾試聽過MX5021, 放一首管風琴, 結果管風琴有的一種低音在MX5021上完全聽不到, 我不禁當場說:奇怪怎麼沒有低音. 結果老闆回答我, 那是因為你放的歌沒有低音啊, 我放一首舞曲給你聽, 砰砰砰的低音那可是嚇嚇叫呢.
結果老闆放了一首歐陸舞曲, 果然重低音開始叫了, 真的有低頻.
但是老闆不知道, 我放的那首歌是有低頻的, 但是MX5021完全發不出那種低頻.
另外一首也是有非常深沈恐怖低頻的曲子, 非常非常深, 只是用Dynaudio BM15A放就會深到從地板振動傳上來直到大腿, 整個身體都在前後振動, 整個空間都是樂器腔體共鳴振動的聲音, 我實在無法形容那種空氣感和推力.
這首用MX5021放, 有低頻, 但是更深的低頻沒有出來, 被砍掉一大截, 而且量感不足.
以音質論, MX5021的低頻完全沒有細節, 只知道有一團低音在哪裡嗡嗡叫, 但是低音
