AndAudio.com

本來是想在二手區徵到這星期為止的
但還是忍不住手癢,昨天給它敗入了

對它的第一眼映像是....好緊
頭一次覺得電源線怎麼這麼難插進去
竟然要用到兩手+身體的力量才能把它插進去
比我映像中的IG8300還緊

990RH剛開聲的表現(對照組 - 使用500小時以上的 990SG)
馬克兔在同刻度下
RH的聲音感覺大了SG 10%~20%左右
背景感覺上也更寧靜了

再來是聲音表現
雖然剛開聲覺得聲音有點亂
不過還是感覺的到
第一是細節比起SG又好上不少
以前聽不到的部分都跑出來了
音場的輪廓,樂器的定位,泛音的質感跟延昇也都更漂亮了

音色走向好像跟SG有點不一像
大概就是所謂的鍍銠味吧
請恕我不會形容

已剛開聲的表現,大概好上SG 30%-40%的表現
RUN一陣子再看吧

(RUN了一晚,早上再聽的時候,樂器跟人聲的透明度又更好了)

不知道該不該恭喜你

歡迎加入鍍銠的無間世界...呵呵

kmg 寫:不知道該不該恭喜你

歡迎加入鍍銠的無間世界...呵呵

不用再說了
小弟已經開始在幻想用鍍銠頭的電源線去餵馬克兔會是如何...

沒想到701的低頻也能有Q中帶勁的感覺
以前都只有Q度而已,沒有勁度的感覺
看來馬克兔不再餵好一點是不行的

Jotive 寫:

kmg 寫:不知道該不該恭喜你

歡迎加入鍍銠的無間世界...呵呵

不用再說了
小弟已經開始在幻想用鍍銠頭的電源線去餵馬克兔會是如何...

沒想到701的低頻也能有Q中帶勁的感覺
以前都只有Q度而已,沒有勁度的感覺
看來馬克兔不再餵好一點是不行的

小弟有各一條改過鍍銠頭的FS4BTW電源線及鍍金頭的FS4BTW電源線，鍍銠頭的FS4BTW聲音較為靈動飄逸、柔軟、通透、細膩、滑順…音樂性比鍍金頭的FS4BTW好些，音場也較為開闊…

鍍銠頭比鍍金頭貴了許多，但個人覺得相當值得。

另外，跟樓主的經驗很相似

鍍銠頭的FS4BTW剛開聲時，聲音也是很亂，一點也不滑順
鍍金頭的FS4BTW剛開聲，不怎麼run高頻解析表現就相當不錯了。

而且鍍銠頭run in時間更長
逼得小弟使用電扇接排插去run它

但是run開後，個人認為，結出來的果實比鍍金頭的更香甜

kalimdor 寫:另外，跟樓主的經驗很相似

鍍銠頭的FS4BTW剛開聲時，聲音也是很亂，一點也不滑順
鍍金頭的FS4BTW剛開聲，不怎麼run高頻解析表現就相當不錯了。

而且鍍銠頭run in時間更長
逼得小弟使用電扇接排插去run它

但是run開後，個人認為，結出來的果實比鍍金頭的更香甜

多謝 kalimdor大的經驗談

反正要Run很久
這樣我又有更多的時間集氣準備下一條電源線了

鍍銠真是越聽越好聽

Jotive 寫:

kalimdor 寫:另外，跟樓主的經驗很相似

鍍銠頭的FS4BTW剛開聲時，聲音也是很亂，一點也不滑順
鍍金頭的FS4BTW剛開聲，不怎麼run高頻解析表現就相當不錯了。

而且鍍銠頭run in時間更長
逼得小弟使用電扇接排插去run它

但是run開後，個人認為，結出來的果實比鍍金頭的更香甜

多謝 kalimdor大的經驗談

反正要Run很久
這樣我又有更多的時間集氣準備下一條電源線了

鍍銠真是越聽越好聽

不好意思，沒有說清楚，再補充一下

小弟所謂的鍍金頭及鍍銠頭分別是:
鍍金頭:ATL紅銅鍍金
鍍銠頭:ATL紅銅鍍銠

小弟相信，RH/SG插座的聽感，及RH/SG電源頭的聽感大致相同的

Jotive 寫:

kmg 寫:不知道該不該恭喜你

歡迎加入鍍銠的無間世界...呵呵

不用再說了
小弟已經開始在幻想用鍍銠頭的電源線去餵馬克兔會是如何...

沒想到701的低頻也能有Q中帶勁的感覺
以前都只有Q度而已,沒有勁度的感覺
看來馬克兔不再餵好一點是不行的

我倒是幫DAC跟CDP(不用賣了...嗚嗚)
加上了古河的鍍銠鎖式AC座
有加分的效果...不錯,呵呵

不過AMP暫時還不敢...

kalimdor 寫:不好意思，沒有說清楚，再補充一下

小弟所謂的鍍金頭及鍍銠頭分別是:
鍍金頭:ATL紅銅鍍金
鍍銠頭:ATL紅銅鍍銠

小弟相信，RH/SG插座的聽感，及RH/SG電源頭的聽感大致相同的

相信壁插跟公母插聽感上應該是大致相同的
不過就材質的基底而言(一個純銅鍍???銠,一個紅銅鍍100μ厚鍍銠)
就不曉得是否是差在能量的部分???

...等系統穩了再來搞一個公母插試試

kmg 寫:我倒是幫DAC跟CDP(不用賣了...嗚嗚)
加上了古河的鍍銠鎖式AC座
有加分的效果...不錯,呵呵

不過AMP暫時還不敢...

K大,不知道古河鎖式的AC座使用的感覺如何
用鎖的會容易掉線或鬆掉嗎???
另外有比較建議用的機內電源線跟銲錫嗎


剛入手的DAC也是覺得它的AC座有點鳥(有低通濾波功能的那種)
保險絲也是,竟然是焊死在上面的那種
電源連接線也是,長相是電腦排線的那種


要不是對以後脫手有顧慮,現在就很想操刀了

AC座只要你有鎖緊.......
除非你的電源線有媲美萬力夾的緊度...
要不然要鬆脫還真是挺困難的.....

古河的AC座大多沒有fuse座...
要自己另外拉線到fuse上頭.....比較麻煩一些....
IEGO的也是這樣..........
有些人說fuse不用會好聲很多....
不過小弟比較怕死.....不敢不用........

機內線的更換........
其實玩了幾次之後 , 感覺上機內線小小一段......
對聲音的影響程度並不若機外的訊號線跟電源線明顯很多......
其實不太需要care..........
換幾顆電容電阻感覺上都比換機內線明顯多了.......
對聲音的提升不至於到非常大的程度.....
如果整個系統都已經弄完了 , 焊槍晾在那邊生灰塵的話....
倒是可以考慮玩玩........畢竟多多少少還是有差.....

我的習慣是 , 機內機外訊號用的線要一樣.......
機內電源線則是有通電就好.....

Jotive 寫:

kmg 寫:我倒是幫DAC跟CDP(不用賣了...嗚嗚)
加上了古河的鍍銠鎖式AC座
有加分的效果...不錯,呵呵

不過AMP暫時還不敢...

K大,不知道古河鎖式的AC座使用的感覺如何
用鎖的會容易掉線或鬆掉嗎???
另外有比較建議用的機內電源線跟銲錫嗎


剛入手的DAC也是覺得它的AC座有點鳥(有低通濾波功能的那種)
保險絲也是,竟然是焊死在上面的那種
電源連接線也是,長相是電腦排線的那種


要不是對以後脫手有顧慮,現在就很想操刀了

小弟有一台USB DAC，也改了古河鎖式的鍍銠AC座，用鎖的不可能鬆掉。

古河的鍍銠並沒有ATL的鍍銠純，它的高頻很漂亮，但是中低頻少了一點，量感少了一點。這部份可以用墊材部份補足，所以…還是推

kalimdor 寫:古河的鍍銠並沒有ATL的鍍銠純，它的高頻很漂亮，但是中低頻少了一點，量感少了一點。這部份可以用墊材部份補足，所以…還是推

嗯,那可能是對比的問題

我的dac本來是改成IEGO純銀AC座
所以換成古河鎖式鍍銠座後,沒有覺得中頻有變少的情況
甚至中頻變厚了...呵呵

而CEC 3300的CDP換了之後
是全面性都有提升,不過沒有當初換母插時來得明顯

因為我的AMP是PSE 100iIII前管後晶的關係
對我系統的中頻是幫助蠻大的

Jotive 寫:K大,不知道古河鎖式的AC座使用的感覺如何
用鎖的會容易掉線或鬆掉嗎???
另外有比較建議用的機內電源線跟銲錫嗎

剛入手的DAC也是覺得它的AC座有點鳥(有低通濾波功能的那種)
保險絲也是,竟然是焊死在上面的那種
電源連接線也是,長相是電腦排線的那種

用過IEGO純銀AC座、古河鍍銠座、古河鎖式鍍銠座
當然第二個是地雷...第三個最讚了

鎖的不會鬆,而且吃力的是鎖在機殼上的螺絲
如果是機內線接AC座...可以考量線長一點,綁好後用熱熔膠
焊在板子上的就沒辦法了...找好一點的焊錫吧
很多音響店都有賣...我是在昕樂買的

有保險絲的AC座我也在找...找得到我AMP就換了
在光華就買了一個有FUSE的鍍金座
但一直沒裝上去...因為覺得那也很鳥.....

kmg 寫:有保險絲的AC座我也在找...找得到我AMP就換了
在光華就買了一個有FUSE的鍍金座
但一直沒裝上去...因為覺得那也很鳥.....

買單純的fuse座
從AC座拉線過去

其實我有在唐竹買了一個FUSE座

天...說著說著...我又心癢癢的

我的AMP還沒過保耶...