第 1 頁 (共 1 頁)
平衡跟同軸
發表於 :
週一 3月 04, 2002 1:57 am由 RogerShih
這兩天聽了很久 Proceed 的 CDD 跟 DAP, 感覺在這款組合上, 數位平衡輸出的效果很明顯, 音場自然且有層次深度, 換上同軸就差了一截
有時看到一些討論, 會質疑平衡的效果, 就個人聽來, 效果差蠻多的 (聽喇叭系統就蠻明顯的了), 也有人會跳出來說假平衡跟真平衡, 以及平衡輸出的一些討論.
平衡輸出好像也分數位跟類比, 究竟平衡的好處, 是不是只有能夠應付專業應用上的長距離傳輸而已呢!?
PS: 這麼久來, 這套組合算是個人聽的最合胃口的系統之一, 只是這陣子敗的較凶, 二手價還是有點高, 還是差點忍不住就要敗下去了
不過這套系統應該會被某大收去, 有機會還是可以凹來聽聽
--
全世界的個人網站版工中，最遜、最窮的一個就素偶
發表於 :
週一 3月 04, 2002 3:20 am由 阿毛
[quote]
這兩天聽了很久 Proceed 的 CDD 跟 DAP, 感覺在這款組合上, 數位平衡輸出的效果很明顯, 音場自然且有層次深度, 換上同軸就差了一截
[quote]
這套Proceed蠻不錯的
聲音水準的確是hind-end等級
另外
我當時看到裡面的鋁製承盤結構時
非常心動:oops:
工藝水平也是讓我會喜歡的原因之一
————————
音響跟劇場，都是一種虛擬性的真實:P
發表於 :
週一 3月 04, 2002 10:29 am由 RogerShih
裡面拆開來看過, 用料還蠻紮實的說, 不過沒有96/24有點可惜
聲音的話, 讓我一改之前因為那台較低階的 Proceed 的觀感, 那台聽了一個星期, 感覺有點不合胃口
這台的聲音不管是聲音景深、厚度、質感都有不錯水準, 雖然高頻有點不夠自然, 修飾味道比較重點, 不過還真的蠻好聽的.
想拿我的CD-401去當轉盤用數位平衡輸出試試說
--
全世界的個人網站版工中，最遜、最窮的一個就素偶
發表於 :
週一 3月 04, 2002 1:44 pm由 Jeff
[quote]
想拿我的CD-401去當轉盤用數位平衡輸出試試說
--
全世界的個人網站版工中，最遜、最窮的一個就素偶
[quote]
嗯~~ 那就搬來試試看吧~~
Do It Yourself
發表於 :
週一 3月 04, 2002 4:15 pm由 阿毛
我想最主要的是機器本身的平衡線路做的品質如何吧？
401有數位平衡輸出喔？
我記得那個平衡輸出不是類比的嗎？
————————
音響跟劇場，都是一種虛擬性的真實:P
發表於 :
週一 3月 04, 2002 4:42 pm由 RogerShih
<img src="http://www.myhpw.com/images/CD401/CD401-02.JPG" border=0>
嗚!!誤會了, CD-401 的 AES/EBU 是 optical 的, 要另購, 現在哪買的到啊
扁偶吧, 偶竟然一直沒搞清楚偶心愛的CD-401
--
全世界的個人網站版工中，最遜、最窮的一個就素偶
發表於 :
週一 3月 04, 2002 4:47 pm由 Jeff
[quote]
嗚!!誤會了, CD-401 的 AES/EBU 是 optical 的, 要另購, 現在哪買的到啊
扁偶吧, 偶竟然一直沒搞清楚偶心愛的CD-401
--
全世界的個人網站版工中，最遜、最窮的一個就素偶
[quote]
昏倒~~ 昏倒~~
Do It Yourself
發表於 :
週一 3月 04, 2002 7:00 pm由 JamesT
AES/EBU 和 SPDIF 在封包資料定義是稍有不同, 不過多數接收 IC 當然都做成通吃。所以由 XLR 傳送 SPDIF 或由 RCA 傳送 AES/EBU 資料格式, 應該不會有器材不接受。兩種資料封包相似處很多, 而相異處也沒有什麼地方可以說誰的音質會比對方好的。
若由硬體傳輸介面來看, XLR 確實是比 RCA 有好處。第一, 它是用 STP ( Shielded Twisted Pair ), 同軸線的地網因為本身是電流路徑, 屏蔽的效果就沒有 STP 好; 第二, 平衡式, 即使干擾強到屏蔽也保護不了, 平衡式還是有很強的抵抗力, 因為兩條線受到相同的干擾, 會朝同一個方向偏, 結果要的訊號還是沒變多少。AES/EBU 以音響玩家來看, 我覺得比較難的是 110 歐姆的專用線材難找, 一般賣的 XLR 平衡線並不是 AES/EBU 專用的, 而是麥克風線、錄音訊號線......等, 類比用的, 其特徵阻抗並沒有任何特殊要求, 因為傳送的是低頻 ( 音頻 )。不過高頻阻抗匹配的問題在線短的情況下也還沒什麼關係, 一般我們用的線大多都只有一米, 頂多兩米, 而且誰知道對照組的 SPDIF 線有沒有阻抗匹配, 所以 XLR 還是有滿大優勢。
發表於 :
週一 3月 04, 2002 7:36 pm由 fredpeng
可考慮用 Cat 5 的網路線，挑一對戶絞的線使用，其他不用。
Cat 5 也是 110ohm 平衡傳輸。
[quote]
AES/EBU 和 SPDIF 在封包資料定義是稍有不同, 不過多數接收 IC 當然都做成通吃。所以由 XLR 傳送 SPDIF 或由 RCA 傳送 AES/EBU 資料格式, 應該不會有器材不接受。兩種資料封包相似處很多, 而相異處也沒有什麼地方可以說誰的音質會比對方好的。
若由硬體傳輸介面來看, XLR 確實是比 RCA 有好處。第一, 它是用 STP ( Shielded Twisted Pair ), 同軸線的地網因為本身是電流路徑, 屏蔽的效果就沒有 STP 好; 第二, 平衡式, 即使干擾強到屏蔽也保護不了, 平衡式還是有很強的抵抗力, 因為兩條線受到相同的干擾, 會朝同一個方向偏, 結果要的訊號還是沒變多少。AES/EBU 以音響玩家來看, 我覺得比較難的是 110 歐姆的專用線材難找, 一般賣的 XLR 平衡線並不是 AES/EBU 專用的, 而是麥克風線、錄音訊號線......等, 類比用的, 其特徵阻抗並沒有任何特殊要求, 因為傳送的是低頻 ( 音頻 )。不過高頻阻抗匹配的問題在線短的情況下也還沒什麼關係, 一般我們用的線大多都只有一米, 頂多兩米, 而且誰知道對照組的 SPDIF 線有沒有阻抗匹配, 所以 XLR 還是有滿大優勢。
[quote]