AndAudio.com

頭大師在小弟爬文的結果, 對於650的搭配很不錯,
日前入手了一台大頭耳擴, 手上沒有650, 因此搭配起來讓小弟十分頭痛,
平常聽喇叭機會多, 僅有的也只是s520這對小喇叭, 雖然便宜, 在經過一段投資之後, s520的聲音讓小弟深深滿足, 小弟的前級是寡國小民, 後級也是電光火石的6v6, 一開始的搭配是spitfire+big joe, s520高頻尖銳的問題明顯浮現, 或許跟擺\放有關, 不過在陸續入手上述真空管產品後, 飆高音的問題不在了, s520的弦樂也變得十分漂亮, 力道也足夠, 在聆聽kremer演奏的piazzolla時, 讓小弟十分滿足,

最近入手大頭蝨, 入手時並沒有想到搭配的問題, 換下寡國小民, 小弟粗略的評斷差異如下,
大頭空間感佳, 解析, 控制力優於小民, 鋼琴音色很美,

不過之前飆高音的問題似乎又再度浮現, 手上的240df在大頭推力下, 表現也不好, 我想最大的問題出在小弟並沒有適合搭配大頭的器材, 大的大頭或頭大都怎麼搭配? 還是可以給小弟一些建議?
3Q

大頭空間感佳, 解析, 控制力優於小民, 鋼琴音色很美

請問這是用前級相比推喇叭的結果嗎？

大頭還未聽過，頭大師之前有聽過搭DT990 05 感覺的確與您的聽感

相同，相對於小民，鋼琴的力道，空間感真的優於小民，但是聽人聲

就沒有小民來的圓潤有感情，不過當我換管後解析也就大幅提昇，但

跟那類的晶體機還是有差的~~~配頭大師可以試看看DT990 05喔

聽過還蠻搭的~~~

eddie0817 寫:大頭空間感佳, 解析, 控制力優於小民, 鋼琴音色很美

請問這是用前級相比推喇叭的結果嗎？

大頭還未聽過，頭大師之前有聽過搭DT990 05 感覺的確與您的聽感

相同，相對於小民，鋼琴的力道，空間感真的優於小民，但是聽人聲

就沒有小民來的圓潤有感情，不過當我換管後解析也就大幅提昇，但

跟那類的晶體機還是有差的~~~配頭大師可以試看看DT990 05喔

聽過還蠻搭的~~~

3Q 先!!

這確實是當前級推s520的結果,

耳機我用大頭推過240df, 當時是以一張小提琴為主的cd來聽, 相較於小民, 弦樂音色頗乾, 低頻量較少, 因為是以之前小民推240df的聽感比較, 或許有些不客觀, 但是大頭推240df, 弦樂聽不太下去, 爬文後發現, 有位網友在聽過這組合後就把240df拋掉了,
下禮拜會帶手上的k501回來新竹聽聽看,

希望大家也多提供自己的搭配公小弟參考
3Q

小弟這裡有頭大師和大頭耳擴
有試過dt990接頭大師
感覺聲音還是太尖太刺激了
不是很喜歡
但是接大頭耳擴就不知道了
感覺大頭耳擴和頭大師雖然聲音不太一樣
不過好像都只適合接HD600/650耶~
不知道有沒有人是過接其他耳機?

這篇文章看起來
像是管與晶體難已兼得

如果追求解釋又不想高音飆的話
可能要從電源線下手了

投 大頭+K501 一票

大頭搭 HD650 ; SR325i (ACT) ; K501 各有特色 ,
以小弟木耳覺得 , 大頭+K501 聲音清越悠揚 , 久聽不累 !
個人淺見 , 僅供參考 .

eddie0817 寫:頭大師之前有聽過搭DT990 05 感覺的確與您的聽感

相同，相對於小民，鋼琴的力道，空間感真的優於小民，但是聽人聲

就沒有小民來的圓潤有感情，不過當我換管後解析也就大幅提昇，但

跟那類的晶體機還是有差的~~~配頭大師可以試看看DT990 05喔

聽過還蠻搭的~~~

如果eddie兄是指友站幫會中的頭大師的話~
那只是搭配上的結果,其實也可以出現圓潤的人聲的...

Sugden Headmaster(戲稱-傻蛋囧大師),無意貶低其身分,
畢竟小弟也是現役用家,當然也想幫她說點好聽的,
頭大師-簡單形容就是既華麗又刺激,乍聽之下沒有那麼重的純A類聲底
聽了一段時間之後會覺得其實她是溫潤的,只不過沒有這麼明顯...

從她身上推出來的聲音就是一種矛盾~
如同友站低調網兄提到頭大師音場呈現方式稍前而兩端略開,
就以音場而論適合小型的室內樂或是奏鳴曲等...,
在大編制的交響方面就顯得有點力有未逮,
後排的樂器形體呈現會有種控制力不佳的問題存在!
but~小弟深深的認為那是刻意營造出來的氛圍(但卻為人詬病),
就是因為這種刺激的溫潤讓她有點難搞,
當您想要讓他偏解析一點,就會開始有點過於刺激,
反之要讓他溫潤多一些,樂曲型態就變得稍嫌擁擠了些...
這時就開始有了些取捨,需要依照您的後端來決定他的呈現方式~

喜歡用頭大師推AKG KX01(501.601.701),
她對AKG後期較為強調音場的耳機推出來的聲音和小弟比較合拍,
也有用過她來推K1000,結果實在牽強...
其他部分如DT 880(舊)&DT 990(05)也是相當不錯,
這樣粗略的看下來,頭大師好像比較適應開闊聲音的耳機,
而HD650&600並不是不適合,而是在差不多的價位帶當中,
還可以有更多的選擇,也是要取捨一些啦~

大頭蝨部分小弟目前尚未聽過,並不能給予評斷,請見諒~

eddie0817 寫:大頭空間感佳, 解析, 控制力優於小民, 鋼琴音色很美

請問這是用前級相比推喇叭的結果嗎？

大頭還未聽過，頭大師之前有聽過搭DT990 05 感覺的確與您的聽感

相同，相對於小民，鋼琴的力道，空間感真的優於小民，但是聽人聲

就沒有小民來的圓潤有感情，不過當我換管後解析也就大幅提昇，但

跟那類的晶體機還是有差的~~~配頭大師可以試看看DT990 05喔

聽過還蠻搭的~~~

管機的缺點就是瞬態和控制力不會太強
不過那個優美音色和聲音的立體感
(解析我覺得晶體和管機強調的頻段不太一樣)
突然有股衝動要出掉所有晶體擴大機....再也不碰晶體了
如果說管機的音色聽起來是水潤自然
那晶體就是乾虌彆扭
如果說管機的空間感是立體浮凸
那晶體機就是平面單調

(千萬不要用現代管的聲音來評價管機的表現
現代管嘛....有些金腳的可能比垃圾還好一點
懂我意思吧...........)

herroyuihk 寫:

eddie0817 寫:大頭空間感佳, 解析, 控制力優於小民, 鋼琴音色很美

請問這是用前級相比推喇叭的結果嗎？

大頭還未聽過，頭大師之前有聽過搭DT990 05 感覺的確與您的聽感

相同，相對於小民，鋼琴的力道，空間感真的優於小民，但是聽人聲

就沒有小民來的圓潤有感情，不過當我換管後解析也就大幅提昇，但

跟那類的晶體機還是有差的~~~配頭大師可以試看看DT990 05喔

聽過還蠻搭的~~~

管機的缺點就是瞬態和控制力不會太強
不過那個優美音色和聲音的立體感
(解析我覺得晶體和管機強調的頻段不太一樣)
突然有股衝動要出掉所有晶體擴大機....再也不碰晶體了
如果說管機的音色聽起來是水潤自然
那晶體就是乾虌彆扭
如果說管機的空間感是立體浮凸
那晶體機就是平面單調

聽過還不少瞬間動態跟控制力很強的管機
只是不知道一般人聽不聽的習慣就是了
很多晶體機乍聽速度很快
其實遇到很多動態很大的音樂絕對會破給你看

kmg 寫:這篇文章看起來
像是管與晶體難已兼得

如果追求解釋又不想高音飆的話
可能要從電源線下手了

請教 電源線是加在頭大師當改善嗎?
若是以diy為主, 大大有建議的線身嗎?

herroyuihk 寫:
管機的缺點就是瞬態和控制力不會太強
不過那個優美音色和聲音的立體感
(解析我覺得晶體和管機強調的頻段不太一樣)
突然有股衝動要出掉所有晶體擴大機....再也不碰晶體了
如果說管機的音色聽起來是水潤自然
那晶體就是乾虌彆扭
如果說管機的空間感是立體浮凸
那晶體機就是平面單調

(千萬不要用現代管的聲音來評價管機的表現
現代管嘛....有些金腳的可能比垃圾還好一點
懂我意思吧...........)

有同感，不管耳機還是喇叭，我都要聽有管子的
不過還是不太懂管兄的意思耶！

ileedan 寫:

herroyuihk 寫:
管機的缺點就是瞬態和控制力不會太強
不過那個優美音色和聲音的立體感
(解析我覺得晶體和管機強調的頻段不太一樣)
突然有股衝動要出掉所有晶體擴大機....再也不碰晶體了
如果說管機的音色聽起來是水潤自然
那晶體就是乾虌彆扭
如果說管機的空間感是立體浮凸
那晶體機就是平面單調

(千萬不要用現代管的聲音來評價管機的表現
現代管嘛....有些金腳的可能比垃圾還好一點
懂我意思吧...........)

有同感，不管耳機還是喇叭，我都要聽有管子的
不過還是不太懂管兄的意思耶！

別想太多.....
就是管子都用NOS老管
新管別碰.........

Josh_666 大 提到的

請教 電源線是加在頭大師當改善嗎?
若是以diy為主, 大大有建議的線身嗎?
---------------------------------------
大頭蝨 小弟也有購入 目前尚在run in中
不過很明顯的 換電源線 差別很大

拿一條普通 電腦用的 那種黑色電源線
VS
Y拍 760的 水管電源線

分別在2側的 低頻 與 高頻 控制就差別很多

目前過換了 3條線 發現 最難的 是找出中頻適中的線材

又不想 買 貴死人的廠線


看看有哪位網兄 可以提供不錯的 訊息摟~!