FURBAR2 和 KECES UAB

家用音響系統, 訊源、音響、家庭劇院、音響觀念等音響系統討論專區。

FURBAR2 和 KECES UAB

文章ccabel42 發表於 週五 3月 23, 2007 9:30 pm

想改善電腦音質

有人比較過這二台嗎?

哪一台的聲音和電腦的支援度比較好呢?

我剛剛踏入這領域

真的很不懂

請客位前輩們指點一下!!!
ccabel42
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週日 2月 25, 2007 11:43 pm

文章老吳 發表於 週日 3月 25, 2007 10:19 am

我用supplier+ FUBAR II +AD827AQ(OP)用PC聽MP3,我認為聲音大概有$10000-15000CD唱盤的等級
頭像
老吳
SR40
SR40
 
文章: 3
註冊時間: 週日 2月 25, 2007 12:23 pm

文章iqgame 發表於 週日 3月 25, 2007 11:26 am

個人木耳,一點淺見僅供參考

個人認為聲音上跟可玩性上KECES>Fubar
體積上是Fubar>KECES
個人認為如果沒有體積上的需求,KECES應該是優於Fubar的選擇
頭像
iqgame
SR40
SR40
 
文章: 6
註冊時間: 週一 2月 06, 2006 2:21 pm
來自: A.J.H.G.

文章botton 發表於 週日 3月 25, 2007 8:45 pm

單就支援性來說
兩款都使用一樣的晶片
基本上沒有什麼太大差別。
唯一考量的就是自己的預算吧....

KECES的UAB因為LPF使用單OP(可選擇種類多)兼之內部空間大,
可以調整更動的地方多,比如說輸出交連,等....

甚至,如果樓主具有基礎的DIY能力,
直接買張PCB(晶片已經焊接好了)來裝裝,也是不錯地 :D
botton
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週二 12月 03, 2002 8:07 am

文章Hannibal Lu 發表於 週日 3月 25, 2007 8:52 pm

botton 寫:單就支援性來說
兩款都使用一樣的晶片
基本上沒有什麼太大差別。
唯一考量的就是自己的預算吧....

KECES的UAB因為LPF使用單OP(可選擇種類多)兼之內部空間大,
可以調整更動的地方多,比如說輸出交連,等....

甚至,如果樓主具有基礎的DIY能力,
直接買張PCB(晶片已經焊接好了)來裝裝,也是不錯地 :D


非常同意B大的分析, :)
歡迎來到小弟部落格哈茶:MiniQ改系列抗漲專區
Hannibal Lu
SR40
SR40
 
文章: 3
註冊時間: 週一 2月 21, 2005 7:16 am

文章ccabel42 發表於 週日 3月 25, 2007 9:43 pm

小弟我沒有DIY的能力

對電路不熟悉

要不然真的好想自己DIY

可以試出自己想要的聲音
不要被受限住!!

等上了研究所,在好好的來摸電路
ccabel42
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週日 2月 25, 2007 11:43 pm


回到 音響系統討論版

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:Google [Bot] 和 184 位訪客