[心得] Panasonic 隨身聽 心得整理 (轉述end2文章)
發表於 : 週六 3月 24, 2007 12:57 am小弟在二手版徵二手P牌的CD隨身聽時，
那時候想要徵
SL - SX400、SL - SX500、SL - CT400、SL - CT570、CT710、CT810
end2大大提供了我一些不錯的對於各系列心得看法，
我覺得助益挺大，可以給大家看看，所以幫end2大大整理出來
下面就是end2大大的心得囉 ~
==============我是分隔線====================
這是一篇在因緣下產生的文章, 原本只是為推薦網兄購買CD隨身聽的指南, 沒想到卻被另位網兄推薦轉貼到別版,個人認為文章是沒這麼好, 也不值得各位浪費時間來探討這篇文章的正確性, 畢竟是六年前的記憶, 還有許多主觀的看法,
原文我也不知到哪去了, 只是六年前我答應耳機世界要貼出這麼一篇文章, 卻因為個人因素一直延宕到現在,雖然沒有當初說的三十多臺隨身聽一起出來比拼, 不過經過這幾年, 卻產生器材不是這麼重要, 音樂才是本質的想法,
也算是我對六年前的承諾作一個簡短交代, 當初催我稿的人都變成了版主或是版上的大人物, 只有我還是拿著m1好好的享受小人物的快樂, 最近才購入了k501享受敗家小天使的威力,
要說器材我什麼都不會, 只是有關自己聽音樂的想法在這段沉澱的時間裡是多了, 如果關於這幾臺隨身聽的感想有誤謬,歡迎各位糾正, 畢竟人的記憶不是很牢靠, 我也怕誤導了新手, 使他們多花了冤枉錢來踏入這個世界,
最近都在聽電台與錄音帶, 真是越玩越回去了, 希望對現在的AA有所裨益
貼在本版也只是一個執著, 請各位見諒
當初跟阿毛兄買sl-sx500這台機器, 花了3000塊大洋, 不知從何開始, 每個人在拋這台機器時都是五百五百, 每次在評比時還都成為靶機
不過這台機器伴我6年, 我是覺得當時3000元值得了
中間經過兩次修理, 都是傳輸線身斷裂, 買這幾台近代機時好處就是不怕沒地方修.
回歸正題, 你所提出的型號只建議兩臺
SL - SX400
SL - SX500
兩台音質相近, 連設計也都差不多, 但我覺得500好些乾淨些, 低音也沉點(也只有那一點), 400的聲音相較之下有點濁, 當然是個人感觀
雖然這兩個機型也不是特別強悍, 但在我聽過的不少CD隨身聽中倒還算可以的了, 其他型號就是走後期輕薄短小風, 而其他SL系列我聽過除了幾台不好買的銘機外, 好買不貴又有差不多水準的就這兩臺
有CT的一律輕薄, 音響產品有好聲的哪台是薄了, 研發都費在如何把它輕薄化, 哪顧得及什麼用料電路, CT系列的都很相近, 印象深點的是CT810.710, 聲音薄薄的, 感覺是一把刀在劃空, 這不是說它不好, 用刀比喻也只是因為只想的到這來形容, 但他們的卻又比SX500.400乾淨, 這也許是造成我對它們有上述觀感的原因
但是CT系列的不是說不好, 只是看個人習不習慣罷了
像我就覺得他比SX500.400的聲音乾淨多了, 而且是很多
拿來撥一般的人聲我就覺得乾淨度與否是個重點, 而我比較常聽古典樂, 人聲是來湊熱鬧才有此一說, 500搭隨身聽的好朋友M1我會感覺聲音是熟的, 而CT就給我感覺較為冰冷, 你說, 如果是聽古典樂怎麼可以冰冷呢
但是這在人聲上就還習慣, 總歸一句老話,
"不聽聽怎麼知道"
聲音這種東西是習慣性的, 別人說什麼倒不一定要聽什麼, 有人說某某機器餘音繞樑三日, 聽到耳朵出油, 我還是得聽聽才得上算
聲音是自己的, 不是別人說了算
這句話可說是個鐵則, 日後要升級音響這點也是最重要的, 幾乎每個前輩都要對聲音有疑惑的說呀 (我也被說過啦~)
另外我認為外觀是一回事, 重點是這臺機器帶給你的快樂是多少, 不過也要注意SL的傳輸線有在使用的話幾乎是兩年斷一次, 北門楊師傅修一次是350左右, 在購買時請確定面版功能是否正常
玩隨身聽的C/P值很低, 適可而止, 不要想去追求什麼銘機那類, 有了這筆錢, 不如拿去買台耳擴. 座機或換新耳機實在, 一路走來的感覺, 先替你打預防針喔
那時候想要徵
SL - SX400、SL - SX500、SL - CT400、SL - CT570、CT710、CT810
end2大大提供了我一些不錯的對於各系列心得看法，
我覺得助益挺大，可以給大家看看，所以幫end2大大整理出來
下面就是end2大大的心得囉 ~
==============我是分隔線====================
這是一篇在因緣下產生的文章, 原本只是為推薦網兄購買CD隨身聽的指南, 沒想到卻被另位網兄推薦轉貼到別版,個人認為文章是沒這麼好, 也不值得各位浪費時間來探討這篇文章的正確性, 畢竟是六年前的記憶, 還有許多主觀的看法,
原文我也不知到哪去了, 只是六年前我答應耳機世界要貼出這麼一篇文章, 卻因為個人因素一直延宕到現在,雖然沒有當初說的三十多臺隨身聽一起出來比拼, 不過經過這幾年, 卻產生器材不是這麼重要, 音樂才是本質的想法,
也算是我對六年前的承諾作一個簡短交代, 當初催我稿的人都變成了版主或是版上的大人物, 只有我還是拿著m1好好的享受小人物的快樂, 最近才購入了k501享受敗家小天使的威力,
要說器材我什麼都不會, 只是有關自己聽音樂的想法在這段沉澱的時間裡是多了, 如果關於這幾臺隨身聽的感想有誤謬,歡迎各位糾正, 畢竟人的記憶不是很牢靠, 我也怕誤導了新手, 使他們多花了冤枉錢來踏入這個世界,
最近都在聽電台與錄音帶, 真是越玩越回去了, 希望對現在的AA有所裨益
貼在本版也只是一個執著, 請各位見諒
當初跟阿毛兄買sl-sx500這台機器, 花了3000塊大洋, 不知從何開始, 每個人在拋這台機器時都是五百五百, 每次在評比時還都成為靶機
不過這台機器伴我6年, 我是覺得當時3000元值得了
中間經過兩次修理, 都是傳輸線身斷裂, 買這幾台近代機時好處就是不怕沒地方修.
回歸正題, 你所提出的型號只建議兩臺
SL - SX400
SL - SX500
兩台音質相近, 連設計也都差不多, 但我覺得500好些乾淨些, 低音也沉點(也只有那一點), 400的聲音相較之下有點濁, 當然是個人感觀
雖然這兩個機型也不是特別強悍, 但在我聽過的不少CD隨身聽中倒還算可以的了, 其他型號就是走後期輕薄短小風, 而其他SL系列我聽過除了幾台不好買的銘機外, 好買不貴又有差不多水準的就這兩臺
有CT的一律輕薄, 音響產品有好聲的哪台是薄了, 研發都費在如何把它輕薄化, 哪顧得及什麼用料電路, CT系列的都很相近, 印象深點的是CT810.710, 聲音薄薄的, 感覺是一把刀在劃空, 這不是說它不好, 用刀比喻也只是因為只想的到這來形容, 但他們的卻又比SX500.400乾淨, 這也許是造成我對它們有上述觀感的原因
但是CT系列的不是說不好, 只是看個人習不習慣罷了
像我就覺得他比SX500.400的聲音乾淨多了, 而且是很多
拿來撥一般的人聲我就覺得乾淨度與否是個重點, 而我比較常聽古典樂, 人聲是來湊熱鬧才有此一說, 500搭隨身聽的好朋友M1我會感覺聲音是熟的, 而CT就給我感覺較為冰冷, 你說, 如果是聽古典樂怎麼可以冰冷呢
但是這在人聲上就還習慣, 總歸一句老話,
"不聽聽怎麼知道"
聲音這種東西是習慣性的, 別人說什麼倒不一定要聽什麼, 有人說某某機器餘音繞樑三日, 聽到耳朵出油, 我還是得聽聽才得上算
聲音是自己的, 不是別人說了算
這句話可說是個鐵則, 日後要升級音響這點也是最重要的, 幾乎每個前輩都要對聲音有疑惑的說呀 (我也被說過啦~)
另外我認為外觀是一回事, 重點是這臺機器帶給你的快樂是多少, 不過也要注意SL的傳輸線有在使用的話幾乎是兩年斷一次, 北門楊師傅修一次是350左右, 在購買時請確定面版功能是否正常
玩隨身聽的C/P值很低, 適可而止, 不要想去追求什麼銘機那類, 有了這筆錢, 不如拿去買台耳擴. 座機或換新耳機實在, 一路走來的感覺, 先替你打預防針喔