聊耳機、品音樂、論音響、玩電子DIY以及哈拉風花雪月的地方
http://l.andaudio.com/phpbb3/
發表於 : 週三 2月 06, 2008 5:01 pm發表於 : 週三 2月 06, 2008 5:51 pm發表於 : 週三 2月 06, 2008 6:24 pmclass6 寫:http://www.andaudio.com/phpbb2/viewtopic.php?t=23624&highlight=1212M
印象中 DAC1並沒有很好的評價.
不知從何時起 居然變成這個價位的神器?
不過上面那串也狠了點. 講到的DAC還貴蠻多的.
走USB
感覺上音質好像有"天限"吧.
(網路上看的. 猜的. 小弟沒用過.)
發表於 : 週三 2月 06, 2008 6:29 pm
發表於 : 週三 2月 06, 2008 6:36 pmclass6 寫:http://www.andaudio.com/phpbb2/viewtopic.php?t=23624&highlight=1212M
印象中 DAC1並沒有很好的評價.
不知從何時起 居然變成這個價位的神器?
不過上面那串也狠了點. 講到的DAC還貴蠻多的.
走USB
感覺上音質好像有"天限"吧.
(網路上看的. 猜的. 小弟沒用過.)
發表於 : 週四 2月 07, 2008 12:22 pm發表於 : 週四 2月 07, 2008 1:54 pmsteffen 寫:可是用了DAC1的前級音控功能,還有耳擴(推240M)
都大大降低了DAC1的音質,用RCA輸出端子也是,
他那用螺絲起子調的RCA電平輸出,根本無法得知
兩邊是否調平衡,就算原廠新品沒動過,兩邊螺絲角度
也不是一樣的??????
乖乖當DAC,用平衡輸出,墊個角錐,搭配的轉盤還是LINN的KARIK
音響性>RESOLUTION QUANTUM DAC(3295美金)>LINN NUMERICK DAC(3000美金左右),不過都是10年多的老DAC
不過QUANTUM一開始接CEC TL51XZ唱盤,還是全面大大
提升了192K的CEC音質,細節,層次......
DAC1音色對國人大多喜好聽人聲而言,是不討好的
人聲清澈乾淨,BODY偏小一點也不豐滿
但樂器層次非常清晰,高音也沒有顆粒感(RCA輸出會有一些)
但要豐滿有韻味的人聲,又要樂器層次定位極佳,
音質又要高貴細膩,我想這種價位的DAC是不可能
好處全佔盡的,只能取合口味.
DAC1的聲音讓我想起耳機AKG-501的聲音特色
，看他們誇大不實的行銷手法就是不順眼啊... 
發表於 : 週四 2月 07, 2008 3:17 pm，看他們誇大不實的行銷手法就是不順眼啊... [/quote]
發表於 : 週四 2月 07, 2008 3:34 pmsteffen 寫:個人覺得，拿現代DA跟老DA比解析，那就不要比了，直接說新DA贏就可以了。就像拿短劍跟斧頭比劈柴一樣，基本上沒有比的必要，直接就可以算一方勝利了。而CEC TL51系列的直接類比輸出音質本來就不是很好(粗聽就有明顯底噪)，並且拿不到兩萬的轉唱盤跟三四萬的DA比也是有點怪。
沒錯，偶就是跟Benchmark DAC1有仇
"他們誇大不實的行銷手法"----只指國外原廠嗎?
怎麼誇大法啊
國內代理商是誰啊,從沒看過廣告或是國內雜誌評論?
還是大家都國外買水貨,所以也不想推廣了?
發表於 : 週四 2月 07, 2008 6:18 pm發表於 : 週四 2月 07, 2008 8:51 pm
發表於 : 週五 2月 08, 2008 12:11 amsteffen 寫:可是用了DAC1的前級音控功能,還有耳擴(推240M)
都大大降低了DAC1的音質,用RCA輸出端子也是,
他那用螺絲起子調的RCA電平輸出,根本無法得知
兩邊是否調平衡,就算原廠新品沒動過,兩邊螺絲角度
也不是一樣的??????
發表於 : 週五 2月 08, 2008 2:02 amjjj121 寫:steffen 寫:可是用了DAC1的前級音控功能,還有耳擴(推240M)
都大大降低了DAC1的音質,用RCA輸出端子也是,
他那用螺絲起子調的RCA電平輸出,根本無法得知
兩邊是否調平衡,就算原廠新品沒動過,兩邊螺絲角度
也不是一樣的??????
這個應該是要用電壓表去量輸出才準!
發表於 : 週五 2月 08, 2008 2:03 amjjj121 寫:這個應該是要用電壓表去量輸出才準!
發表於 : 週五 2月 08, 2008 3:57 amsteffen 寫:jjj121 寫:steffen 寫:可是用了DAC1的前級音控功能,還有耳擴(推240M)
都大大降低了DAC1的音質,用RCA輸出端子也是,
他那用螺絲起子調的RCA電平輸出,根本無法得知
兩邊是否調平衡,就算原廠新品沒動過,兩邊螺絲角度
也不是一樣的??????
這個應該是要用電壓表去量輸出才準!
所以這真是奇怪又不方便的設計,RCA電平調整功能
我覺得是RCA聲音不如XLR的主因,因為那兩個電平調整
零件比一顆膠囊大不了多少,多經過這零件,聲音肯定有影響
搞的只好用XLR輸出聽(至少調JUMP不用擔心左右聲道不一樣)
這台如果把那些雜七雜八功能簡化,線路純淨點或是加強電源設計,也許聲音會更好
發表於 : 週五 2月 08, 2008 10:09 amlifaung 寫:jjj121 寫:這個應該是要用電壓表去量輸出才準!
要用示波器
發表於 : 週五 2月 08, 2008 10:46 amjjj121 寫:lifaung 寫:jjj121 寫:這個應該是要用電壓表去量輸出才準!
要用示波器
我的dac manual上寫的:
...output level may be accurately determined with even the most inexpensive volmeter...
用最便宜可量測電壓的儀器就可以了...
發表於 : 週五 2月 08, 2008 11:12 am狂人 寫:jjj121 寫:lifaung 寫:要用示波器
我的dac manual上寫的:
...output level may be accurately determined with even the most inexpensive volmeter...
用最便宜可量測電壓的儀器就可以了...
但是先決條件要讓他輸出穩定的訊號吧，像是60Hz正弦波之類的訊號。
發表於 : 週五 2月 08, 2008 11:39 am發表於 : 週五 2月 08, 2008 8:44 pmtoscanini 寫:steffen 寫:[quote="jjj121可是我覺得這個設計是很棒的.....雖然我用的機器不是這一台
我是用SONY DAT PCM-2700，他的背板也有這樣的設計，還且還是兩組，一組給訊號輸入的電平調整，一組給輸出的電平調整
這樣的設計對不同的器材搭配很有幫助。
好比說我有兩台後級，一台是輸入阻抗比較高，另一台比較低
當我更換後級得時候就要調整輸入輸出的電平，否則都不能發揮機器的真正實力。
題外話，我看到大家都在推這個DA，我也覺得很納悶.....這樣的價錢徵一台二手的DAT不是很理想嗎？ 像我這台我之前把他當DA用，有了不錯的訊源後現在還可以改當resampler跟前級在用，我的HD650也是直接就接在他的耳機輸出上面.....連耳擴都省了
發表於 : 週五 2月 08, 2008 10:44 pmsteffen 寫:電平可調整是不錯的功能,XLR輸出是用JUMP,-0DB.-10DB.-20DB.-30DB四段,左右聲道JUMP一換就OK
可是RCA的輸出電平是用螺絲起子旋轉,沒有格數,也轉不到底
,怎麼轉都無法得知兩邊是否一致,除非像網友說的以儀器測量
,我是覺得她的RCA電平調整的方法真是很奇怪的設計.
發表於 : 週六 2月 09, 2008 9:50 am狂人 寫:
而CEC TL51系列的直接類比輸出音質本來就不是很好(粗聽就有明顯底噪)，並且拿不到兩萬的轉唱盤跟三四萬的DA比也是有點怪。
發表於 : 週六 2月 09, 2008 1:29 pmiDemon 寫:狂人 寫:
而CEC TL51系列的直接類比輸出音質本來就不是很好(粗聽就有明顯底噪)，並且拿不到兩萬的轉唱盤跟三四萬的DA比也是有點怪。
狂人兄
CEC TL51 系統類比訊號推力似乎不佳。（對某些前級電路來說）
以前拿來直接 Rotel RA-02 綜擴 … 結果是我想在地上連寫12個慘字
但後來中間試接個 TubeHead 表現就好很多
最主要的改變是聲音的顆粒變細，連帶整個音樂流暢性來說也平順多了
註：不過只限tubehead剛開機的頭一個小時左右，之後又會約略變粗
發表於 : 週六 2月 09, 2008 4:36 pmjjj121 寫:我的dac manual上寫的:
...output level may be accurately determined with even the most inexpensive volmeter...
用最便宜可量測電壓的儀器就可以了...