AndAudio.com

發表於 : **週三 2月 20, 2008 10:05 pm**

前幾天去台北試聽過了，AEGO M確實比5021好[廢話..價錢差一截]，AEGO聽起來比較有空間感，聽不出喇叭在哪，5021這方面就比較差了。

不過就外觀來說，AEGO M看了真的不相信他是一顆上萬的喇叭...衛星喇叭有夠小，跟幾百塊的差不多，低音箱那顆旋鈕...實在難看，雖然音樂用聽的沒錯，不過AEGO的外觀實在很差勁。
相對的5021雖然沒有它的好音效，不過它外觀美，又有線控，有遙控...這些都可能只是噱頭沒啥用，但看了就很想買。

所以想請問改機高手5021不換單體，只改裡面的元件和線路，有可能改到接近AEGO嗎
改機預算大概4000左右可以接受。

以上只是我的心得可能有些版友看了會對AEGO抱不平，就請見諒了，它只是外觀不優，但音質卻是一即棒，台北的鶴眾沒客人的時候就是都用AEGO放音樂。

發表於 : **週三 2月 20, 2008 10:12 pm**

捨本逐末
何苦也

發表於 : **週三 2月 20, 2008 10:17 pm**

我個人覺得
要5021好聽...就已經很難
如果以音響的角度來看
真有那股勁又不想花太多錢
R1900T III 會是比較好的選擇
而且也不錯看呀...

如果非ALTEC不可,我自己是情願去改621

發表於 : **週三 2月 20, 2008 10:21 pm**

產品的本質,本身就有天限.

確實如樓上所說 , 有點捨本逐末

5021脫手的價格再加 4000

可以湊堪用的二手兩聲道組合了... (喇叭 + 擴大機)

發表於 : **週三 2月 20, 2008 10:22 pm**

即便讓真的5021體質好+改機者有神功給你改出來了又如何
新品5021+改機預算也萬元了

換來的是？
沒有保固的5021 :eeh:

二手價？
不要妄想會一起水漲船高了 :ho:

光這兩個原因就很不值得改了
更別說改機的難度+風險了

發表於 : **週三 2月 20, 2008 10:29 pm**

別改了
改了要賣很心痛
根本就是虧本
最近才脫手一組大改的 621

接觸了純音樂兩聲道
才發覺電腦喇叭怎麼改就是電腦喇叭.....

發表於 : **週三 2月 20, 2008 11:08 pm**

贊同樓上的看法...

很多多媒體喇叭以 "純音樂"論...

表現甚至遠不如早期日製高階的組合音響!

最進入手了幾套Yamaha , Denon的西裝 (當然這些東西當年也要一兩萬)

故有此感.

發表於 : **週三 2月 20, 2008 11:14 pm**

ALTEC LANSING 2.1聲道喇叭 ( MX5021 )
三音路三單體，各自顧好高中低的好聲音
原音真實呈現的家庭Hi-end
彷彿置身於演奏現場！

突然看到 5021 的廣告詞.....
Hi-end...

發表於 : **週四 2月 21, 2008 12:20 am**

A狗M的中高音單體與低音單體的收放與天限
都比5021好...
除非把5021喇叭單體換了..

發表於 : **週四 2月 21, 2008 12:34 am**

但mx5021的擴大系統,包括電源處理
予人的垢病比單體更多...

發表於 : **週四 2月 21, 2008 12:50 am**

我5021應該不會想賣掉，所以才想過要改。
就不換單體的狀況改它內部的電路，剛看了版友們的回答，
我想應該是不可能跟AEGO匹配了
我會挑時間在去從聽一次如果AEGO'大勝'我就買了。\\

感謝大家!

發表於 : **週四 2月 21, 2008 8:53 pm**

有錢賣新的aego m倒不如加點預算入二聲道

AndAudio.com

5021有可能改到音質接近傳說中的AEGO M嗎?

5021有可能改到音質接近傳說中的AEGO M嗎?