播歌：電腦勝CD機
發表於 : 週日 3月 02, 2008 5:36 am
不過以我自己的經驗來說...UAB VS CD930
CDP應該會比電腦好的多
CD930的空間較大，聲音也較柔潤點
UAB放的無損黨聽起來就有一種數位音的感覺
只能說對我而言電腦訊源強在方便...省去換片的困擾...
如此而已....
PS:這是在我未改CDP之前比的喔...
第 1 頁 (共 4 頁)
發表於 : 週日 3月 02, 2008 5:36 am發表於 : 週日 3月 02, 2008 8:37 am論點有點難接受....
不過以我自己的經驗來說...UAB VS CD930
CDP應該會比電腦好的多
CD930的空間較大，聲音也較柔潤點
UAB放的無損黨聽起來就有一種數位音的感覺
只能說對我而言電腦訊源強在方便...省去換片的困擾...
如此而已....
PS:這是在我未改CDP之前比的喔...
不過以我自己的經驗來說...UAB VS CD930
CDP應該會比電腦好的多
CD930的空間較大，聲音也較柔潤點
UAB放的無損黨聽起來就有一種數位音的感覺
只能說對我而言電腦訊源強在方便...省去換片的困擾...
如此而已....
PS:這是在我未改CDP之前比的喔...
發表於 : 週日 3月 02, 2008 9:21 am聲音好不好聽值不值那個價，耳聽為憑
而且文章中講的太模糊隴統，不具參考價值
而且文章中講的太模糊隴統，不具參考價值
發表於 : 週日 3月 02, 2008 9:39 am暫且不論此篇論點大家是否贊同,
Robert Harley比較的是"CD transport", 數位訊號的讀取傳輸,
並不是比CD player vs 電腦, 也不是比傳輸介面如usb等
yahoo那篇文章的仁兄自動把它引申成 "電腦勝CDP"
用的是Esoteric P-03 CDP vs Qsonix Music Server (也是長的像CDP, 有HD的device),
同樣都是接到貴森森的Esoteric D-03 DAC上,
Robert Harley比較的是"CD transport", 數位訊號的讀取傳輸,
並不是比CD player vs 電腦, 也不是比傳輸介面如usb等
yahoo那篇文章的仁兄自動把它引申成 "電腦勝CDP"
用的是Esoteric P-03 CDP vs Qsonix Music Server (也是長的像CDP, 有HD的device),
同樣都是接到貴森森的Esoteric D-03 DAC上,
Re: 播歌：電腦勝CD機
發表於 : 週日 3月 02, 2008 9:47 am我是間接希望這篇能造成廣大迴響，
並低價拋出CDP銘機，讓我收購升級就好。
Re: 播歌：電腦勝CD機
發表於 : 週日 3月 02, 2008 10:05 amlovesho19 寫:我是間接希望這篇能造成廣大迴響，
並低價拋出CDP銘機，讓我收購升級就好。
準備來高價兜售電腦
發表於 : 週日 3月 02, 2008 10:15 am
發表於 : 週日 3月 02, 2008 10:26 am在看過部份文章，測試者是將Music Server以 Digital output 去 D03解碼，故並非比 P03+D03好，只是可以說比P03好。
以文中提到的Music Server - Qsonix 亦不簡單，
如包Touch Screen : $6000-$8000 (相信是US$)
Server only : $4200-6000
http://www.review33.com/avforum/index.p ... 0221010511
以文中提到的Music Server - Qsonix 亦不簡單，
如包Touch Screen : $6000-$8000 (相信是US$)
Server only : $4200-6000
http://www.review33.com/avforum/index.p ... 0221010511
發表於 : 週日 3月 02, 2008 2:03 pm很嚴格處理的音響PC. 數位輸出一定很好.
基本上 那差不多就是專業錄音設備了.
但是也不會太便宜.
一般人也弄不出來.
個人認為的無敵介面:
PCI 走光纖輸出(類似SCSI光纖那種東西 不是SPDIF) 到外接音效裝置.
徹底根絕PC的干擾.
軟體才是問題.
有人的CD是成千上萬的.
轉到電腦?.....是要花錢請人轉嗎?
另外.
轉成檔案 對那張唱片的印象會變的很模糊.
音樂檔多的就知道我在說什麼了.
根本搞不清楚 到底有哪些唱片.
基本上 那差不多就是專業錄音設備了.
但是也不會太便宜.
一般人也弄不出來.
個人認為的無敵介面:
PCI 走光纖輸出(類似SCSI光纖那種東西 不是SPDIF) 到外接音效裝置.
徹底根絕PC的干擾.
軟體才是問題.
有人的CD是成千上萬的.
轉到電腦?.....是要花錢請人轉嗎?
另外.
轉成檔案 對那張唱片的印象會變的很模糊.
音樂檔多的就知道我在說什麼了.
根本搞不清楚 到底有哪些唱片.
發表於 : 週日 3月 02, 2008 2:52 pm這種文章應該會讓
擁有高價座機的人,感覺很差吧!花錢買高價座機
又聽"CD" 如果輸給,PC 用 音效卡 數位輸出到同個 DA.....
這...情何以堪阿!!
擁有高價座機的人,感覺很差吧!花錢買高價座機
又聽"CD" 如果輸給,PC 用 音效卡 數位輸出到同個 DA.....
這...情何以堪阿!!
Re: 播歌：電腦勝CD機
發表於 : 週日 3月 02, 2008 6:49 pmlovesho19 寫:
我是間接希望這篇能造成廣大迴響，
並低價拋出CDP銘機，讓我收購升級就好。
+1我也要!!
發表於 : 週日 3月 02, 2008 6:57 pmclass6 寫:很嚴格處理的音響PC. 數位輸出一定很好.
基本上 那差不多就是專業錄音設備了.
但是也不會太便宜.
一般人也弄不出來.
個人認為的無敵介面:
PCI 走光纖輸出(類似SCSI光纖那種東西 不是SPDIF) 到外接音效裝置.
徹底根絕PC的干擾.
.
我比較退燒.
Digidesign Pro Tools HD 1 Core PCIe + 192 I/O
以一般電腦訊源來說 , 我已經很滿足了...
發表於 : 週日 3月 02, 2008 7:40 pm大家每天都在身體力行
用電腦聽音樂
結果去音響店一聽和電腦一樣貴座機
為什麼要信這種音響大濕.....
用電腦聽音樂
結果去音響店一聽和電腦一樣貴座機
為什麼要信這種音響大濕.....
...
發表於 : 週日 3月 02, 2008 8:52 pm我也喜歡CDP
如果能整合電腦讓我選來選去就好了
座機要跳到某個段落都很麻煩
不過有1212就可以數位輸出到座機了吧
可是這樣乾脆買DAC比較好
老闆說聽音樂還是要用座機啦 恩恩
如果能整合電腦讓我選來選去就好了
座機要跳到某個段落都很麻煩
不過有1212就可以數位輸出到座機了吧
可是這樣乾脆買DAC比較好
老闆說聽音樂還是要用座機啦 恩恩
發表於 : 週日 3月 02, 2008 8:58 pmherroyuihk 寫:大家每天都在身體力行
用電腦聽音樂
結果去音響店一聽和電腦一樣貴座機
為什麼要信這種音響大濕.....
說的好
發表於 : 週日 3月 02, 2008 9:58 pm這是我朋友給我看的文章
而他也已經要把Quad 99 CD-P賣出
準備迎戰新系統
早期不是很多人說用PC接投映機比DVD好?
當然這些我都沒參與就不發表意見啦
理論上是有一定的立場,加上傳統市場的轉型
我也相信CD也總有一天會步上錄音帶的後塵
而他也已經要把Quad 99 CD-P賣出
準備迎戰新系統
早期不是很多人說用PC接投映機比DVD好?
當然這些我都沒參與就不發表意見啦
理論上是有一定的立場,加上傳統市場的轉型
我也相信CD也總有一天會步上錄音帶的後塵
發表於 : 週日 3月 02, 2008 10:11 pmbeachboy7689 寫:herroyuihk 寫:大家每天都在身體力行
用電腦聽音樂
結果去音響店一聽和電腦一樣貴座機
為什麼要信這種音響大濕.....
說的好
如果要用電腦跟座機比....
應該是不外接DAC比較準吧......
如果外接到同一台DAC 數位輸出一樣強 當然聲音差不多...
發表於 : 週二 3月 04, 2008 11:35 pmkevin218w 寫:beachboy7689 寫:herroyuihk 寫:大家每天都在身體力行
用電腦聽音樂
結果去音響店一聽和電腦一樣貴座機
為什麼要信這種音響大濕.....
說的好
如果要用電腦跟座機比....
應該是不外接DAC比較準吧......
如果外接到同一台DAC 數位輸出一樣強 當然聲音差不多...
座機不只數位部分有差，轉盤結構跟讀取頭才是差異頗大的東西
座機數位輸出要跟音效卡一樣還蠻難的...
音響的眉眉角角太多了
發表於 : 週三 3月 05, 2008 8:18 ameddie0817 寫:
如果要用電腦跟座機比....
應該是不外接DAC比較準吧......
如果外接到同一台DAC 數位輸出一樣強 當然聲音差不多...
座機不只數位部分有差，轉盤結構跟讀取頭才是差異頗大的東西
座機數位輸出要跟音效卡一樣還蠻難的...
音響的眉眉角角太多了
其實電腦的眉眉角角也很多
主要都靠外掛來加持
像是用貴貴的的音效卡
加一台比PC貴很多的DAC……
換電容、弄線材、有點本末倒置
也是經常看到有人這樣弄
不過看一看娛樂一下也好
發表於 : 週三 3月 05, 2008 10:19 am電腦麻煩啦~~
直接拿PS3來改，有電腦的能力，有電玩的能力，還有多格式影片播放，還有HDMI/色差/SVIDEO/同軸輸出，通通都可以啦~~
我是覺得都是吵話題啦，他只能證明在他家的設定下比較好而已。
直接拿PS3來改，有電腦的能力，有電玩的能力，還有多格式影片播放，還有HDMI/色差/SVIDEO/同軸輸出，通通都可以啦~~
我是覺得都是吵話題啦，他只能證明在他家的設定下比較好而已。
發表於 : 週三 3月 05, 2008 10:50 am狂人 寫:電腦麻煩啦~~
直接拿PS3來改，有電腦的能力，有電玩的能力，還有多格式影片播放，還有HDMI/色差/SVIDEO/同軸輸出，通通都可以啦~~
我是覺得都是吵話題啦，他只能證明在他家的設定下比較好而已。
我倒不覺得有啥好爭........反正自己認為好的就是好.每人認知的角度不同.相較之下自然就不一樣......
...........發表於 : 週六 3月 08, 2008 12:29 am目前是Xbox（Xbox 360）改的比較多
Sony的藍光未普級，破解也還不成熟
Xbox（Xbox 360）較低價
價構較像PC
軟硬體破解技術也較成熟
其實遊戲機替代 中低價位的影音播放器
可能變成趨勢了
不過某某PC狂電高價位音響，這種月經文到是常常出現
Sony的藍光未普級，破解也還不成熟
Xbox（Xbox 360）較低價
價構較像PC
軟硬體破解技術也較成熟
其實遊戲機替代 中低價位的影音播放器
可能變成趨勢了
不過某某PC狂電高價位音響，這種月經文到是常常出現
發表於 : 週六 3月 08, 2008 2:10 amumi 寫:目前是Xbox（Xbox 360）改的比較多
Sony的藍光未普級，破解也還不成熟
Xbox（Xbox 360）較低價
價構較像PC
軟硬體破解技術也較成熟
其實遊戲機替代 中低價位的影音播放器
可能變成趨勢了
不過某某PC狂電高價位音響，這種月經文到是常常出現
其實我並不這樣看，PS3的藍光DVD已經100％確認是次世代的媒體，而SONY在軔體功能方面相當出人意料的開放。SACD本來不管如何，除了1394或HDMI介面外都不准數位輸出，但現在也開放高取樣率版本轉換後的SACD輸出。
並且 XBOX360只有現在已經被全世界放棄的 HD-DVD，而且還是要另外買來外接... 一個還不是100％普及的媒體跟一個被全世界放棄掉的媒體... 我並不覺得選還沒100％普及是什麼不好的選擇。
而PS3的遊戲方面，網拍上大量的二手遊戲可以輕易以低價購入，玩膩的遊戲以二手價售出。這簡直就跟玩音響一樣，就幾千元在那邊不停的換來換去，其實也不一定會有什麼消耗。
並且PS3拿來玩音響方面與影像方面的性能都相當不賴，而且還有原廠工程師教你怎麼改機。
發表於 : 週六 3月 08, 2008 2:42 pmautumnfall 寫:論點有點難接受....
不過以我自己的經驗來說...UAB VS CD930
CDP應該會比電腦好的多
CD930的空間較大，聲音也較柔潤點
UAB放的無損黨聽起來就有一種數位音的感覺
只能說對我而言電腦訊源強在方便...省去換片的困擾...
如此而已....
PS:這是在我未改CDP之前比的喔...
這樣比有點不公平...
全世界的UAB不是只有一台, CDP也不是只有一款...
我是站在電腦訊源這一邊的...
除非CDP的等級很高...
要不然輸出的數位品質不會高過經EAC讀出來的無損檔案~
我的耳朵跟我說... 電腦比較好聽... 也能比較划算的好聽
我也是掛一顆聽音樂專用的1TB HD...每次買CD都轉的那種
發表於 : 週六 3月 08, 2008 4:55 pmSymphony 寫:autumnfall 寫:論點有點難接受....
不過以我自己的經驗來說...UAB VS CD930
CDP應該會比電腦好的多
CD930的空間較大，聲音也較柔潤點
UAB放的無損黨聽起來就有一種數位音的感覺
只能說對我而言電腦訊源強在方便...省去換片的困擾...
如此而已....
PS:這是在我未改CDP之前比的喔...
這樣比有點不公平...
全世界的UAB不是只有一台, CDP也不是只有一款...
我是站在電腦訊源這一邊的...
除非CDP的等級很高...
要不然輸出的數位品質不會高過經EAC讀出來的無損檔案~
我的耳朵跟我說... 電腦比較好聽... 也能比較划算的好聽
我也是掛一顆聽音樂專用的1TB HD...每次買CD都轉的那種
不知道你是用什麼樣的訊源當電腦訊源
講出來這樣比較好討論與比較
小弟電腦訊源跟座機都有玩 價位重3-20萬等級的訊源都有，訊源花
的錢最多，玩得最兇，可以好好討論一下~
