AndAudio.com

小弟最近想要買座機 以PHILIPS的為主
剛好在Y拍有看到一台CD502在賣
不知道大大覺得這台如何?
或者可以推薦小弟PHILIPS其他的座機
價錢二手5000內

如果買座機我需要買擴大機嗎?

如果有phone out的只要接小喇叭就好了
不一定要接擴大機

078024630 寫:或者可以推薦小弟PHILIPS其他的座機
價錢二手5000內

如果買座機我需要買擴大機嗎?

1.CD-930 常看到二手行情3千多,而且此機問市已經10年以上能當面測試才考慮.

2. 一般來說需要買擴大機除非您用主動式喇叭. cd player輸出信號足夠推動後級, 利用cdp的音量控制功能當前級玩直入後級
或是買綜合擴大機來推喇叭.

好奇 想請問一下 CD930 跟噴火+電供 哪個比較好?
或者是說噴火+電供 大概到多少錢的CDP阿

leospider999 寫:好奇 想請問一下 CD930 跟噴火+電供 哪個比較好?
或者是說噴火+電供 大概到多少錢的CDP阿

應該沒有這樣比較的吧!?
耳聽為憑

而且有此一說,CD 一定 比電腦訊源好?!
反正都各說各話了
個人是認為方便就好

leospider999 寫:好奇 想請問一下 CD930 跟噴火+電供 哪個比較好?
或者是說噴火+電供 大概到多少錢的CDP阿

CD930 VS 跟噴火+電供?
CD930是完整的架構可以直接放入CD加耳機享受音樂,噴火+電供並沒有CD轉盤拾取信號裝置,
獨立的DAC未包含數位輸出音源起不了作用.大部分使用噴火的玩家音源來至電腦+音效卡...
這樣成本算下來沒有比CDP便宜喔

CD930的DAC部分採用TDA1547+SAA7350設計少說也超過20年了跟噴火的BB PCM1793肯定比不過.
我自己用過931(跟930內部設計一樣差別在產國不同),聲音軟軟柔柔的解析度普通比當時的nad國民
機好就買下了.把CD930當轉盤用噴火+電供來升級是不錯的選擇.

個人聽感

DAC7 不會比 PCM1793 差

lfc555 寫::)

個人聽感

DAC7 不會比 PCM1793 差

Bitstream跟多位元討論有漫長一段時間,小弟上面的回文裡面字句有瑕疵沒有要批判優劣的意思~sorry,
雖然DAC7也造就不少名器,不過DAC7線路加上OP整合在cd-930裡頭聲音效果真的一整各普通而已.
最後輸出的音樂還牽涉到類比放大部分所以還要請教您聽到的器材搭配是?

單純的個人聽感不表示優勝劣敗 若冒犯 請見諒

小弟是用 CD931 改電源線差頭 ACT 紅銅 其餘原廠

乾淨中規中矩 一貫PHILIPS 聲底柔和順耳

相較 PCM 系列 PCM 的解析絕對在其之上

但是" 顆粒感 " 往往要到數萬之上的機型 才有改善

個人聽感 cd930>audiofire2
而噴火<audiofire2

小弟來補充一下.CD931還不算是DAC-7的完整線路.它是使用sm5840+saa7350.飛利浦用DAC-7.最便宜是找cd-950或951(使用sm5840+saa7350+tda1547).東西都一樣.差別是一個比利時.一個新加坡制.其實的DAC-7線路也有分等級.最高級是用SM5803+saa7350+TDA1547)

被發現 厲害

DAC7 家族眾多 多泛指 (DAC7=TDA1547+SAA7350)

CD931 使用 SAA7350 嚴格說 只有半套

小弟覺得 最好的例子是 MARANTZ CD-17 Mk III 與 Mk II , Mk I 的差別

所以 小弟看到 LHH 200 R 才會流口水

yy517 寫:小弟來補充一下.CD931還不算是DAC-7的完整線路.它是使用sm5840+saa7350.飛利浦用DAC-7.最便宜是找cd-950或951(使用sm5840+saa7350+tda1547).東西都一樣.差別是一個比利時.一個新加坡制.其實的DAC-7線路也有分等級.最高級是用SM5803+saa7350+TDA1547)

謝謝yy517大指正.

S H I N K U 寫:個人聽感 cd930>audiofire2
而噴火<audiofire2

請問大大測試的器材搭配是? thanks.

ayretimr 寫:

S H I N K U 寫:個人聽感 cd930>audiofire2
而噴火<audiofire2

請問大大測試的器材搭配是? thanks.

我用的是鐵三角的AD2000

CM7TI沒試過 因為找不到小轉大的轉接頭
本來想比比看的
一比下去AF2的聲音明顯薄弱許多(背景)
就是聲音很無力 抱歉 不太會形容
總之我聽了覺得AF2平淡許多
總之器材是經不起比較的啦 不管多好都一樣

如果對philips系列的機子有興趣的話
建議你可以先參考這個站上的兩篇好文
一篇叫做"座機訊源小整理"
一篇叫做"各家cdp雷射頭列表"
然後上Y拍或是露天拍賣一台一台檢查他的規格
或是直接到這裡和MYAV來徵求你要的機器

基本上在Y 拍上面晃久了
你一定可以挖到不少的寶貝
前幾天在我的努力不懈之下
挖到了一台雙TDA1540 陶瓷封裝板的marantz cd54
目前正高興得享受中

shinku手上有一台我剛賣給他的930正要出售
或許你可以跟你約時間聽聽看
在五千以下的價位帶的話
這台真的算是很不錯的選擇
雖然就像是前面的大哥說的
是不完整的DAC 7
但基本的架構很標準
該有的表現也不差
也有同軸輸出
如果你想升級但是預算不足的狀況下
玩DAC也是一個很好的選擇!

S H I N K U 寫:我用的是鐵三角的AD2000

CM7TI沒試過 因為找不到小轉大的轉接頭
本來想比比看的
一比下去AF2的聲音明顯薄弱許多(背景)
就是聲音很無力 抱歉 不太會形容
總之我聽了覺得AF2平淡許多
總之器材是經不起比較的啦 不管多好都一樣

小弟認為評論DAC時候要先固定一些變數,比如用同一隻耳機使同一台耳擴來推(有phone out的前級,綜合或是耳擴都可以)
先用cd 930搭配耳擴聽看看,接著以cd930當轉盤接上噴火聽看看聲音有無正面性改善.對於大大之前回文提到的cd930 >AF2
的基準點有疑問.

ayretimr 寫:

S H I N K U 寫:我用的是鐵三角的AD2000

CM7TI沒試過 因為找不到小轉大的轉接頭
本來想比比看的
一比下去AF2的聲音明顯薄弱許多(背景)
就是聲音很無力 抱歉 不太會形容
總之我聽了覺得AF2平淡許多
總之器材是經不起比較的啦 不管多好都一樣

小弟認為評論DAC時候要先固定一些變數,比如用同一隻耳機使同一台耳擴來推(有phone out的前級,綜合或是耳擴都可以)
先用cd 930搭配耳擴聽看看,接著以cd930當轉盤接上噴火聽看看聲音有無正面性改善.對於大大之前回文提到的cd930 >AF2
的基準點有疑問.

抱歉捏 我手頭沒有噴火捏:D

可能要請其他版友回答您這個問題了

九號頭要有所覺悟,,,

您是指 白色齒輪嗎

leospider999 寫:好奇 想請問一下 CD930 跟噴火+電供 哪個比較好?
或者是說噴火+電供 大概到多少錢的CDP阿

這真的很難比，至少訊號來源就不同， CD930 有自己的轉盤，噴火+電供還得先加上轉盤，用電腦訊源跟CD-ROM跟高檔純轉盤出來的結果就很不一樣，如果是CD930類比直出 跟 CD930同軸輸出 到 噴火+電供，這樣才能開始比DAC的效果吧！

AMG 寫:九號頭要有所覺悟,,,

很好奇，要有啥覺悟

目前用了4~5年，CD930的狀況還不錯

不過該備的料(齒輪、皮帶、雷射讀寫頭)已經備妥，我想應該還可以擋個幾年

autumnfall 寫:

AMG 寫:九號頭要有所覺悟,,,

很好奇，要有啥覺悟

目前用了4~5年，CD930的狀況還不錯

不過該備的料(齒輪、皮帶、雷射讀寫頭)已經備妥，我想應該還可以擋個幾年

新手要作到像這麼周全的準備恐怕不易...呵呵