發表於 : 週五 7月 25, 2008 4:09 pm發表於 : 週五 7月 25, 2008 4:16 pm
發表於 : 週五 7月 25, 2008 5:13 pm
發表於 : 週五 7月 25, 2008 9:52 pmo487o 寫:我目前是
喇叭:dac:擴大機:線材=6:8:12:2
感覺整個怪到不行
你們呢?
喇叭:訊源:擴大機:線材= ? : ? : ? : ?
(訊源包含:CDP,dac,音效卡,音質處理器)
發表於 : 週五 7月 25, 2008 10:17 pm
哇.......我.....我....都是聽到喜歡的..就等錢錢夠了....就砸下去了發表於 : 週五 7月 25, 2008 10:47 pm發表於 : 週五 7月 25, 2008 11:19 pmkmg 寫:我也沒去算這個東西的習慣
覺得需要怎樣調整,就去尋找適合的道具
預算是有,但不會在乎比例
發表於 : 週五 7月 25, 2008 11:38 pm
發表於 : 週六 7月 26, 2008 9:45 am發表於 : 週六 7月 26, 2008 1:18 pm
發表於 : 週六 7月 26, 2008 2:42 pm
發表於 : 週六 7月 26, 2008 10:29 pmQUALIA 寫::o 哇.......我.....我....都是聽到喜歡的..就等錢錢夠了....就砸下去了
發表於 : 週日 7月 27, 2008 9:27 pm發表於 : 週五 8月 15, 2008 10:48 pm
發表於 : 週六 8月 16, 2008 12:41 amkevin218w 寫:音效卡 : DAC : 線材 : 耳擴 : 耳機(rs1)
4:1:3:1:19
以千元為單位 超級便宜的訊源 哈~
不過我還是聽的很爽
發表於 : 週六 8月 16, 2008 7:55 am發表於 : 週六 8月 16, 2008 3:17 pmkuen1972 寫:喇叭─CD─DAC─AMP─Cables
2：1：1：1：1
以前聽前輩的建議
喇叭直接影響聲音
所以建議喇叭的預算抓高一點(50%)
後來發現音響幾乎每個環節的變化都會帶來聲音的改變
所以很難避免在不同環節持續升級的循環啦~~
不過喇叭多花一點預算的原則應該還是有參考意義的
發表於 : 週六 8月 16, 2008 5:24 pmS H I N K U 寫:kevin218w 寫:音效卡 : DAC : 線材 : 耳擴 : 耳機(rs1)
4:1:3:1:19
以千元為單位 超級便宜的訊源 哈~
不過我還是聽的很爽
對了 您的耳擴是?
發表於 : 週六 8月 16, 2008 10:06 pm發表於 : 週六 8月 16, 2008 10:58 pmileedan 寫:kuen1972 寫:喇叭─CD─DAC─AMP─Cables
2：1：1：1：1
以前聽前輩的建議
喇叭直接影響聲音
所以建議喇叭的預算抓高一點(50%)
後來發現音響幾乎每個環節的變化都會帶來聲音的改變
所以很難避免在不同環節持續升級的循環啦~~
不過喇叭多花一點預算的原則應該還是有參考意義的
喇叭是最後端，聲音是由他發出，其重要性可見一般
但不能不注意到，越昂貴的喇叭就可能越難達到他要求的理想聲音
也就是搭配更難，擴大機、訊源要更好，否則跑出一堆噪訊、不必要或莫名其妙的假細節，或控制力不夠
如何好聲？所以預算比例真的不重要，調音好就是好聲，搭配正確才是王道
管子比機器貴！線材與器材同價！！墊材可買一條線！！！本末倒置？
不，注意這些小細節才是好聲關鍵，遠比不斷地換喇叭升級器材換聲音走向風格卻只是改變還要來得好多了
從這次音響大展也可得知，系統貴並不一定好，因為有更多待改進的部份，更考驗著音響擁有者的調音功力
就我個人經驗，從入門開始，先聽聽各品牌的喇叭，一定要播放同樣CD曲目，聽多就知道自己喜歡什麼
再依自己預算能力來購入喜歡品牌的喇叭，接著就認真把他調整好吧
發表於 : 週日 8月 17, 2008 10:46 pm發表於 : 週日 8月 17, 2008 11:46 pm發表於 : 週二 8月 19, 2008 10:22 pmdreamlost 寫:喇叭:訊源(音效卡+DAC):擴大機:線材 =84:50:85:105(常用的線材大概是105K，閒置下來或給電視用的電源線20K)
喇叭不算數，因國外帶回比國內便宜許多，國內售價約140K。
擴大機是二手，85K。
沒算過沒發現，我線材幾乎都買新的，沒想到已經破10萬了，居然比我的喇叭、擴大機、DAC貴上許多。
發表於 : 週二 8月 19, 2008 11:23 pmeddie0817 寫:dreamlost 寫:喇叭:訊源(音效卡+DAC):擴大機:線材 =84:50:85:105(常用的線材大概是105K，閒置下來或給電視用的電源線20K)
喇叭不算數，因國外帶回比國內便宜許多，國內售價約140K。
擴大機是二手，85K。
沒算過沒發現，我線材幾乎都買新的，沒想到已經破10萬了，居然比我的喇叭、擴大機、DAC貴上許多。
網兄一定對自己的器材相當的滿意與有自信~
每個環節都有顧到,電源處理部分是？
發表於 : 週三 8月 20, 2008 12:20 amdreamlost 寫:eddie0817 寫:dreamlost 寫:喇叭:訊源(音效卡+DAC):擴大機:線材 =84:50:85:105(常用的線材大概是105K，閒置下來或給電視用的電源線20K)
喇叭不算數，因國外帶回比國內便宜許多，國內售價約140K。
擴大機是二手，85K。
沒算過沒發現，我線材幾乎都買新的，沒想到已經破10萬了，居然比我的喇叭、擴大機、DAC貴上許多。
網兄一定對自己的器材相當的滿意與有自信~
每個環節都有顧到,電源處理部分是？
電源部份我不是很清楚，我家裡是四個變電箱，我直接從我這樓層變電箱拉專線到排插，專線準備換的是IEGO L80520。
聲音的部份是蠻滿意的，自從聽過前陣子Gryphon Encore的聲音後，還是覺得自己的好聽。
低頻雖無法像12吋單體的寬鬆自然，但小單體的書架，卻有大單體無法呈現的音樂準度，大單體後級稍微不行，不是低頻會渙散就是低頻會跟不上。
我個人是覺得器材之間的聯繫就是靠線材，線材好不好，影響聲音的部分還蠻明顯的。
舉例來說：我現在用的Kimber Kable KCTG跟Ortofon Silver Reference比起來，KCTG在音場、深度、高頻上，很輕鬆就贏過Ortofon的，這差異性連我笨笨的女友都聽的出來。
但線材卻是最後去調整的部份，Novas 1794我搭配過幾條電源線，惡堡Jungle一、二代，Oyaide GPX，Iego 絕世二，Iego L80229，最後才找到Transparent PowerLink Super跟他很搭，跟1794取得某種平衡。