AndAudio.com

PTT或 AA 相信學生族群多~ 用電腦當訊源的人比例也高~ 在硬體跟器材上

當然是看個人預算~一直往上爬 也爬不太完的

但是買了器材 在設定上~ 會不會常常還有更多可以改進的地方呢 ?

想說 發這樣一個討論串 吸收 大家各方面的心得 應該是最不用花錢 改進音質的方式 XD

1. 播放軟體 選用 FOOBAR 2000 ~這個想必 滿多人都用的

我個人是把 DSP 全移除~然後用 ASIO 播放~ 緩衝盡量調低 其他沒有特別設定什麼

然後FOOBAR 音量控制調 調到最大~用硬體來調音量


2. 在MYAV上 看到的~IDE硬碟比SATA好聲音@@ 然後SATA線 包 錫箔紙~隔離一點雜訊

3. 進BIOS 把用不到的東西都關了 我個人是關了 IDE AC97 3.5磁片 1394~但一般建議

最好是把USB也關了


4. 選好一點的POWER跟機殼...這已經算是硬體了 XD 不算 ~ MYAV是建議記憶體只插一條
然後音效卡外 盡量別裝些有的沒的 然後記憶體跟音效卡 都盡量插靠近CPU


大家有沒有什麼小招數? 來互相交流一下吧

關於電腦內建的ac97...
小弟一直以來都有疑惑.......

同樣都是直上電腦～但蘋果的底躁卻幾乎沒有～
一般pc～直上的話～連動滑鼠都還有雜訊～逼逼逼逼逼...根本聽不下去阿阿阿阿


蘋果內建真的比較好嗎？？？？

我覺得

本質

不要太差的電源裝備

重視隔絕與震動抑制的機殼

穩定的 MB + CPU

還有 抑制EMI 能力的線材

不會太哀聲的

我搜到的資料是~~最好連記憶體跟顯示卡也要盡量不要裝~~~
避免跟音效卡搶電源~~~也可以減低干擾.....(但沒了顯示卡怎玩電動啊...... )

再高一點......連變壓跟底板都可以改一下電容之類的......有夠變態.....

an6550696 寫:我搜到的資料是~~最好連記憶體跟顯示卡也要盡量不要裝~~~
避免跟音效卡搶電源~~~也可以減低干擾.....(但沒了顯示卡怎玩電動啊...... )

再高一點......連變壓跟底板都可以改一下電容之類的......有夠變態.....

記憶體顯示卡都不要裝...那因該不叫電腦了.變很大一台的cdp了..哈哈..開個玩笑

音效卡 S/PDIF 訊號出來，接台黑或白豆腐 de-jitter ，再來一部 DAC 就搞定。

音效卡到 de-jitter 之間我曾用 Koka 鍍金大爛 "音頻線" 傳 S/PDIF 也沒啥不好的，
偶是木耳加器材爛，這時太傷腦筋很累的。

jangochas 寫:

an6550696 寫:我搜到的資料是~~最好連記憶體跟顯示卡也要盡量不要裝~~~
避免跟音效卡搶電源~~~也可以減低干擾.....(但沒了顯示卡怎玩電動啊...... )

再高一點......連變壓跟底板都可以改一下電容之類的......有夠變態.....

記憶體顯示卡都不要裝...那因該不叫電腦了.變很大一台的cdp了..哈哈..開個玩笑

哈~~我說錯了.....記憶體要裝啦~~但不要太多~~
至於顯示卡......則可免則免~~

chanlin 寫:音效卡 S/PDIF 訊號出來，接台黑或白豆腐 de-jitter ，再來一部 DAC 就搞定。

音效卡到 de-jitter 之間我曾用 Koka 鍍金大爛 "音頻線" 傳 S/PDIF 也沒啥不好的，
偶是木耳加器材爛，這時太傷腦筋很累的。

chanlin兄,好久沒跟您在哈拉幫抬槓了

您是出名的高手金耳多耶

PC各個功率和高時脈部件對音頻的影響並非空穴來風
可能大家未曾注意過的問題是，当初日本的PC音頻玩家十分接受PCI噪聲屏蔽和電源淨化卡的概念，正是由於CPU電源總綫還未曾獨立，以及CPU的高頻突破Giga Hz, 因而對音頻開始有了負面影響，從而能有電源淨化卡用武之地。
而現在高功率圖形顯示卡正在取代CPU的功率大戶的角色，甚至已经超过CPU, 主頻和顯存也都要追趕上CPU，这样就更加應該考虑如何隔離最靠近PCI聲卡設備最近的大功率雜訊和干擾源。
這裡好像就看到一位内地同胞提到把獨立顯示卡拆下后,音質有質的提高
http://www.erji.net/read.php?tid=588317&fpage=2

linus0419 寫:關於電腦內建的ac97...
小弟一直以來都有疑惑.......

同樣都是直上電腦～但蘋果的底躁卻幾乎沒有～
一般pc～直上的話～連動滑鼠都還有雜訊～逼逼逼逼逼...根本聽不下去阿阿阿阿


蘋果內建真的比較好嗎？？？？

是的!

成本也比較高 ...反映在售價上...

是主板設計比較考量多媒體方面的要求。
很多高端OC超頻主板雖然用料及儘奢華，可還是常踫到個別配置下，會引入其它用電設備的噪聲，譬如USB, 鼠標，硬蝶等，所以音頻hifi應用是系統工程，包括到方方面面都要考量

千金為一聲 寫:是主板設計比較考量多媒體方面的要求。
很多高端OC超頻主板雖然用料及儘奢華，可還是常踫到個別配置下，會引入其它用電設備的噪聲，譬如USB, 鼠標，硬蝶等，所以音頻hifi應用是系統工程，包括到方方面面都要考量

想請問一下大大~~有沒有比較推薦的主版跟變壓器???

另外想問......cpu又應如何挑選??越多核是否越影響電源~~干擾越多??

兄，大家共同交流，共同進步吧
主板選擇，首先是很難説，因爲那些奇怪噪聲問題不僅出現低端主板，高端OC超頻主板也會有，但是高端主板供電和穩壓的應該是有更多考量的，因爲是針對更大功率需求，如果高端主板拿來給低耗電的CPU使用，應該會有不錯表現。
多核單核小弟想並非是首要因素，低耗電，低頻率是應該首選。
另外顯示卡功耗越小越好，最好是不從插槽取電，不過目前好像沒有。

我也來分享一下心得~
電腦當訊源，最近剛好換系統
cpu 從 p4 2.4 換成 e5200 (單核換雙核)
mb 也從技嘉換成微星
ram 從四條512mb，換成兩條 2g
唯一不變的只有power跟hdd ，400w power，sata 320g hdd
case鋼骨鋁皮，原廠風扇三顆
一樣用uab dac 與 火網1723，雙音效設備輸出
一樣的os，用免安裝版的foobar，音響器材均不變
完全感覺不出舊系統與新系統的差異...
可能是後端太差，加上本人木耳
客觀看來，風扇與振動，才是影響電腦音質的最大原兇
剩下的幾乎可以忽略無視~
除非真的是興趣，不然電腦真的順順用就好了~
另外一提，針對顯卡耗電問題...
買合版就好啦 !! 沒有遊戲需求，不需要插顯卡吧...
如是想順便看高清影片，配上強一點的cpu就夠了~

那又有問題了......
怎樣才叫有良好避震的機箱??
(曾經突發奇想在主機下面加腳釘.....)

機箱結構紮實

不會多餘共振

我會建議找標準 4U 工業機殼

抗EMI 能力 也比較好

缺點

外貌協會 勿試

an6550696 寫:那又有問題了......
怎樣才叫有良好避震的機箱??
(曾經突發奇想在主機下面加腳釘.....)

逆向思考 把會震動的東西移走就沒事了

其實，電腦訓源我覺得就是方便，以前玩了一陣子，9632也用了幾個星期，總覺得還是缺少音場深度，最後還是靠好的D/A才解決的，前前後後再上頭也投資了六七萬了....現在是用CDP，電腦就當背景音樂了。

A "proper" configuration is key for a computer transport to deliver reference level sound quality. A dedicated PC is just one of the baseline requirements. If you plan on surfing the internet, watching videos, or - god forbid - play games with that same computer, then forget about Hi-End SQ, be grateful if it produces CD quality sound. Contrary to popular belief, using a CAT as an integral part of a Hi-End audio system has nothing to do with convenience. Think about it, you are - should be, at least - building a system from ground up, which requires some knowledge, plenty of work, and nights of trial-and-error. For those seeking an easy, painless solution, just turn away and pick up a conventional, plug-and-play type CD player. You'd be much happier and satisfied that way.

chipzahoy 寫:A "proper" configuration is key for a computer transport to deliver reference level sound quality. A dedicated PC is just one of the baseline requirements. If you plan on surfing the internet, watching videos, or - god forbid - play games with that same computer, then forget about Hi-End SQ, be grateful if it produces CD quality sound. Contrary to popular belief, using a CAT as an integral part of a Hi-End audio system has nothing to do with convenience. Think about it, you are - should be, at least - building a system from ground up, which requires some knowledge, plenty of work, and nights of trial-and-error. For those seeking an easy, painless solution, just turn away and pick up a conventional, plug-and-play type CD player. You'd be much happier and satisfied that way.

I would like the "god forbid"

lfc555 寫:

chipzahoy 寫:A "proper" configuration is key for a computer transport to deliver reference level sound quality. A dedicated PC is just one of the baseline requirements. If you plan on surfing the internet, watching videos, or - god forbid - play games with that same computer, then forget about Hi-End SQ, be grateful if it produces CD quality sound. Contrary to popular belief, using a CAT as an integral part of a Hi-End audio system has nothing to do with convenience. Think about it, you are - should be, at least - building a system from ground up, which requires some knowledge, plenty of work, and nights of trial-and-error. For those seeking an easy, painless solution, just turn away and pick up a conventional, plug-and-play type CD player. You'd be much happier and satisfied that way.

I would like the "god forbid"

Haha, believe me, I tried being cheap and used my gaming rig as a computer source. The ATi Raedeon 4850 totally *destroyed* any kind of SQ I might have had. Brutal, really. I could hardly tell the difference between an RME 9632 and my crappy "X series" gaming card. That was when I made up my mind and built a dedicated CAT.

eddie0817 寫:

chanlin 寫:音效卡 S/PDIF 訊號出來，接台黑或白豆腐 de-jitter ，再來一部 DAC 就搞定。

音效卡到 de-jitter 之間我曾用 Koka 鍍金大爛 "音頻線" 傳 S/PDIF 也沒啥不好的，
偶是木耳加器材爛，這時太傷腦筋很累的。

chanlin兄,好久沒跟您在哈拉幫抬槓了

您是出名的高手金耳多耶

eddie兄，您佬比較猛吧，又裝又拆又調的玩得很高興，^_^
看您最近心得蠻不錯的。

哈拉那個我上不去啦，大陸這邊檔死了。

tiger888 寫:其實，電腦訓源我覺得就是方便，以前玩了一陣子，9632也用了幾個星期，總覺得還是缺少音場深度，最後還是靠好的D/A才解決的，前前後後再上頭也投資了六七萬了....現在是用CDP，電腦就當背景音樂了。

強烈建議9632再上DA

小弟用1212M+DA效果就比9632類比來的理想

9632再輸出到DA煥然一新

建議用9632數位輸出 轉接線要定做一下

會比原廠的好不少

真感謝zzz201兄告知

網兄花好多錢,建議多聽音樂 放輕鬆

不然之後會花更多錢

很同意chipzahoy兄的觀點
電腦汰換率那麼高, 不值得改東弄西, 所以就放輕鬆聽
數位輸出的部分, 就交給de-jitter box或高檔一點jitter處理能力強的dac

jjj121 寫:很同意chipzahoy兄的觀點
電腦汰換率那麼高, 不值得改東弄西, 所以就放輕鬆聽
數位輸出的部分, 就交給de-jitter box或高檔一點jitter處理能力強的dac

換了新版的輸入法，又能打中文了

先前發表的意見可以用不同的角度解讀，jjj121兄是用比較健康的心態去看待，對電腦訊源有偏執的人(像我)反而會花更多時間精力讓電腦能真正Hi End。就我親身的經驗來說，電腦訊源比較不存在所謂的灰色地帶。要追求Hi End就勢必要捨棄其他的正常功能 (忘了上網玩game吧，網路卡要Disable，USB最好要Disable，獨立顯卡絕對不能有)，如果僅僅要讓日用電腦附加放音功能，那大概跟發燒無緣。jjj121兄所提的是個不錯的折衷方案，電腦單純數位輸出，讓外接DAC當Master Clock，應該是可以輕鬆聽好聲。但是這種做法還是會受限於多重Interference，包括電磁、震動、電源上的污染，非獨占IRQ被中斷等問題，要達到高檔轉盤水準會有很大的難度。況且一台高檔DAC所費不眥，我會乾脆go the extra mile，多敗一台新電腦 (that's just me, though)。

不過我不認同jjj121兄"電腦汰換率那麼高, 不值得改東弄西"的說法。電腦在高端consumer applications (主要是遊戲、繪圖)上的確是不到兩年就換一個世代，主要肇因是消費者與軟體需求在推動硬體推陳出新(姑且當我是正確的，反正不是重點)，但是音樂的硬體需求並不會像其他應用般以等比級數成長。拿現在的SRC Upsampler來說好了，146SNR/4倍頻192 Sample Rate用降頻降壓的Intel E7200去跑，平均佔用率不過在40%上下波動。可以說現代電腦科技的成長速度，遠遠高出消費者對音樂的需要。電腦訊源的課題，不是追求最新最快的硬體，而是尋求"C/P值" (energy)consumption/performance 最高的組件，在能輕鬆handle playback (and upsampling)的前提下，盡可能壓低功耗、電壓、和時脈。

離題了... 總之，除了那些很愛DIY，或是覺得電源、線材已經不夠玩的同好們，不建議一頭栽進發燒電腦訊源的世界。如我之前所說，玩CAT跟從頭組起一台機器(當然安全輕鬆許多)有許多相通處。DIY經驗豐富的先進一定能了解，就算砸錢買好料、多方參考研究，最後出來的成品不一定好聲。發燒電腦訊源也差不多是這樣。至於還是不怕(死)的... welcome to hell! (heaven?)