探討hifi音響聲音量感平衡 -兼回“團團圓圓”先生

[LAONIU]

音響聲音在全頻範圍的量感平衡，是評價音響系統一個重要聽感評價指標。如果從hifi的角度去評價，音響系統的聲音量感不平衡，對於這
系統的調音是否正確，應該是一票否決。音響只有在聲音量感平衡後，才能夠比較正確的出現和評價其他指標。如聲音的音質、音色、厚度、
結像力，密度、重量感、通透等等。
音響聲音的厚度，是量感平衡評價的非常重要的一個指標。音響的其他聽感評價指標，如高低頻延伸， 細節、解析力等都比較容易表述和
分辨，聲音的厚度有一個比較寬的範圍，對於一個特定的樂器、人聲聲音的厚度在這個範圍中的一個點上，音響出聲音的厚度在這個點上，才
是正確的。薄一點，厚一點，就不是這個樂器、人聲了。再加上大多數發燒友當然包括我了，對錄音的樂器和人聲不熟悉，正確調整音響系統
以符合錄音原聲的厚度，是比較難的事情。hifi音響追求的是高度保真，如果聲音偏薄，只從聽感講，是比較容易接受的。聲音會不會比原聲
偏厚、量感偏大呢，是不會偏厚的。音響有一個特點，音響聲音的量感比錄音軟體給的逐漸多了，聲音會有逐漸從緊到硬的變化，這樣的聲音
不好聽，很容易辨別出來。音響聲音的量感比錄音軟體給的少了，音響聲音會有逐漸從軟到虛的變化，這樣的聲音不大容易辨別。有的發燒友
喜歡軟一點的聲音。這要尊重個人的喜好，但不能算是hifi。
如何正確判斷音響聲音的中頻厚度呢，我們對原來的樂器、人聲不熟悉。很難說得準確。有一個錄音師要工作的時候，隨身帶了一張碟，這
張碟是他老婆的聲音，以這張碟為准正確錄音，中頻、低高頻的聲音的厚度是比較正確了，但也很難保證其他頻段聲音的量感正確。我認為，
這個錄音師還是敬業的。
一般情況下，音響聲音 六個頻段的中值頻點聲音的厚度比較正確了，全頻聲音的量感平衡也就算不錯了。
更力劉先生說，“音響系統正確調音，如果能從各個頻段聲音量感從偏緊位置回一點，這樣的聲音量感平衡，就和錄音師的原創差不了多少
。”這個道理說的是音響的一個特點，可以用來做選購音響器材、線材的參考，周邊搭配相同條件，其他聽感指標相差不大，全頻聲音厚的要
比薄的好。音響系統的評價也是這樣。要注意的是，聲音偏緊的感覺像量感不夠，聲音偏松的的感覺像厚度不錯。
炎黃第一鼓第二首樂曲是鑔，開頭幾秒鐘的聲音對中頻的量感比較敏感，量感少了一點，鑔的頻譜中低頻少了，聲音會散。“伶歌”這張碟
是國內錄的少見的好碟，錄音的分析力非常好。第三首伴奏的大提琴聲音，對中頻的量感也比較敏感，中頻量感有一點偏差，琴箱和琴弦聲音
量感的比例就有變化。碟介紹大提琴聲音是“深沉婉轉”，“深沉”是大提琴琴箱聲音的充份，“婉轉”是音樂家對樂曲的理解和表現。倒是
發燒友最熟悉的人聲的厚薄不能比較正確的說是不是。
還是老話題，音響系統正確調音，基礎是功放和音箱的參數正確搭配，關鍵是音響線材。
有不對的地方，請發燒友指教。

[lfc555]

大佬

這部分 HI END 求真了

有電走過的

會接觸聲音的 全部都要考量