1 頁 (共 1 頁)

RMAA 6.2.3 Phase Response

文章發表於 : 週一 12月 21, 2009 10:23 am
chanlin
請問有人在用 Rightmark RMAA v.6 在量 phase response spectrum 嗎?

http://www.hydrogenaudio.org/forums/lof ... 73061.html

6.2.3 版我是覺得怪怪的,不動硬體,連測兩次的 phase response spectra 可能天差地遠,沒重複性,
不知問題出在哪?

Thanks.

Re: RMAA 6.2.3 Phase Response

文章發表於 : 週三 12月 23, 2009 6:29 am
chanlin
http://www.hydrogenaudio.org/forums/lof ... 73061.html

想到自己的試驗裝備有 De-jitter, DAC, 前級....等,太複雜了,故簡化系統,
音效卡是用 1212m, wave strip 直接 send to WAVE L/R - HOST,
跳過 S/PDIF ,沒有外部數位 I/O ,只有音效卡到 CPU 的 I/O,
更沒有 DAC-ADC 的轉換,只檢視純數據運算分析的相位反應,

測試了幾下,大概知道怎麼回事:

1.上面連結討論串中一樓那位 udauda 是在前處理加入 EQ,不是 real-time 的 EQ,
所以可能得到平直的 Phase response spectrum.

2. 那位仁兄第二次測試時 "應該" 是用 realtime EQ,所以得到怪異結果。

3. 觀察數次測試結果, RMAA 的 zero dgree 是在高頻,不是 1K Hz.

個人是認為目前 6.2.3 這版,它的 phase alignment 寫得很差,Impulse/Phase response 的結果不值得參考。
等改版吧!不然就自己寫程式。

edit:
這版可以測試 DAC 系統的 "穩定度",若每次 phase response/delay 可以得到平直或接近平直的曲線,那蠻穩的。

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Phase delay/response 一定要用 impulse 去測嗎?


管機的 impulse 反應比晶體機或 OP 前級複雜多了,以某大生產的 12au7 管前級為例子,
這部管前級用聽的粉不錯,用 RMAA 實測,數據以管機來說也很棒,
底下 impulse 反應是用 Soundcard Oscilloscope 1.31 與 1212m PCI 量的,
有加與沒加 1212m parametric EQ (100 Hz, +3dB) 的結果比較:

圖檔

Impulse 與 harmonic wave (不論是方波或正弦波) 的反應差蠻多的,
這就是在下一直提到的,
steady-state response (如做方波測試) 不容易看出系統以 particular solutions 為主之暫態特性。
白話文就是,輸入 rectangular impulse 或方波,系統的反應波形差很多,前者的波形較為複雜。

不過,phase delay 與 phase response spectrum 卻是頻率域下的產物.....麻煩。

rectangular impulse 的結果就不貼。

為何搞 impulse,學過工數的不妨想想 Duhamel's integral 如何解暫態問題,
音樂訊號是時間域的變化,一個測量系統被過度簡化後有可能就成廢物,
若不想簡化系統,時間域的問題就應該在時間域內分析並解決。