AndAudio.com

因為之前我都是用RCA線材，很少碰觸光纖
現在因為需要從SPCI-200上面的光纖孔，連接輸出到耳擴上，可是耳擴只有RCA接頭
所以想問是否有這種線材呢?

PS.SPCI200上面的RCA接頭已經接了書架喇叭的綜擴了，因為不想繞接耳擴+綜擴，所以才想問能不能從光纖接口接到耳擴的RCA接口上。
感謝指教。

CARLORFF 寫:因為之前我都是用RCA線材，很少碰觸光纖
現在因為需要從SPCI-200上面的光纖孔，連接輸出到耳擴上，可是耳擴只有RCA接頭
所以想問是否有這種線材呢?

PS.SPCI200上面的RCA接頭已經接了書架喇叭的綜擴了，因為不想繞接耳擴+綜擴，所以才想問能不能從光纖接口接到耳擴的RCA接口上。
感謝指教。

光纖走的是數位訊號，
RCA走的是類比訊號，
兩者完全不同，所以應該是不會有這種轉接頭的。
除非有公司直接將數位轉類比轉換器作在轉接頭裡，
或是做成轉接盒，但是這樣效果不一定好，所以不太建議。

http://buy.yahoo.com.tw/gdsale/gdsale.asp?gdid=879263

RCA也可以傳輸數位，同軸數位線端子就是RCA 只不過是75歐姆

bikes 寫:http://buy.yahoo.com.tw/gdsale/gdsale.asp?gdid=879263

RCA也可以傳輸數位，同軸數位線端子就是RCA 只不過是75歐姆

這種東西，把電源加強一下，
若能在價格與體積之外的 "某方面" 擊敗豆腐機，哇.............

chanlin 寫:

bikes 寫:http://buy.yahoo.com.tw/gdsale/gdsale.asp?gdid=879263

RCA也可以傳輸數位，同軸數位線端子就是RCA 只不過是75歐姆

這種東西，把電源加強一下，
若能在價格與體積之外的 "某方面" 擊敗豆腐機，哇.............

我覺得電-光耦合模組才是問題點XD.

我覺得電-光耦合模組才是問題點XD.

是啊！我是有用過這種轉換，用來把M2TECH Hiface的同軸轉成光纖
效果似乎是正面，不過總覺得轉換後有一種不會形容的感覺

有空再來把電源也改成電池，不知道會不會更好？

也想找光耦合，是想把電腦USB-->光耦合模組-->M2TECH Hiface，
更進一步阻絕電腦的電源雜訊，不過台灣似乎買不到
（有此資訊的可否告知？？）

目前只到此地步，有進一步的心得再跟各位分享

樓主需要的是有光纖數入的dac吧?!

weikuang88 寫:

我覺得電-光耦合模組才是問題點XD.

是啊！我是有用過這種轉換，用來把M2TECH Hiface的同軸轉成光纖
效果似乎是正面，不過總覺得轉換後有一種不會形容的感覺

有空再來把電源也改成電池，不知道會不會更好？

也想找光耦合，是想把電腦USB-->光耦合模組-->M2TECH Hiface，
更進一步阻絕電腦的電源雜訊，不過台灣似乎買不到
（有此資訊的可否告知？？）

目前只到此地步，有進一步的心得再跟各位分享

有利有弊,建議不要花太大力氣,用電-光-電的轉換,是可以擋掉電方面的雜訊,

但是轉換中間會產生很多很多jitter跟波形失真,最後的效果,我覺得不會比較好,

除非一開始前端的雜訊是多到很誇張的程度.

Higuma 寫:
有利有弊,建議不要花太大力氣,用電-光-電的轉換,是可以擋掉電方面的雜訊,

但是轉換中間會產生很多很多jitter跟波形失真,最後的效果,我覺得不會比較好,

除非一開始前端的雜訊是多到很誇張的程度.

現在都要大搞 Light peak，雖然還是處於 TO can 的東西，但製程控制比以前好很多，
USB 的東西比較偏向低成本方案，大部分離 hi-tech 較遠，
Light peak 這種技術蠻成熟簡單，關鍵是在成本。

這種 Audio 的光電電光轉換模組，技術低了 Light peak 有幾個世代還不知怎麼數.....
光電通訊的東西，業界比較高技術且量產的，可參考這家的 DM：
http://www.ntt-electronics.com/en/



從 DDR 200/266 到 DDR 800, 1066, DDR3 .....等
對於低階的東西，eye diagram 與 jitter，要求越來越高，產品也越精密。


我的想法是，只是猜測
音響用光電/電光轉換器這種東西，沾不到科技進步的光嗎？
假如有 "沾光" 的話，把電源供應搞好，說不定有驚奇。
還有，那 RCA 與 75 ohm 組抗不匹配也要解決，啊，一顆同軸 RCA 頭比整個吃電的機器貴
再搞下去，殼也要換成鑄鋁的

chanlin 寫:
現在都要大搞 Light peak，雖然還是處於 TO can 的東西，但製程控制比以前好很多，
USB 的東西比較偏向低成本方案，大部分離 hi-tech 較遠，
Light peak 這種技術蠻成熟簡單，關鍵是在成本。

這種 Audio 的光電電光轉換模組，技術低了 Light peak 有幾個世代還不知怎麼數.....
光電通訊的東西，業界比較高技術且量產的，可參考這家的 DM：
http://www.ntt-electronics.com/en/



從 DDR 200/266 到 DDR 800, 1066, DDR3 .....等
對於低階的東西，eye diagram 與 jitter，要求越來越高，產品也越精密。


我的想法是，只是猜測
音響用光電/電光轉換器這種東西，沾不到科技進步的光嗎？
假如有 "沾光" 的話，把電源供應搞好，說不定有驚奇。
還有，那 RCA 與 75 ohm 組抗不匹配也要解決，啊，一顆同軸 RCA 頭比整個吃電的機器貴
再搞下去，殼也要換成鑄鋁的

我覺得是沒沾光,至少沒這麼快XD,畢竟光纖方案不算是Hi-Fi的

"主流",廠商要砸錢也不太會考慮砸在這吧.看看Wadia就知道了,

AT&T的玻璃光纖明明是比Tosilink嚴謹 成熟 理想的介面,但沒其

它廠商一起跟進,結果還是成了絕響.

至於75歐.....專用數位頭很貴就算了,我還很懷疑入門級的器材,有

多少廠商真的有去做數位電路的阻抗匹配......訊號反射又不是只會

發生在線材端.

Higuma 寫:
我覺得是沒沾光,至少沒這麼快XD,畢竟光纖方案不算是Hi-Fi的

"主流",廠商要砸錢也不太會考慮砸在這吧.看看Wadia就知道了,

AT&T的玻璃光纖明明是比Tosilink嚴謹 成熟 理想的介面,但沒其

它廠商一起跟進,結果還是成了絕響.

.

這牽扯到市場面，曲高合寡時常有之。

Higuma 寫:
至於75歐.....專用數位頭很貴就算了,我還很懷疑入門級的器材,有

多少廠商真的有去做數位電路的阻抗匹配......訊號反射又不是只會

發生在線材端.

參考底下 report 所做的測試：

http://www.bourns.com/data/global/pdfs/ ... 00_1_0.pdf

以半導體的 back-end 而言，在主動或關鍵被動元件的設計階段與產品驗證， 上面提及的一些測試(大部分) 都會做。

一般主/被動元件，S11 與 S21 趨勢大概就是這樣如這文中所示，越低頻越沒有阻抗匹配問題。

所以我會猜測，用通訊科技弄出來的 components，放在 audio 上，牛刀宰雞耶！
(當然啦！也有牛刀大而不巧的問題吧！)

一般音響公司......阻抗匹配......
光一部 TDR 就不便宜了。

chanlin 寫:
參考底下 report 所做的測試：

http://www.bourns.com/data/global/pdfs/ ... 00_1_0.pdf

以半導體的 back-end 而言，在主動或關鍵被動元件的設計階段與產品驗證， 上面提及的一些測試(大部分) 都會做。

一般主/被動元件，S11 與 S21 趨勢大概就是這樣如這文中所示，越低頻越沒有阻抗匹配問題。

所以我會猜測，用通訊科技弄出來的 components，放在 audio 上，牛刀宰雞耶！
(當然啦！也有牛刀大而不巧的問題吧！)

一般音響公司......阻抗匹配......
光一部 TDR 就不便宜了。

我是覺得,是不願意而不是做不到,同時一些高階廠機,

我相信是會認真處理這些的,低階點的機子疑慮比較大.


至於有沒有用.....音響界連原子鐘都搬出來用了,比起來,

講究一點阻抗匹配只是小事吧.