KECES USB DAC 原型機 RMAA 測試報告
發表於 : 週日 4月 20, 2003 2:37 am晚上我向 LukeLo 借了 CardDeluxe 來測試手邊的 KECES USB DAC 新版 PCB ( 就是現在已經開始賣的那個 ) 原型機......
使用 RMAA 4.3 版, 測試結果如下:
44.1kHz
48kHz
對於 RMAA 所做的測試項目, 先做一點簡單的說明:
第一項是頻率響應, 由 20Hz ~ 20000Hz, 愈平愈好。
第二項是雜音水平, 電腦會送出靜音訊號 ( 數位資料值為零 ) 至輸出, 然後送回錄音卡錄下來, 再與全額輸出值比較其強度。
第三項是動態範圍, 送出 -60dBFS 的訊號, 分析其 THD+N ( 總諧波失真與雜音之總和 )。
第四項是總諧波失真, RMAA 在此可以手動指定要送出什麼訊號 ( 頻率、強度 ), 我是使用 RMAA 預設值 ( -3dBFS, 1000Hz )。
第五項是互調失真, 當訊號中含有兩個以上的頻率時, 它們可能會互相調變造成非線性輸出。
第六項是左右聲道串音, 送出的訊號一聲道靜音, 另一聲道有聲音, 然後量測靜音聲道的輸出強度 ( 理想上就應該保持完全靜音 )。
相較於舊版, 可以發現串音問題有改善。不過也許是我這裡測試環境不好 ( 我住鄉下 ), 或是天氣太熱 ( 上次測時寒流來, 氣溫只有十度 ), 或是新版 PCB 比較擠 ( 只比舊版多一公分, 元件卻多很多 ), 或是......
確切原因我不知道, 總之雜音有稍微高了一點, 大約 2dB 左右。
穩態的 performance 基本上沒有很大的不同, 但電源、OP、交連......等等地方, 都有更大的發揮空間, 音色也可做更多調整。
我經手的實驗機已有四台 ( 若連 KP 做的那台也算就五台 ), 做過的實驗和比較也挺多的。首先, 用料的不同, 在基本穩態測試中, 所能造成結果的差異, 很小。而且如果仔細多做一些比較, 材料的價格, 並無法和穩態測試結果優劣得到正相關, 不知這結果是否會令各位莞爾。
基本上會力推 PCM2702 這顆 DAC IC, 是因為它內部與 BB 目前其它主流 DAC 晶片有同樣的架構, 在相信 BB 的前提下, 預設這顆 IC 有著不錯的體質。經過許多人的聆聽測試之後, 確定這個 USB DAC 的音質確實不錯。我想對於學生來說, 真的是一個值得考慮的選擇, 料不用怎麼發燒, 得到的穩態測試成績也不會比我在這裡秀出來的差。
在這裡的成績除了互調失真是 Very Good 以外, 其它都是 Excellent。當然沒有全部 Excellent 是有一點可惜, 不過跟舊版相較, 這大概是晶片本身所造成的, 無法由外部的設計來加以修正。據我所學, 這多半是數位濾波器運算的誤差所造成......這個結果, 讓我有點懷疑......會不會 BB 近來主流的那些 DAC ( 包含 PCM1716 1728 1737 1738 1739 ) 都有一樣的這個問題, 因為它們都是用同一個數位濾波器。我倒是很想借借看有沒有人有使用上面所列這幾顆 IC 的 DAC 機器 ( 或 CD 唱盤 ) 來測測看...
值得一提的是, 電源品質似乎可以很明顯的影響到穩態測試的成績。之前舊版曾有幾台在高雄某出租公寓受測, 該地的電源品質經測量有很大的問題, 結果 RMAA 成績也明顯較差, 只剩兩項 Excellent, 一項 Very Good, 其它 Good... 我想各位如果對於這個小玩意兒有更多的要求, 倒是可以在電源上面下一些工夫...
文行至此, 大約想講的都差不多了, 也許有些東西沒講到, 待以後再補充。
---
P.S. 這一篇最近一段時間會置頂並鎖定, 當做給大家參考用, 討論則再開另一個主題。
使用 RMAA 4.3 版, 測試結果如下:
44.1kHz
48kHz
對於 RMAA 所做的測試項目, 先做一點簡單的說明:
第一項是頻率響應, 由 20Hz ~ 20000Hz, 愈平愈好。
第二項是雜音水平, 電腦會送出靜音訊號 ( 數位資料值為零 ) 至輸出, 然後送回錄音卡錄下來, 再與全額輸出值比較其強度。
第三項是動態範圍, 送出 -60dBFS 的訊號, 分析其 THD+N ( 總諧波失真與雜音之總和 )。
第四項是總諧波失真, RMAA 在此可以手動指定要送出什麼訊號 ( 頻率、強度 ), 我是使用 RMAA 預設值 ( -3dBFS, 1000Hz )。
第五項是互調失真, 當訊號中含有兩個以上的頻率時, 它們可能會互相調變造成非線性輸出。
第六項是左右聲道串音, 送出的訊號一聲道靜音, 另一聲道有聲音, 然後量測靜音聲道的輸出強度 ( 理想上就應該保持完全靜音 )。
相較於舊版, 可以發現串音問題有改善。不過也許是我這裡測試環境不好 ( 我住鄉下 ), 或是天氣太熱 ( 上次測時寒流來, 氣溫只有十度 ), 或是新版 PCB 比較擠 ( 只比舊版多一公分, 元件卻多很多 ), 或是......
確切原因我不知道, 總之雜音有稍微高了一點, 大約 2dB 左右。
穩態的 performance 基本上沒有很大的不同, 但電源、OP、交連......等等地方, 都有更大的發揮空間, 音色也可做更多調整。
我經手的實驗機已有四台 ( 若連 KP 做的那台也算就五台 ), 做過的實驗和比較也挺多的。首先, 用料的不同, 在基本穩態測試中, 所能造成結果的差異, 很小。而且如果仔細多做一些比較, 材料的價格, 並無法和穩態測試結果優劣得到正相關, 不知這結果是否會令各位莞爾。
基本上會力推 PCM2702 這顆 DAC IC, 是因為它內部與 BB 目前其它主流 DAC 晶片有同樣的架構, 在相信 BB 的前提下, 預設這顆 IC 有著不錯的體質。經過許多人的聆聽測試之後, 確定這個 USB DAC 的音質確實不錯。我想對於學生來說, 真的是一個值得考慮的選擇, 料不用怎麼發燒, 得到的穩態測試成績也不會比我在這裡秀出來的差。
在這裡的成績除了互調失真是 Very Good 以外, 其它都是 Excellent。當然沒有全部 Excellent 是有一點可惜, 不過跟舊版相較, 這大概是晶片本身所造成的, 無法由外部的設計來加以修正。據我所學, 這多半是數位濾波器運算的誤差所造成......這個結果, 讓我有點懷疑......會不會 BB 近來主流的那些 DAC ( 包含 PCM1716 1728 1737 1738 1739 ) 都有一樣的這個問題, 因為它們都是用同一個數位濾波器。我倒是很想借借看有沒有人有使用上面所列這幾顆 IC 的 DAC 機器 ( 或 CD 唱盤 ) 來測測看...
值得一提的是, 電源品質似乎可以很明顯的影響到穩態測試的成績。之前舊版曾有幾台在高雄某出租公寓受測, 該地的電源品質經測量有很大的問題, 結果 RMAA 成績也明顯較差, 只剩兩項 Excellent, 一項 Very Good, 其它 Good... 我想各位如果對於這個小玩意兒有更多的要求, 倒是可以在電源上面下一些工夫...
文行至此, 大約想講的都差不多了, 也許有些東西沒講到, 待以後再補充。
---
P.S. 這一篇最近一段時間會置頂並鎖定, 當做給大家參考用, 討論則再開另一個主題。