錯論A類放大器

[David Lin]

有一句話叫作驕兵必敗~看看這現世報~哈哈:bigcry:

昨日張牙武爪,大放雄辭之後,發現自己有一個觀念攪錯了,嗚呼哀哉~:cry:

那就是 A類擴大機的電流輸出能力與其idle current相同,但是從電源側看去卻不是如此!當輸出為正相(正偏壓擺幅)時,其正電壓側仍要有更多的電流輸出,在整體訊號最大不失真的情況下-這通常也指輸出訊號不會被切峰,其電流量為idle current的兩倍,對LC-iCute的這個電路看來,便是100mA!如此方是A類擴大機的設計正宗!昨天在下的淺談,是亂談也錯談.
而在訊號負半週時,電子流的方相相反,所以負電的loading最大仍為 50mA.

以上,方為正確,我昨日所說;若與以上相左者,實乃胡說八道,然除此之外,仍然成立.誤導諸位之處,尚請見諒.

在設計LC-iCute的電源當時,沒有驕兵之氣,沒有得意忘形,所以沒錯!放心用吧.

我昨日矯枉過正,輕忽大意,活該有個自己掌嘴的下場:bow:

以上錯誤敬請查照.若有造成任何不便,一並在此致歉!

[nnnn]

[quote]


有一句話叫作驕兵必敗~看看這現世報~哈哈:bigcry:

昨日張牙武爪,大放雄辭之後,發現自己有一個觀念攪錯了,嗚呼哀哉~:cry:

那就是 A類擴大機的電流輸出能力與其idle current相同,但是從電源側看去卻不是如此!當輸出為正相(正偏壓擺幅)時,其正電壓側仍要有更多的電流輸出,在整體訊號最大不失真的情況下-這通常也指輸出訊號不會被切峰,其電流量為idle current的兩倍,對LC-iCute的這個電路看來,便是100mA!如此方是A類擴大機的設計正宗!昨天在下的淺談,是亂談也錯談.
而在訊號負半週時,電子流的方相相反,所以負電的loading最大仍為 50mA.

以上,方為正確,我昨日所說;若與以上相左者,實乃胡說八道,然除此之外,仍然成立.誤導諸位之處,尚請見諒.

在設計LC-iCute的電源當時,沒有驕兵之氣,沒有得意忘形,所以沒錯!放心用吧.

我昨日矯枉過正,輕忽大意,活該有個自己掌嘴的下場:bow:

以上錯誤敬請查照.若有造成任何不便,一並在此致歉!
[quote]

這回真是坐了首沉船..........

:(:cry::???:

[David Lin]

你別這樣好不好!:mad::mad:

又不是沉很多,錯一段而已,而且錯在嘴上,電路可沒錯!:hand:
游游就上岸了~哈哈

只是讓兩位算了幾回錯的東西,真不好意思也~:aiya:

[Jeff]

大帥哥偶有錯手~~~
推測應該是工作太辛苦了~~~

:ale::ale:



Do It Yourself

[blacktea]

[quote]

其電流量為idle current的兩倍,對LC-iCute的這個電路看來,便是100mA!如此方是A類擴大機的設計正宗!昨天在下的淺談,是亂談也錯談.
而在訊號負半週時,電子流的方相相反,所以負電的loading最大仍為 50mA.
[quote]

A類idle偏流在50mA時,
訊號在正半週的peak時,需要100mA的電流,
訊號在負半週的peak時,需要0mA的電流...

在負半週的peak時,負載落入負電位,
經過負載的電流可以看成和偏流相消,
此時電源並不需要提供方向相反的電流..
應該不需說"所以負電的loading最大仍為 50mA."吧~?


--
我是紅茶~
blacktea.peng@quantatw.com

[David Lin]

此話的意思是:
從loading端(喇叭 & 耳機)看去,電子流的方向相反也.
正負半週分別從地流向正電與負電位.

[菜虫]

可否擴充為:

負半週時,流過電晶體的電流 < 50ma ,但那根120的電阻仍然要求50ma,故不足
的部份由 gnd-負載(耳機)-輸出端 的方向補助,此時輸出電壓為"負"電壓...

正半週時,電晶體除了那根120的電阻要求的50ma外,最多還要再提供50ma給
負載,合計100ma

結果:正電源 Imax = 100ma + OP本身吃的電流
負電源 Imax = 50ma + OP本身吃的電流

這樣應該沒錯吧

小弟不喜歡用電子流,都用電洞流

[blacktea]

[quote]
可否擴充為:

負半週時,流過電晶體的電流 < 50ma ,但那根120的電阻仍然要求50ma,故不足
的部份由 gnd-負載(耳機)-輸出端 的方向補助,此時輸出電壓為"負"電壓...

正半週時,電晶體除了那根120的電阻要求的50ma外,最多還要再提供50ma給
負載,合計100ma

結果:正電源 Imax = 100ma + OP本身吃的電流
負電源 Imax = 50ma + OP本身吃的電流

這樣應該沒錯吧

小弟不喜歡用電子流,都用電洞流
[quote]

錯~~!
1. 負半週時,流過電晶體的電流 < 50ma ,
除了那根120的電阻電流少於50ma之外,
同時間由 gnd-負載(耳機)-輸出端 的方向也有電流,也會讓流過電晶體的電流變少..
此時輸出電壓為"負"電壓...

這情形與正半週是相同的,
正半週peak時,電晶體多流了50mA電流出來,
要給負載(耳機)和120 Ohm電阻用分流法平分..
同理可證,負半週也一樣...

2.負電源 Imax = 0 ma + OP本身吃的電流


我們分析A類放大器時,
負載是串在C或E極的,此時AC和DC load line是相同的,
只要我們偏壓在load line的中點,
粉容易得到電源付出的I_max=2*I_idle,並且I_min=0.

但是LC-iCute的最後一極情形卻不太相同,
因為前面有OP控制工作點,
並且負載(耳機)是從E到地,
使工作點時負載(耳機)並沒有點流流過,
因此AC load line和DC load line並不會相同...
如此我們再用I_max=2*I_idle和I_min=0來訂工作範圍..
或是說流經負載(耳機)的最大電流有50mA,
本來就只是稍微預估一下..
並沒有把第一點所述的分流效應一起考慮進去...

--
我是紅茶~
blacktea.peng@quantatw.com

由 blacktea 於 05/28/2002 08:50:35 修改

[菜虫]

to blacktea大帥:

經過您的"開悟"後 小弟我總算明白了

直流工作點在 Ic=50mA VCE=6V 的地方 負載電阻為R7的120歐姆 (SERVO OP的
虛短路作用使,耳機阻抗在直流分析時無作用 )

在交流分析時 "工作點" 不動,負載卻變成R7和耳機阻抗(設120) "並聯",得
60歐姆,不切割的最大輸出變成6Vp-p (+-3V) R7上的電流為+-25mA之間

應用 "重疊定理" ,R7上的電流為25mA~75mA之間

"您的結論OK"

唯一的異樣是 輸出的功率變成 37.5mW ... 這會不會有點小? (因為耳機阻抗
越低 這個輸出功率會更小...)

如果改用恆流源取代,情況又不大相同了,只是零件數會多不少

以上結果也有經過Ispice模擬驗證過 應該沒問題了

最後要感謝各位大帥的說明 :bow:

[blacktea]

[quote]
在交流分析時 "工作點" 不動,負載卻變成R7和耳機阻抗(設120) "並聯",得
60歐姆,不切割的最大輸出變成6Vp-p (+-3V) R7上的電流為+-25mA之間

應用 "重疊定理" ,R7上的電流為25mA~75mA之間

"您的結論OK"

唯一的異樣是 輸出的功率變成 37.5mW ... 這會不會有點小? (因為耳機阻抗
越低 這個輸出功率會更小...)
[quote]

小弟不是大帥,只是個俗辣,
沒裝過幾台機子,電子學也隨便唸唸,
只是對林大帥哥於設計電子電路的技藝與勇氣非常佩服,
所以不小心多說了幾句話...

您對於最後一級的了解已經算深入了,
請多加油...

--
我是紅茶~
blacktea.peng@quantatw.com

[阿樑]

真奇怪,A類擴大機的供應電流有甚某好爭的
都几什年前,前人就定好了的公式在那裡.