110V OR 220V 較省電

[andhow]

小弟知道冷氣機220V的比110V的省電(省電流)
因為台電應該是用安培數去算錢的

而一安電器用品--如電腦電源供應器
用220V會較省電嗎??
謝謝

[Korping_Chang]

應該都一樣囉~~台電是算仟瓦/小時（KWH）的，不是單純算電流喔

電壓高點電流少點，跟電壓低點電流大一點，消耗功率是一樣的~~只是高電壓有利於遠距離傳輸，一般家用距離其實不會太遠

[andhow]

謝謝較主大人
小弟知了

[ArvoEX]

如果你家有很耗電的機器
建議使用 220v 會比較省電
因為電流大時損耗會較高
而一般水電工若比較有經驗的
也會建議你這樣做

如果有怪獸後級可以考慮接220V

[andhow]

如果你家有很耗電的機器
建議使用 220v 會比較省電
因為電流大時損耗會較高
而一般水電工若比較有經驗的
也會建議你這樣做

如果有怪獸後級可以考慮接220V

我爸是個自由業水電工
他跟我講220V的冷氣比110V省電
而兩顆電表比一顆電表省電
唉~~我都沒好好認真學

[FireDragon]

我爸是個自由業水電工
他跟我講220V的冷氣比110V省電
而兩顆電表比一顆電表省電
唉~~我都沒好好認真學

兩顆電表沒有比較省電但比較省錢,這只是台電計算方式的關係.

[andhow]

我爸是個自由業水電工
他跟我講220V的冷氣比110V省電
而兩顆電表比一顆電表省電
唉~~我都沒好好認真學

兩顆電表沒有比較省電但比較省錢,這只是台電計算方式的關係.

SORRY我說錯了
是比較省錢

[gwliao]

應該都一樣囉~~台電是算仟瓦/小時（KWH）的，不是單純算電流喔

電壓高點電流少點，跟電壓低點電流大一點，消耗功率是一樣的~~只是高電壓有利於遠距離傳輸，一般家用距離其實不會太遠

這個是不是減少IR drop的關係?

導線都有電阻, 假如減少流經導線的電流,
就可減少導線上的功耗, 進而達到能量有效利用的目的!

[ArvoEX]

應該都一樣囉~~台電是算仟瓦/小時（KWH）的，不是單純算電流喔

電壓高點電流少點，跟電壓低點電流大一點，消耗功率是一樣的~~只是高電壓有利於遠距離傳輸，一般家用距離其實不會太遠

這個是不是減少IR drop的關係?

導線都有電阻, 假如減少流經導線的電流,
就可減少導線上的功耗, 進而達到能量有效利用的目的!

是的~
導線非理想元件
這就是為何長距離傳送的電塔多為高壓電的原因

[sung9918]

冷氣,電焊機,馬達 用 220V
Breaker 比較不會跳...


我的經驗歐.........

[Jams_Lin]

冷氣,電焊機,馬達 用 220V
Breaker 比較不會跳...


我的經驗歐.........

我最近的案子
60HP的fan....480v
如果用220v 那電流.....
所以,功率越大的,越傾向高電壓
兩年前麥寮六輕的案子用的電壓更高..3.3KV的馬達
那裡一狗票的馬達都是3.3kv,我的只算是小朋友

還有...
以前當兵時海軍武進1/2/3的陽字號(我在老老陽,沒有下面說的400Hz)
上主發電機是440V/60Hz
但是一些設控系統/聲納之類的系統
會用440V/60Hz馬達 to 發電機(400Hz,?V) to 系統
除了可以隔離雜訊, 400Hz好像效率較好....
不知音響有沒有人這樣搞

[JamesT]

音響應該不會有人搞 400Hz, 自找麻煩, 倒是上百 kHz 的 switching 還滿多人搞的。

[FireDragon]

我最近的案子
60HP的fan....480v
如果用220v 那電流.....
所以,功率越大的,越傾向高電壓
兩年前麥寮六輕的案子用的電壓更高..3.3KV的馬達
那裡一狗票的馬達都是3.3kv,我的只算是小朋友

還有...
以前當兵時海軍武進1/2/3的陽字號(我在老老陽,沒有下面說的400Hz)
上主發電機是440V/60Hz
但是一些設控系統/聲納之類的系統
會用440V/60Hz馬達 to 發電機(400Hz,?V) to 系統
除了可以隔離雜訊, 400Hz好像效率較好....
不知音響有沒有人這樣搞

電壓越高,驅動力越強,所以象台鐵也都是用KV.

我的印象中400Hz的電流很小,大都是做參考源 .