AndAudio.com

http://www.geocities.com/liu168_man/OPA01/OPA.HTML

小弟無聊實驗一下,僅供參考

---
聲音評比為個人主觀看法...

感謝分享∼∼！
怎麼有OP的輸出、輸入差異如此之大？
有沒有試過其他高價OP，
比如OPA627BP(BM)、AD797、OPA111BM等等？

那些OP...也許最近會買 但是小弟很窮

以後買了再看看...

網頁不見了…

liu168 寫:那些OP...也許最近會買 但是小弟很窮

我這邊有一大堆當初買下來試的OP，有便宜的也有不便宜的

除了OPA627BP跟OPA2111KP我正在用以外
(很湊巧，都是BB Di-fet系列的，我還滿喜歡這個系列的聲音)

其他的都可以借你來測(老實說，我是對這個課題很有興趣啦 )
如果是便宜的，測完之後就擺在你那也可以

我住在台北

原來5532還不錯啊？

要是能試試看AD OP275，那就太好了，一直很想看到他的測試結果
如果要拿275的話，請洽苦主......

感謝大大的測試唷^^

geocities會監測流量，當網頁瀏覽人數增加資料量變大的時候，會一段時間自動鎖住進不去，然後自動發一封mail要你加入付費會員

很不錯的OP測試分享
記得BA開頭的應該是日本ROHM
F如果上下各有一條橫線應該是日本Fujitsu

總算看到了。

圖形代表什麼意義呢？
是失真程度還是速度與效率？

放大後方波越像原來波形是失真越小吧...
那個斜率越抖slew rate應該就越大...(這樣講沒錯吧?

多試幾種吧∼∼

您如果在台北，可以借您幾顆試試看

不過建議您把輸入阻抗降低一些，這樣對BJT輸入的OP比較公平。

Korping_Chang 寫:geocities會監測流量，當網頁瀏覽人數增加資料量變大的時候，會一段時間自動鎖住進不去，然後自動發一封mail要你加入付費會員

很不錯的OP測試分享
記得BA開頭的應該是日本ROHM
F如果上下各有一條橫線應該是日本Fujitsu

FUJITSU有做電容嗎？

yomato 寫:

Korping_Chang 寫:geocities會監測流量，當網頁瀏覽人數增加資料量變大的時候，會一段時間自動鎖住進不去，然後自動發一封mail要你加入付費會員

很不錯的OP測試分享
記得BA開頭的應該是日本ROHM
F如果上下各有一條橫線應該是日本Fujitsu

FUJITSU有做電容嗎？

有..黃皮的
不過數位電路適用

小弟實在滿忙的,可能沒時間去跟各位討opa來測,
不如大家把想測的op貼上來,連同購買地點,
我要是有空的話再去買來試試......

---
另外請問一下,高輸入阻抗為何對BJT不公平呢?
該用多少的阻值較好?

bjt就是所謂的電晶體
輸入阻抗比較低

大概用22~47k都可以

感謝有此資料讓大家可以參考

我也提出一點淺見跟大家討論一下
請大家指正
1.不同OP偏壓需求可能不同.可能會影響表現.所以如果能夠在不同電壓下對表現不良的可能會公平點
2.輸入輸出組抗匹配可能也會影響表現.但這要做到可能稍微困難
3.方波是許多諧波構成沒錯.但100K是否太高了.也許20K已經夠了.或許結果差不多.太高只能看出某些頻寬不夠的.但過寬的頻寬或許雜訊過高
個人淺見
歡迎指正

對於幾個問題,小弟在此說明:

1.對於R1的值的問題,我不論使用表現幾乎是最差的BJT input BA4558/uA1458,
或是最好的Fet input OPA2134,在採用無電阻,100kohm,33kohm,
波形看來都並無任何不同.(反倒是source的overshoot會隨電阻降低而改善)
因為我沒有Cin,所以R1這個電阻應該僅會影響雜訊量. 不過因為觀測
檔位的關係,這雜訊應該是看不到的

2.我的輸出沒有掛負載;我想這應該是正常的. 隨便一個fet input的
buffer, 阻抗應該都比我的示波器高的多...

3.當初會以100khz方波為測試基準,是因為有兩個因素:
　　1.曾有人展示過他的後級,可以輸入100Khz的方波,然後失真很小(忘了哪看到的)
　　2.現在的hiend系統都走向96k,甚至192k,雖然不是為了人耳聽不到的超音波響應,
　　　但更精密的取樣,更高的頻寬,似乎是有必要的.

4.選用+-12V應該很合理吧? 假設這是一個前級,到後級做電流放大後遇到8Ohm的load,
12Vpp也不過只能到9W.........還不論op的限制....

liu168 寫:對於幾個問題,小弟在此說明:

1.對於R1的值的問題,我不論使用表現幾乎是最差的BJT input BA4558/uA1458,
或是最好的Fet input OPA2134,在採用無電阻,100kohm,33kohm,
波形看來都並無任何不同.(反倒是source的overshoot會隨電阻降低而改善)
因為我沒有Cin,所以R1這個電阻應該僅會影響雜訊量. 不過因為觀測
檔位的關係,這雜訊應該是看不到的

2.我的輸出沒有掛負載;我想這應該是正常的. 隨便一個fet input的
buffer, 阻抗應該都比我的示波器高的多...

3.當初會以100khz方波為測試基準,是因為有兩個因素:
　　1.曾有人展示過他的後級,可以輸入100Khz的方波,然後失真很小(忘了哪看到的)
　　2.現在的hiend系統都走向96k,甚至192k,雖然不是為了人耳聽不到的超音波響應,
　　　但更精密的取樣,更高的頻寬,似乎是有必要的.

4.選用+-12V應該很合理吧? 假設這是一個前級,到後級做電流放大後遇到8Ohm的load,
12Vpp也不過只能到9W.........還不論op的限制....

1). 您點出了低阻抗傳輸(交連)的一部份好處。

2). 沒掛負載或負載極輕，對 Op Amp 而言都是較不理想的工作狀態。

3). 您可能將 DAC 的 Sampling Rate 與放大器頻寬混為一談了，96KHz、192KHz 萬一混入放大器輸入端又被忠實放大，對放大器的穩定性極為不利。

方波測失真也有點怪！

4). 舉的例子不甚明白意思。

※以上是20年沒裝機經驗者的淺見，請多指教。

我基本上還是覺得slew rate高,有助於減少失真 (只就SR來說)
至於為何選用方波...因為最操op,也最容易觀察...
用弦波的話大家看起來其實都差不太多....
加上數位像機很爛,示波器也是古董,不用方波可能看不出來...

liu168 寫:對於幾個問題,小弟在此說明:

1.對於R1的值的問題,我不論使用表現幾乎是最差的BJT input BA4558/uA1458,
或是最好的Fet input OPA2134,在採用無電阻,100kohm,33kohm,
波形看來都並無任何不同.(反倒是source的overshoot會隨電阻降低而改善)
因為我沒有Cin,所以R1這個電阻應該僅會影響雜訊量. 不過因為觀測
檔位的關係,這雜訊應該是看不到的

我記得沒錯的話
其實Rin加上前一級的輸出組抗會成為OP 2個pole的其中一個
所以會除了會影響OP頻寬外.在頻率響應也會影響(Gain)

2.我的輸出沒有掛負載;我想這應該是正常的. 隨便一個fet input的
buffer, 阻抗應該都比我的示波器高的多...

有時候加上一點輕微的負載會讓OP表現更好
LT1115的公版電路就有

不過我沒有深究
但可理解的是BJT在不同偏壓的表現是不同的

3.當初會以100khz方波為測試基準,是因為有兩個因素:
　　1.曾有人展示過他的後級,可以輸入100Khz的方波,然後失真很小(忘了哪看到的)
　　2.現在的hiend系統都走向96k,甚至192k,雖然不是為了人耳聽不到的超音波響應,
　　　但更精密的取樣,更高的頻寬,似乎是有必要的.

1.ㄟ.....也許將來選購音響時可以試試
2.超高取樣對人耳有什麼影響我不清楚

4.選用+-12V應該很合理吧? 假設這是一個前級,到後級做電流放大後遇到8Ohm的load,
12Vpp也不過只能到9W.........還不論op的限制....

這點我還是認為會不同
因為OP雖然可操作電壓範圍很大
但操作在最小失真範圍或稱最佳表現範圍
應該各個OP會不同

個人淺見

方波測試在20年前還蠻流行的 用來證明自家的擴大機速度夠快！但速度快就是一切嗎？這就很難說了

曾經看過一篇QUAD405的測試，方波測試波形實在是不怎麼漂亮，但撰文者覺得在聽感上搭配比較偏柔的音樂，是相當舒服對味的。但是其友人就不這麼認為，其友人偏好搖滾樂一類口味較重的音樂，就聽不慣這種柔柔綿綿的調調了

如果有機會的話，弄台失真儀或FFT來玩玩（借用學校或公司的設備），應該會有更多新發現