改了M-Audio Audiophile USB

[ash2459]

和各位版友分享一下修改M-Audio Audiophile USB的心得：

前一陣子向UPS兄（希望沒記錯）買了M-Audio的Audiophile USB外接音效卡
中文資料：
http://www.maudio.com.tw/pro_produc...iophile_USB.htm
http://www.maudio.com.tw/pro_produc...ils/details.htm
英文資料：
http://www.m-audio.com/products/en_...leUSB-main.html
http://www.m-audio.com/products/en_...eUSB-focus.html
日文資料（技術資料較充足）：
http://www.m-audio.co.jp/products/A...ophile-USB.html
簡單的說，Audiophile USB是該公司知名2496音效卡的USB改良外接版，上面的接頭（包括RCA蓮花座與耳機插座）都是正統的作法，電源也是外接式（9V AC），並非透過USB供電。

個人的接法是IBM PC (2.0 GHz)->Monster Cable USB線->Audiophile USB->van den Hul The First->Sudgen Headmaster->van den Hul D-102 MKIII->Genelec 1029a。

原本聲音就很不錯，但拆開一看，發現製作雖然基本上相當精良，但還是不無改善空間。因此週一和唐竹商量後，以中性音色為主要考量，進行了下面的mod：
1. Surface-mount元件修改太麻煩，而且JRC的OP等基本上還有相當品質，因此決定不動。
2. 基於個人只把它當作DAC用，因此決定把主音量控制拿掉（耳機音量不動），直接用0.8mm的Cardas單蕊裸線（非李茲線）跳接線路板。
3. 因為個人計畫只使用三個接頭 - 左右聲道與數位RCA輸出，因此把這三個接頭換成Mogami鍍金面板裝型（原為廉價的線路板固定型），實際空間也裝不下別種高級RCA座；線材也用0.8mm的Cardas單蕊裸線。
4. 線路板上的電容為非知名品牌，因此循國外改裝M-Audio產品（主要是Transit）慣例，將電源與使用線路上的電容均換成Black Gate，以基本系列為主，只有該系列無適當數值和希望加大容量濾波的部分才改用較高級系列。最後加大的濾波電容差一點裝不下。
5.外接變壓器出到Audiophile USB機箱的電線實在超細，因此換成Mogami W3173，這是Mogami的AES/EBU專業數位訊號線，在粗細、柔軟度、與防止電磁干擾方面應該都很適合本用途。
6.銲錫使用Multi-core牌。

實際改裝由馬師傅操刀，並由唐竹老闆拍照留念。

使用數天後（應該尚未完全break-in），個人覺得和未改前相比，最大的差異是以前常覺得覺得「聲音真好，細節好多」，現在反而沒有這種感覺 - 但不是細節少了，只是成為整個音樂/聲音的一部份，沒有刻意凸顯的感受；換句話說，就是更有音樂性。另一點是音樂/聲音的背景很明顯地變的更「黑」。

就改裝成本5,000餘元而言，個人覺得這種「使得'電腦聲音'可昇級到'Home音響級'的聲音」的改善（套句唐竹網站上的話）是頗為值得的。

不知break-in兩百小時後聲音還會改善到什麼程度...

P.S.現在回想起來，0.8mm的單芯線可能還是會受集膚效應（skin effect）影響，過一陣子再改成0.6mm的。

Alan Hsu

[kalimdor]

前一陣子向UPS兄（希望沒記錯）買了M-Audio的Audiophile USB外接音效卡
中文資料：
http://www.maudio.com.tw/pro_produc...iophile_USB.htm
http://www.maudio.com.tw/pro_produc...ils/details.htm
英文資料：
http://www.m-audio.com/products/en_...leUSB-main.html
http://www.m-audio.com/products/en_...eUSB-focus.html
日文資料（技術資料較充足）：
http://www.m-audio.co.jp/products/A...ophile-USB.html

感謝分享
但是link看不到耶

[ash2459]

真奇怪，連結分別是：
http://www.m-audio.com.tw/pro_products/ ... le_USB.htm
http://www.m-audio.com.tw/pro_products/ ... etails.htm
http://www.m-audio.com/products/en_us/A ... -main.html
http://www.m-audio.com/products/en_us/A ... focus.html
http://www.m-audio.co.jp/products/Audio ... e-USB.html

Alan Hsu

[sampson]

花五千元居然沒改 影響聲音最大的元件 op
JRC 聲音不怎樣啊...
下重料買濾波電容.....
都花這麼多錢了....何不把外殼給換掉....

換大一點的鋁製外殼
把 OP 跟 交連電容給換上去吧...

自己拆開來看...還讓唐竹賺一手?
為什麼不自己動手啊?

[ash2459]

Sampson兄

很多問題在於個人是非常挑剔的消費者，單是從線路板到RCA座的的線材選擇就花了近一週研究，如果再加上OP、機箱、電源...可能一年都搞不完。

既然零件都向唐竹買了，也向他們徵求專業意見，自己又沒時間，錢總是要給人賺的。而且馬師傅的專業與專注，很對我的胃口。

Alan Hsu

[JY]

沒記錯Audiophile USB是differential輸出直交的喔...
所以交連電容省掉了....

這台最欠改(欠換)的是那顆變壓器...
去找一顆瓦數大點的9-0變壓器換上去就會有立竿見影的效果...
濾波電容可以換掉... 旁路也可以換掉...(順便弄耐溫高一點的上去.. 裡面蠻燙的
RCA輸出那邊幾顆JRC的OP我有打算換成AD8601... 目前大概這樣...

[Luker-Chen]

OP 沒換真是有點令人扼腕.......

[狂人]

來尬機吧... XD

尬機尬機啊∼

XD


改一代將擇日在吉時出售，看是早一點跟改一代 USB DAC 比還是晚一點跟改1.1代 USB DAC 比啊 XD

(尬機的時候不會用神經病的 627BM 啦... 會用 604AP 這樣才比較合理... )

[alicejen]

alan大
我個人使用2496的機內板
在更改部份BG FK的電容run開後,發現主導整體音色的似乎已經變成了5534(5534的音色很明顯)
除非喜歡JRC5534的聲音否則更換是很自然的,最起碼也會換個音色比較中性一點的op
若非個人對修改soic沒有信心否則一定改下去

[viaviavia]

來尬機吧... XD

尬機尬機啊∼

XD

我還沒跟你說更高段的交連作法耶，電源也還沒說耶，需要我拿自用的全配機器來氣你嗎，呵呵。

[linjunan]

問這個問題，不曉得會不會被扁..

為什麼不試著用一個張數位輸出還不爛的音效卡，加一個DAC來試試啊?

會有這個想法，是因為市面上『一般』的USB音效晶片，『似乎』規格上不是很漂亮。而，好一點的，價格就很上衝。『感覺』上，好像去搞一台『通用性較廣』的DAC，除了可接音效卡的數位輸出，也可用在CD Player、DVD Player上。

不過，一台USB音效卡，可以帶來帶去的，確實也是很方便。

個人看法啦，要改機前，先看一下『主子』架構如何，好像會比較合理。如果架構不好的東東，再怎麼丟錢，好像也只是....感覺上，換幾顆電容、與線材，要五千..... .......不是小氣的我可以想像的大手筆動作。

別打我，每個人都有自己的看法。小的只是有點好奇而已。

五千塊!!!
差不多可以買KECES老大DAC的廠機了!!!
若買KECES老大的USB廠機，還有找不少錢。

[狂人]

來尬機吧... XD

尬機尬機啊∼

XD

我還沒跟你說更高段的交連作法耶，電源也還沒說耶，需要我拿自用的全配機器來氣你嗎，呵呵。

放心... 只要把你的機器劫回家我就會氣消了 XD

[Huangs]

Sampson兄

很多問題在於個人是非常挑剔的消費者，單是從線路板到RCA座的的線材選擇就花了近一週研究，如果再加上OP、機箱、電源...可能一年都搞不完。

既然零件都向唐竹買了，也向他們徵求專業意見，自己又沒時間，錢總是要給人賺的。而且馬師傅的專業與專注，很對我的胃口。

Alan Hsu

花了一週的時間，結果花在RCA座和線材上...
好像有點本末倒置

[狂人]

我覺得大部分的音質提升可能是來自於VR的移除，因為VR對聲音的影響實在不小。

[linjunan]

我覺得大部分的音質提升可能是來自於VR的移除，因為VR對聲音的影響實在不小。

老大：

您的意思是........................五千塊等於拆掉VR

開玩笑的。

我覺得，別這麼說。

唐竹操刀的人，可是使用了他多年累積的經驗，才會做這些決定。加上，苦主很滿意修改後的表現。這樣，花的點才有價值。

總比花了錢，又等到不到貨，才氣人吧...

我得說，唐竹的東西真的是不便宜。不過，這是指物品的部分。想想，人家可是免費給我們咨詢。這可比另一家店，每樣都說：這很重要，一定要換.....好的多。

前兩天經過唐竹，看到那個老大正在裝SPEAKER。

我第一次這麼驚呀人家裝SPEAKER!!!

你可知他是如何裝的?

一顆單體、一顆單體的測量，連單體都配對。

這點，我真的很驚呀。

以那種名牌單體來說，特性應該已經很接近了。但，唐竹的人就是這樣，一顆顆的測量。

這種細節功夫，可不是產品的『成本』可衡量的。

講難聽點，就算他不配對，我猜，以那個單體的名氣來說，大概也沒多少人聽的出來。

而且，在裝內板（外表看不到哦），還先用布去檔著。真是超細心的。

說句難聽的：會有誰去拆這個SPEAKER的外板?

如果他隨便裝，根本不會有人發現的。

我想，這個就是價值所在。

個人看法啦~

[Huangs]

的確，所以說最大的upgrade居然是不必花錢的

[foo]

我覺得大部分的音質提升可能是來自於VR的移除，因為VR對聲音的影響實在不小。

老大：

您的意思是........................五千塊等於拆掉VR

開玩笑的。

我覺得，別這麼說。

唐竹操刀的人，可是使用了他多年累積的經驗，才會做這些決定。加上，苦主很滿意修改後的表現。這樣，花的點才有價值。

總比花了錢，又等到不到貨，才氣人吧...

我得說，唐竹的東西真的是不便宜。不過，這是指物品的部分。想想，人家可是免費給我們咨詢。這可比另一家店，每樣都說：這很重要，一定要換.....好的多。

前兩天經過唐竹，看到那個老大正在裝SPEAKER。

我第一次這麼驚呀人家裝SPEAKER!!!

你可知他是如何裝的?

一顆單體、一顆單體的測量，連單體都配對。

這點，我真的很驚呀。

以那種名牌單體來說，特性應該已經很接近了。但，唐竹的人就是這樣，一顆顆的測量。

這種細節功夫，可不是產品的『成本』可衡量的。

講難聽點，就算他不配對，我猜，以那個單體的名氣來說，大概也沒多少人聽的出來。

而且，在裝內板（外表看不到哦），還先用布去檔著。真是超細心的。

說句難聽的：會有誰去拆這個SPEAKER的外板?

如果他隨便裝，根本不會有人發現的。

我想，這個就是價值所在。

個人看法啦~

那些都是應該要做的
唐竹的客人
並不是一般不懂的消費者
會想DIY喇叭的
也大多都是已經有所認識
如果只想如一些廠商的中低階喇叭般敷衍
以一個本土的小廠,這樣是無法存活的
況且,要設計分音器,也確實必須電腦量測才會準
唐竹提供的服務,其實很大一部分的價值是在儀測
測量是不難,但是那樣的儀器,不是每個人都有
雖然也不是像AP2 那樣變態
但是為了作一個喇叭而去買這樣的儀器,可能有很大的門檻

[MoLtoSoLo]

單體配對不是應該是最基本的嗎?
不管是那一家"高級"廠牌的產品, 都會多多少少不太一樣, 作 CPU 的
良率都離 100% 很遠了, 何況是單體這種東西?

[狂人]

我覺得大部分的音質提升可能是來自於VR的移除，因為VR對聲音的影響實在不小。

老大：

您的意思是........................五千塊等於拆掉VR

開玩笑的。

我覺得，別這麼說。

這可是你說的啊。

唐竹操刀的人，可是使用了他多年累積的經驗，才會做這些決定。加上，苦主很滿意修改後的表現。這樣，花的點才有價值。

總比花了錢，又等到不到貨，才氣人吧...

我得說，唐竹的東西真的是不便宜。不過，這是指物品的部分。想想，人家可是免費給我們咨詢。這可比另一家店，每樣都說：這很重要，一定要換.....好的多。

前兩天經過唐竹，看到那個老大正在裝SPEAKER。

我第一次這麼驚呀人家裝SPEAKER!!!

你可知他是如何裝的?

一顆單體、一顆單體的測量，連單體都配對。



這點，我真的很驚呀。

以那種名牌單體來說，特性應該已經很接近了。但，唐竹的人就是這樣，一顆顆的測量。

這種細節功夫，可不是產品的『成本』可衡量的。

講難聽點，就算他不配對，我猜，以那個單體的名氣來說，大概也沒多少人聽的出來。

而且，在裝內板（外表看不到哦），還先用布去檔著。真是超細心的。

說句難聽的：會有誰去拆這個SPEAKER的外板?

如果他隨便裝，根本不會有人發現的。

我想，這個就是價值所在。

個人看法啦~

... 本來就該配對的... 不然你以為那些有名的耳機跟喇叭為什麼有一個單體壞了就要換一對啊... = =

[linjunan]

單體配對不是應該是最基本的嗎?
不管是那一家"高級"廠牌的產品, 都會多多少少不太一樣, 作 CPU 的
良率都離 100% 很遠了, 何況是單體這種東西?

這這這..........就我所知，連國內有名的那個廠機，也是沒有測。

MoLtoSoLo的標準蠻高的!

會聽說單體需要配備，是幾年前在一家管機店聽老闆說的。那家店的老闆，是自個因興趣好玩，自己搞真空管。也就是這次音響展，搞一個真空管分音器的那一個。

老闆也是聽朋友提到市面上的SPEAKER，很少有具的在配對單體。他則是請他朋友的那個工廠，特別配備對了三對給他。

在他的店

[linjunan]

狂人老大：

小的難得良心發現麻..

[ash2459]

alicejen兄

大家的看法不見得一樣是音響最有趣的特色之一。像您說5534的音色不中性，剛好在headfi上有位版友說5534是最沒有自己音色的，和AD不同。

就像我先前說的，這次改機以中性音色為重點，所以在不確定之前，是不會動OP的。

MoLtoSoLo兄

據我所知，有些歐洲喇叭廠（規模還不小）生產喇叭時就沒有測喇叭配對哦。

就個人看到唐竹對這批小喇叭的處理過程，節約成本的部分在於喇叭箱（採用現成的喇叭箱），在設計與單體部分並沒有明顯的cut corner現象。

Alan Hsu

[MoLtoSoLo]

單體配對不是應該是最基本的嗎?
不管是那一家"高級"廠牌的產品, 都會多多少少不太一樣, 作 CPU 的
良率都離 100% 很遠了, 何況是單體這種東西?

這這這..........就我所知，連國內有名的那個廠機，也是沒有測。

MoLtoSoLo的標準蠻高的!

會聽說單體需要配備，是幾年前在一家管機店聽老闆說的。那家店的老闆，是自個因興趣好玩，自己搞真空管。也就是這次音響展，搞一個真空管分音器的那一個。

老闆也是聽朋友提到市面上的SPEAKER，很少有具的在配對單體。他則是請他朋友的那個工廠，特別配備對了三對給他。

在他的店

[ash2459]

VR的移除無疑對整體表現有絕大的提升。但更換插座與機內線也有相當的影響。

當初原文太長，因此省略了這是個兩階段的mod。第一階段限於機內，第二階段則是更換連接變壓器與機身的那段線（1.8m的Mogami AES/EBU線）。第一階段的結果是空氣感與堂音多到不像話，直到第二階段完成後聲音才恢復平衡。

個人還有一個project和這個同步進行，就是Audiolab 8000T tuner的插座升級。在這個project中，長度不到5公分的0.8mm和0.6mm的Cardas單芯線在聲音方面的差異大到令人吃驚。

Alan Hsu

[狂人]

alicejen兄

大家的看法不見得一樣是音響最有趣的特色之一。像您說5534的音色不中性，剛好在headfi上有位版友說5534是最沒有自己音色的，和AD不同。

就像我先前說的，這次改機以中性音色為重點，所以在不確定之前，是不會動OP的。

5532/5534 這兩個OP都是超大量生產，超多廠家生產的OP... 如果有人說 5532/5534 的音色如何，而又沒有說是哪家出品的OP，那他的評論就不是那麼可以參考。

很簡單，拿TI的跟Signetics 的比就知道了。