阿仁 DAC 3.0
發表於 : 週六 4月 23, 2005 12:46 am感謝linjunan兄提共的裝機報告，淺顯易懂。
不知DAC 3.0有沒有可以在提升的空間ㄋ？加補料會有加持效果(顯著的提升)嗎？
第 1 頁 (共 5 頁)
發表於 : 週六 4月 23, 2005 12:46 am發表於 : 週六 4月 23, 2005 8:32 am發表於 : 週六 4月 23, 2005 10:11 am好奇怪? 是不是滴粒效應太強? 怎現在流行以『用料』來決定音色?
就DAC 3.0，小弟會想到的只有數位、類比兩處的交連電容；改『大』類比交連電容有一定的『改變』，喜不喜歡就看人了。
阿仁的這個設計，我覺得強項並不有什麼神奇的線路，而是他layout的功力；手上有的網友拿起來看看就能了解。
就DAC 3.0，小弟會想到的只有數位、類比兩處的交連電容；改『大』類比交連電容有一定的『改變』，喜不喜歡就看人了。
阿仁的這個設計，我覺得強項並不有什麼神奇的線路，而是他layout的功力；手上有的網友拿起來看看就能了解。
發表於 : 週六 4月 23, 2005 10:15 am因為還有看到小郭兄出的升級套件包，固有此一問。
發表於 : 週六 4月 23, 2005 10:25 amBenoitTsai 寫:因為還有看到小郭兄出的升級套件包，固有此一問。
小郭那個.....你可以去看看幾個網友DIY的....用料好像都是那樣....
我自己也是把MUSE FX全換成KZ；此外，小郭的零件包數值也比DZ配的合理。小弟的『測試文』有提到DZ零件數值不合理的地方。
此外，DALE電阻適不適合用在DAC，也是因人而異。之前聽過HOLE、PHILIPS版的，音色梢有不同也是事實。我覺得DALE軍規電阻有點鬆散，如果喜歡現代感音樂的，最好把LPF上的換掉。
小郭那個零件包很精的，把全部玩家所可能想的到的部分全換了。如果買了那個零件包，大概就不用再去改唐竹、佑x了。
小郭零件包，我唯一會想換掉的只有類比交容電容。就『粗淺』的比較下來，此處大容量還是好些；後頭的阻抗僅5k6。阿仁完全依PCM1732原廠的建議設計。改大此處電容只在『特定』情況下會有『改變』，其它與使用10uf聽感上差不多。
發表於 : 週六 4月 23, 2005 4:53 pmlinjunan 寫:小郭那個零件包很精的，把全部玩家所可能想的到的部分全換了。如果買了那個零件包，大概就不用再去改唐竹、佑x了。
小弟看討論串,那個零件包部份零件也是向唐竹拿的.
發表於 : 週六 4月 23, 2005 7:54 pmFireDragon 寫:linjunan 寫:小郭那個零件包很精的，把全部玩家所可能想的到的部分全換了。如果買了那個零件包，大概就不用再去改唐竹、佑x了。
小弟看討論串,那個零件包部份零件也是向唐竹拿的.
應該是。不過，唐竹本店『休息』了好幾天了說。也不沒貼公告....
發表於 : 週六 4月 23, 2005 7:57 pm如果要改的話，可以考慮（從簡單到麻煩）
1.OP：說實在的，小弟實在不知道為什麼有人說604和627BP各有千秋，在小弟的幾個系統中試都被巴假的
2.類比交聯：因整體架構及選料的關係，此電容的容值影響比種類影響來得大，建議再怎麼小不要小過33uF，乾脆加到100uF好了
3.數位交聯：要便宜至少換個UCC的PP電容，容值是和截止頻率有關，雖是4700pF以上即可，但建議用稍大一點，如常用的10000pF，再大改善不明顯。若用銀雲母，有人認為用單顆大容值的高頻會變差，小弟是依國外討論區用兩個4700的併聯，效果不錯。
4.輸入端子：說真的，小弟覺得那個一個輸入接兩個端子是小弟看過最笨的主意之一，拆到一個輸入一個端子，若用非平衡時，則將常用的那個接到正相輸入，反相輸入加上金屬保護罩吧。
5.配線：反正都很短，用高級一點的吧，至於數位的那邊，這麼短用同軸線實在沒差。
6.兩倍放大：如linjunan兄所言這確實有改善，不過小弟是不喜歡這麼作，覺得增益會太大了，而且也只是取巧的一種方法。
7.訊號路徑上的DALE電阻換掉：說實真小弟也搞不清楚DALE電阻何發燒之有，總覺得聲音不太對也不太乾淨，至少換聲底乾淨一點的電阻，在改機時也較容易聽出差別。
8.穩壓的電容：視自己對音色喜好作選擇吧！
9.類比穩壓：原穩壓只是中規中矩不求有功但求無過而已，換個好穩壓確實有差，只是有些麻煩......
至於全機換發燒元件，嗯，這心理影響較大。特別是友人來訪時，打開機箱發現裡面有一大堆紅色的電容，然後友人會對您投以祟拜的眼光
1.OP：說實在的，小弟實在不知道為什麼有人說604和627BP各有千秋，在小弟的幾個系統中試都被巴假的
2.類比交聯：因整體架構及選料的關係，此電容的容值影響比種類影響來得大，建議再怎麼小不要小過33uF，乾脆加到100uF好了
3.數位交聯：要便宜至少換個UCC的PP電容，容值是和截止頻率有關，雖是4700pF以上即可，但建議用稍大一點，如常用的10000pF，再大改善不明顯。若用銀雲母，有人認為用單顆大容值的高頻會變差，小弟是依國外討論區用兩個4700的併聯，效果不錯。
4.輸入端子：說真的，小弟覺得那個一個輸入接兩個端子是小弟看過最笨的主意之一，拆到一個輸入一個端子，若用非平衡時，則將常用的那個接到正相輸入，反相輸入加上金屬保護罩吧。
5.配線：反正都很短，用高級一點的吧，至於數位的那邊，這麼短用同軸線實在沒差。
6.兩倍放大：如linjunan兄所言這確實有改善，不過小弟是不喜歡這麼作，覺得增益會太大了，而且也只是取巧的一種方法。
7.訊號路徑上的DALE電阻換掉：說實真小弟也搞不清楚DALE電阻何發燒之有，總覺得聲音不太對也不太乾淨，至少換聲底乾淨一點的電阻，在改機時也較容易聽出差別。
8.穩壓的電容：視自己對音色喜好作選擇吧！
9.類比穩壓：原穩壓只是中規中矩不求有功但求無過而已，換個好穩壓確實有差，只是有些麻煩......
至於全機換發燒元件，嗯，這心理影響較大。特別是友人來訪時，打開機箱發現裡面有一大堆紅色的電容，然後友人會對您投以祟拜的眼光
發表於 : 週六 4月 23, 2005 8:15 pm看來YY兄可玩的猛~~~
那個類比交連電容有沒有什麼建議? 我試過最滿意是的....MUSE KZ 100uf，不過體積無敵大。再加上它是『有極性』，內心交戰很久，最後留下的是ES 47uf，原因是『體積』；不曉得與『跑不跑』有沒有關係，紅色BG並沒有比同容量的ES明顯有差異。覺得最搞笑的反而是『焊』接後，用腳座測試時，與焊接上去竟也是有不同的。
在DAC 3.0上，627對我只有在一開始兩顆RCA轉XLR的地方有明顯的差異，放在後面的位置就沒什麼感覺；當然也可能是『DALE』在做怪.....很多網友私下都建議我把DALE換掉......他們不了解我的苦處呀；DAC 3.0的接線一旦焊上後，要再把PCB拿下來換零件是很痛苦的。
偶有把穩壓原來的2200uf換成4700uf...沒比較過與2200uf有什麼差別就是了。
我也是覺得輸入那邊用『併聯』的有點誇張，所以根本就放棄那個做法，只各接了一個。比較要命的是正75歐姆阻抗的BNC母座不曉得哪才買的到?幾個知道的地方都比貴的。CANXXX牌在國外的零售價都比台灣這買的到的便宜快一半。昏倒。
我打算去買一些鮮紅色的收縮模給電容裝衣服好了。
YY兄：那個75歐姆的BNC母座，有沒有地方可便宜買的呀?
那個類比交連電容有沒有什麼建議? 我試過最滿意是的....MUSE KZ 100uf，不過體積無敵大。再加上它是『有極性』，內心交戰很久，最後留下的是ES 47uf，原因是『體積』；不曉得與『跑不跑』有沒有關係，紅色BG並沒有比同容量的ES明顯有差異。覺得最搞笑的反而是『焊』接後，用腳座測試時，與焊接上去竟也是有不同的。
在DAC 3.0上，627對我只有在一開始兩顆RCA轉XLR的地方有明顯的差異，放在後面的位置就沒什麼感覺；當然也可能是『DALE』在做怪.....很多網友私下都建議我把DALE換掉......他們不了解我的苦處呀；DAC 3.0的接線一旦焊上後，要再把PCB拿下來換零件是很痛苦的。
偶有把穩壓原來的2200uf換成4700uf...沒比較過與2200uf有什麼差別就是了。
我也是覺得輸入那邊用『併聯』的有點誇張，所以根本就放棄那個做法，只各接了一個。比較要命的是正75歐姆阻抗的BNC母座不曉得哪才買的到?幾個知道的地方都比貴的。CANXXX牌在國外的零售價都比台灣這買的到的便宜快一半。昏倒。
我打算去買一些鮮紅色的收縮模給電容裝衣服好了。
YY兄：那個75歐姆的BNC母座，有沒有地方可便宜買的呀?
發表於 : 週六 4月 23, 2005 8:23 pmlinjunan 寫:FireDragon 寫:linjunan 寫:小郭那個零件包很精的，把全部玩家所可能想的到的部分全換了。如果買了那個零件包，大概就不用再去改唐竹、佑x了。
小弟看討論串,那個零件包部份零件也是向唐竹拿的.
應該是。不過，唐竹本店『休息』了好幾天了說。也不沒貼公告....
唐竹今天開了
可是又放假了
發表於 : 週六 4月 23, 2005 8:25 pmfoo 寫:唐竹今天開了
可是又放假了
昏倒....我今天晚上六點五十分前到那邊的，結果....有人知道他們為什麼『又』休假了嗎?
發表於 : 週六 4月 23, 2005 8:27 pmlinjunan 寫:foo 寫:唐竹今天開了
可是又放假了
昏倒....我今天晚上六點五十分前到那邊的，結果....有人知道他們為什麼『又』休假了嗎?
因為週六只上班到5點
發表於 : 週六 4月 23, 2005 8:35 pmlinjunan 寫:應該是。不過，唐竹本店『休息』了好幾天了說。也不沒貼公告....
聽說是放春假.... @@||
好像25號開始營業....
發表於 : 週六 4月 23, 2005 8:50 pmwindwalker 寫:linjunan 寫:應該是。不過，唐竹本店『休息』了好幾天了說。也不沒貼公告....
聽說是放春假.... @@||
好像25號開始營業....
春假
.................
發表於 : 週六 4月 23, 2005 9:00 pmfoo 寫:linjunan 寫:foo 寫:唐竹今天開了
可是又放假了
昏倒....我今天晚上六點五十分前到那邊的，結果....有人知道他們為什麼『又』休假了嗎?
因為週六只上班到5點
偶找他們快一週了....真的是昏倒。我還真的是與唐竹無緣.....
發表於 : 週六 4月 23, 2005 9:37 pmhttp://www.myav.com.tw/forum/showthread.php?s=&postid=1886336#post1886336
偶好像到處與人結怨似的...........在此小小的報怨一下。網友看了別在那發言，免得偶被批成到處找救兵。感謝~~~
偶好像到處與人結怨似的.....
......在此小小的報怨一下。網友看了別在那發言，免得偶被批成到處找救兵。感謝~~~發表於 : 週六 4月 23, 2005 10:01 pm
又遇到保皇黨嗎
發表於 : 週六 4月 23, 2005 10:02 pmFireDragon 寫::ho:
又遇到保皇黨嗎
DAC 3.0.....最早是DZ出的，該不是。
聽小郭說DAC 3.0主要零件是他向DZ進的，DZ也沒道理搞自己的飛機。大概是我不小心『很順利』得罪人吧。 
發表於 : 週六 4月 23, 2005 10:10 pmDAC3.0 最早是DZ沒錯阿
發表於 : 週日 4月 24, 2005 1:03 amfoo 寫:DAC3.0 最早是DZ沒錯阿
所以才想保皇黨沒理由去反自家出過的東東。
算了，隨他高興好了。反正我也不會少一塊肉......難不成是河童UNCLE的人馬? 想太多了。
週末愉快~~~
發表於 : 週日 4月 24, 2005 8:49 am已經去聲援了 ....
發表於 : 週日 4月 24, 2005 10:08 amJesseChen 寫:已經去聲援了 ....
別別別......免得真的吵起來。我已打算不去回那邊了。
發表於 : 週日 4月 24, 2005 10:29 am唉，這就是我不太談DAC 3.0的原因，從去年11月拿到後，見過不少網友，也聊過許多目前的DAC，但都沒說自己也有這一台。
關於DAC 3.0到底好不好？這真是個尷尬的問題。最有趣的兩種說法是：一是說這是DZ這半年來唯一沒有大問題的套件，二是說這是阿仁最失敗的套件。
由此可以看出許多人和DZ的恩怨情仇......，只能說，阿仁兄辛苦了。
關於DAC 3.0到底好不好？這真是個尷尬的問題。最有趣的兩種說法是：一是說這是DZ這半年來唯一沒有大問題的套件，二是說這是阿仁最失敗的套件。
由此可以看出許多人和DZ的恩怨情仇......，只能說，阿仁兄辛苦了。
發表於 : 週日 4月 24, 2005 10:43 amYY 寫:~關於DAC 3.0到底好不好？這真是個尷尬的問題。最有趣的兩種說法是：一是說這是DZ這半年來唯一沒有大問題的套件，二是說這是阿仁最失敗的套件。~
可了解YY網友的想法。
就線路來說，有興趣的網友比較一下這套與他的其它套件在電源上的不同....在小弟某篇垃圾文發表於 : 週日 4月 24, 2005 10:51 amlinjunan 寫:JesseChen 寫:已經去聲援了 ....
別別別......免得真的吵起來。我已打算不去回那邊了。
呵呵.林SIR您這顆樹有點大了.
