AndAudio.com

(發在這裡不知道合不合適)

最近有點手癢，因此四處蒐集DAC套件的各種資料，
感覺上，MyDAC2.0似乎是最「暴力」的一套，很感興趣。
奇怪的是，從去年(2005)年中以來，幾乎完全沒見到相關討論。
在www.asn.com.tw/mydac中，只有匯款帳號和Fax號碼，
連電話或e-mail都沒有。

請問哪位能提供多一點消息呢？
不論是對機器的評論或是目前的發展狀況，任何消息都好。
謝謝∼∼

我想你應該是中意pcm1794的規格吧

我有些經驗是這樣的…
1.用spitfire改機，使用洞洞板，電路的話，參考pcm1794裡面的建議，但op可多try一些。我試的結果是，音質變細，但音色音場不變

2.從頭到尾全用洞洞板，這個比較累，我是用dir1703加pcm1794加六顆opa624bp。電源用DZ的併聯穩壓，因為我發覺電源是關鍵，也是參考dir1703與pcm1794的建議電路即可，除了音質變細外，音色音場也進步不少，這應該是併聯穩壓的效果。與友人的chord dac64相比，應有85%以上的水準。音場開闊度很好，就是細節比chord dac64濁一點，但不是很明顯。

目前番薯他正在設計綜擴 還蠻忙的
也已經離職離開公司了 不過新的DAC還是有計畫在開發中的

abrahamkuo 寫:我想你應該是中意pcm1794的規格吧

我有些經驗是這樣的…
1.用spitfire改機，使用洞洞板，電路的話，參考pcm1794裡面的建議，但op可多try一些。我試的結果是，音質變細，但音色音場不變

2.從頭到尾全用洞洞板，這個比較累，我是用dir1703加pcm1794加六顆opa624bp。電源用DZ的併聯穩壓，因為我發覺電源是關鍵，也是參考dir1703與pcm1794的建議電路即可，除了音質變細外，音色音場也進步不少，這應該是併聯穩壓的效果。與友人的chord dac64相比，應有85%以上的水準。音場開闊度很好，就是細節比chord dac64濁一點，但不是很明顯。

abrahamkuo兄說對了，確實是中意1794的規格，
但也不是全部的原因(我承認是主因啦)。

舊貨或鳥貨拿來改機還好，spitfire要價6500，
拿來改機實在有點怕怕。機箱電源東加西加，恐怕就近萬了。
再考慮到自己的功力.......

最後一段話是用來誘惑人的嗎？
只不過，我的自知之明提醒我....

PS. 「opa624bp」是否應為「opa627bp」？

Shortie 寫:目前番薯他正在設計綜擴 還蠻忙的
也已經離職離開公司了 不過新的DAC還是有計畫在開發中的

謝謝Shortie兄！
有哪位網友購買了MyDAC 2.0 Condense嗎？可否分享一下經驗呢！

2200元能堆起這樣的陣仗，以材料費而言，實在是「俗」啊！
(應該不會是只有空PCB吧？)
http://www.asn.com.tw/mydac/P1000457.jpg

確實2.0 Condense是很「暴力」的一套KIT,能勝過它的也不多,如果閣下可等一下的話,番薯下一部更「暴力」呢.

o_o 寫:

abrahamkuo 寫:我想你應該是中意pcm1794的規格吧

我有些經驗是這樣的…
1.用spitfire改機，使用洞洞板，電路的話，參考pcm1794裡面的建議，但op可多try一些。我試的結果是，音質變細，但音色音場不變

2.從頭到尾全用洞洞板，這個比較累，我是用dir1703加pcm1794加六顆opa624bp。電源用DZ的併聯穩壓，因為我發覺電源是關鍵，也是參考dir1703與pcm1794的建議電路即可，除了音質變細外，音色音場也進步不少，這應該是併聯穩壓的效果。與友人的chord dac64相比，應有85%以上的水準。音場開闊度很好，就是細節比chord dac64濁一點，但不是很明顯。

abrahamkuo兄說對了，確實是中意1794的規格，
但也不是全部的原因(我承認是主因啦)。

舊貨或鳥貨拿來改機還好，spitfire要價6500，
拿來改機實在有點怕怕。機箱電源東加西加，恐怕就近萬了。
再考慮到自己的功力.......

最後一段話是用來誘惑人的嗎？
只不過，我的自知之明提醒我....

PS. 「opa624bp」是否應為「opa627bp」？

抱歉頭暈寫錯，應是627沒錯
我的主要成本是627bp六顆 450*6
1794約900，dir1703好像是一百多元，算200
dz併聯穩壓含變壓器、含運費1400
加起來是5200，當然其它零件還不計在內。
(目前是用450的機箱，醜，但是勘用)
我會再試，也許I-V轉換可用application circuit
上面說的ne5534，這樣成本會更低
spitfire的主要缺點就是「悶」，只將1793改1794無法解決這問題。
還是重作一台比較好

1794規格真的很猛

1793 1794
dynamic range 113db 127db
THD 0.001% 0.0004%
stop band ATTN -82db -130db
pass band ripple 0.002db 0.00001db

它的dsp作得很好，不知在哪有看一過一個diy的設計，是不用pcm1794裡的dsp，而另用比較差的DF1706。不知作者在想什麼

至於你提的dac 2.0，我是覺得ground lay得怪怪的。
1794的ground分成兩邊

abrahamkuo 寫:我的主要成本是627bp六顆 450*6
1794約900，dir1703好像是一百多元，算200
dz併聯穩壓含變壓器、含運費1400
加起來是5200，當然其它零件還不計在內。
(目前是用450的機箱，醜，但是勘用)
我會再試，也許I-V轉換可用application circuit
上面說的ne5534，這樣成本會更低
spitfire的主要缺點就是「悶」，只將1793改1794無法解決這問題。
還是重作一台比較好

1794規格真的很猛

　　　　　　　　　　　1793　 　 　 1794
dynamic range　　　 113db　　　 127db
THD　　　　　　　　0.001%　　0.0004%
stop band ATTN 　　-82db　　　-130db
pass band ripple　　0.002db　 0.00001db

它的dsp作得很好，不知在哪有看一過一個diy的設計，是不用pcm1794裡的dsp，而另用比較差的DF1706。不知作者在想什麼

至於你提的dac 2.0，我是覺得ground lay得怪怪的。
1794的ground分成兩邊

聽您描述您的DAC，真有些流口水！

我的腎上腺素告訴我：「上吧，有為者亦若是∼∼」
我的理智告訴我：「箱子裡的零件還不夠多嗎∼∼」

audiodm 寫:確實2.0 Condense是很「暴力」的一套KIT,能勝過它的也不多,
如果閣下可等一下的話,番薯下一部更「暴力」呢.

好，我等∼
　<== 憋足了氣的我

請問mydac2.0的外接osc的頻率是多少?

這麼久的文章被挖出來了∼∼
後來的新產品叫DAC7010
在hohodiy

DAC2.0就忘了它吧