AndAudio.com

請高手們多多指教喔, 希望能提供可供參考跟比較的測試標準, ㄟ, 不要花太多錢的方法如果有的話也請多多提供吧 以後希望所有玩過的耳機驅動器都能作測試就好了


--
LC-iCute 超級比一比

前言

　　此次測試的誕生是 RogerShih 大大提議為 LC-iCute 家族的幾位兄弟來個大評比而起，十分感謝 RogerShih 大大給小弟這個機會見識最新的 LC-iCute for K1000 ^_^。為了伺侯這幾位到訪的 iCute 貴客，小弟特地跑到音悅買了一對 Audioquest Diamondback 線，希望對此次的測試能有幫助。

測試方法

　　小弟使用 RMAA 3.3 軟體配合數月前進門的枕邊新寵 Terratec EWX 24/96 音效卡（以下簡稱24/96）進行測試。關於 RMAA 軟體的運作原理及使用方法在 DearHoney 大大的網站有詳盡的介紹，小弟亦是師法是間，有興趣的朋友可以前往研究一番。
設備的連接方法如下：
24/96 analog out à 24/96 analog in（測試音效卡本身的結果當做其他組的 control 組）
24/96 analog out à iCute à 24/96 analog in
　　　　　　　　　　　à 120 ohms 1W 電阻（假負載，並聯於 iCute 輸出端）
分別將 LC-iCute 團購版（OP已換為OPA2132P）、RogerShih 大大的直屬 iCute（OP亦是OPA2132P）及 RogerShih 大大的 LC-iCute for K1000 二號機（OPA2277）進行測試。

結果

　　首先請大家看這幾台 iCute 的測試數據。最左邊是 EWX 24/96 自己測自己的結果，其次分別為 LC-iCute 團購版、RogerShih 大大直屬 iCute、及最右邊的 LC-iCute for K1000 版。

<img src="http://www.myhpw.com/images/LCiCute/all-statistics.gif" border=0>


幾台 iCute 的差距比小弟原先的預料要小很多。K1000 版 iCute 在訊噪比、動態範圍、Crosstalk 上小贏另外兩台 iCute，可是總諧波失真(THD)及交越失真(IMD)則稍比較嚴重。值得一提的是團購版 iCute 過於漂亮的CrossTalk 成績，這是因為小弟在並聯 120 ohms 電阻做為假負載時偷懶，將電阻以鱷魚夾線並聯在 R7 的輸出端，而 RogerShih 大大的直屬 iCute 因為內部用料很高檔（體積很大、空間太擠）小弟夾不到 R7 輸出端，而 K1000 版則是因為不敢拆開，這兩台的假負載乖乖並聯在耳機輸出端子上，造成團購版 iCute 的輸出電流大部份並未流過機內配線&agrave;耳機端子這一段，比其餘兩台大幅減少了左右聲道互相感染的機會，因而得到了過高的成績。小弟後來才注意到這個問題，已經來不及重測了 ^^;　若依上次小弟發表的結果來看，團購版 iCute 的 Crosstalk 與 RogerShih 大大的這台直屬 iCute 大約在伯仲之間。

<img src="http://www.myhpw.com/images/LCiCute/all-freq.gif" border=0>
圖1　幾台 iCute 的頻率響應比較
　　圖中白線(card1)是 EWX 24/96 音效卡自己的頻率響應情形，幾台 iCute 在聲頻範圍內均能忠實的追隨音效卡的輸出，與音效卡自身的曲線完全重疊，即使到了 40 KHz 都沒問題。團購版 iCute 在修正了 R1 的阻值問題後低頻頻響變得完美無瑕，有趣的是幾台 iCute 在 20 Hz 以下的頻響表現頗有不同，均較音效卡原先的輸出略為增益，不過這段頻率已在人耳聽覺範圍之外，大家看看即可。

<img src="http://www.myhpw.com/images/LCiCute/all-noise.gif" border=0>
圖2　幾台 iCute 產生的背景雜訊比較
　　雜訊較大的是團購版 iCute（綠線），噪音的主要來源分別是低頻 60 Hz 奇數倍的波峰及 20 KHz 以上的幾團雜訊，與前次發表的結果一致。RogerShih 大大的直屬 iCute（藍線） 在 20 KHz 以上的雜訊分布傾向與團購版相同，但強度較小；K1000 版 iCute 雜訊最小（黃線），有趣的是電路架構與其餘兩台大致相同的 K1000 版在 20 KHz 以上的部份並無這幾團雜訊的產生。原先亦懷疑這團雜訊是來自 VR，但是 RogerShih 大大的這兩台 iCute 皆使用 Alps 藍殼 VR，其一與團購版擁有類似分佈的雜訊波形、另一則無雜訊，所以看起來似乎又不像是 VR 的因素。

<img src="http://www.myhpw.com/images/LCiCute/iCute(buy)-K1000-Dynamic.gif" border=0>
圖3　團購版 iCute 與 K1000 版 iCute 動態範圍的比較
　　從這張圖上可以更明顯的看出這台 K1000 版 iCute（綠線）雜訊較團購版 iCute（白線）來得小。


<img src="http://www.myhpw.com/images/LCiCute/iCute(buy)-K1000-THD.gif" border=0>
圖 4　團購版 iCute 與 K1000 版 iCute 總諧波失真比較
　　K1000 版 iCute 在 2 KHz 的地方產生了一個較團購版 iCute 為大的諧波失真。至於 3 KHz、4 KHz 處兩者的諧波失真波峰完全重疊，因此白線被綠線掩蓋，並非徒 K1000 版有此失真 : )

<img src="http://www.myhpw.com/images/LCiCute/iCute(buy)-K1000-IMD.gif" border=0>
圖 5　團購版 iCute 與 K1000 版 iCute 的交越失真比較
　　兩台 iCute 在圖面中最明顯的差異是在 1 KHz、20 KHz 前後及 40 KHz 前後這幾處頻段。K1000 版 iCute 有較團購版高出不少的交越失真波峰。

<img src="http://www.myhpw.com/images/LCiCute/iCute(buy)-iCute(roger)-THD.gif" border=0>
圖 6　團購版 iCute 與 RogerShih 大大直屬 iCute 的總諧波失真比較
　　RogerShih 大大的這台 iCute 諧波失真略較團購版為大，其傾向與 K1000 版相同。

<img src="http://www.myhpw.com/images/LCiCute/iCute(buy)-iCute(roger)-IMD.gif" border=0>
圖 7　團購版 iCute 與 RogerShih 大大的直屬 iCute 的交越失真比較
　　RogerShih 大大的直屬 iCute 交越失真也較團購版 iCute 稍大，有趣的是這些交越失真分佈情形也與 K1000 版的情形大致相同。

討論

　　RogerShih 大大的 K1000 版 iCute 電路架構與團購版並無太大差異，另一台大大的直屬 iCute 更是與團購版只有用料上的不同，不過在 RMAA 的測試數據中與團購版的 iCute 相較並沒有非常石破天驚的差異。可見用料已經不差的情形下想要百尺竿頭再進一步實屬不易，已非 RMAA 所測試的這幾個項目所能分別的了。首先就頻率響應的部份來看，每台 iCute 的頻響曲線在聲頻範圍

測試有相對測試與絕對測試兩種.

因限於經費等客關因素,校測儀器不可能是很專業的昂貴器材,無法取得絕對準確的資料,此時採用相對測驗的方法較為可行,也在業界應用多年.

在作此儀測時,取一台大廠出品的產品在同等條件下受測,並將其結果列出,取其相對值供大家參可,便可以了.不然用1000台LC-iCute的售價相加,才差不多可買到大家沒話說的基本儀電.如此所為何事?本末倒置!

看到有高人借儀電出來:aiya:

感激不盡也!!:hand:

感謝 David Lin 大帥的指正:bow:
可惜手邊並無比較具公信力的大廠產品，竟連
相對測試亦無法進行。萬分期待這次 Dream Reader
大大的測試，能讓我們產生一台足供參考的參考機
數據出來，以與之後 RMAA 的結果互相印證比較。
小弟也很希望在專業儀測的幫助下，得以了解使用
Card Deluxe 或 EWX 24/96 音效卡搭配 RMAA 軟體
這種測試方式能對事實真相發掘到什麼程度。:D

另外想請教眾位方家，試聽心得中常出現的「反應
速度」--樂器 attack 音的聽感這種參數是否有較
簡單/便宜的方案可以檢測比較？以下是小弟憑空
想像的方案，不知可不可行？(以LC-iCute為例)

方波產生器----&gt; iCute ---&gt; 示波器
　　　　　(並聯)--&gt; 示波器另一 channel

看看方波通過 iCute 後波型的改變。若是方波變
得越圓，就代表「反應速度」越慢吧？會不會這種
測試根本在示波器上看不出差別:cold:

[恕刪]

另外想請教眾位方家，試聽心得中常出現的「反應
速度」--樂器 attack 音的聽感這種參數是否有較
簡單/便宜的方案可以檢測比較？以下是小弟憑空
想像的方案，不知可不可行？(以LC-iCute為例)

方波產生器----&gt; iCute ---&gt; 示波器
　　　　　(並聯)--&gt; 示波器另一 channel

看看方波通過 iCute 後波型的改變。若是方波變
得越圓，就代表「反應速度」越慢吧？會不會這種
測試根本在示波器上看不出差別:cold:

[/quote]

您的情況或許可以將輸入和輸出訊號用傅立葉轉換,觀察頻譜中的高頻部份
來判定會比較容易比較,有的高級示波器有這個功能

用一般的方法看時,就怕波形的線條很粗,這時就很難作比較了:ale:

一點小意見:aiya:

Roger,

今天下午(13:00~17:00)的測試請準備一台NoteBook, 上頭要有PCMCIA的介面槽, 並先裝好Audio Precision的Apwin 2.2以及畫面抓取用的軟體.

記得要帶耳機跟假負載用的電阻(比較常見的阻值), Kuli你也可以帶著你的PC跟測試系統來跟AP2做比較. 如果可以帶CD唱盤跟DAC一起來最好好不過, 可以的話請順便準備CD測試用的CD片還有你覺得具代表性的音樂片.

有興趣來觀看, 或是有器材需要作測試的朋友請與Roger聯絡, 人數以不超過八人為原則, 記得要帶數位像機拍照留念歐
:ho::ho:

啊! 漏了一點, 別忘了帶耳機接頭轉RCA端子的線.

大家都加油:hand::hand::hand:

__________________________________________
宇宙最窮的電腦軟體人:cry:現在只想好好聽音樂:sing:閉關中:bs:

我我我沒有 Notebook 啊 慘了

--
全世界的個人網站版工中，最遜、最窮的一個就素偶

有這麼好玩的事，為什麼我偏偏沒空 :cry::cry:

[quote]
Roger,

今天下午(13:00~17:00)的測試請準備一台NoteBook, 上頭要有PCMCIA的介面槽, 並先裝好Audio Precision的Apwin 2.2以及畫面抓取用的軟體.

記得要帶耳機跟假負載用的電阻(比較常見的阻值), Kuli你也可以帶著你的PC跟測試系統來跟AP2做比較. 如果可以帶CD唱盤跟DAC一起來最好好不過, 可以的話請順便準備CD測試用的CD片還有你覺得具代表性的音樂片.

有興趣來觀看, 或是有器材需要作測試的朋友請與Roger聯絡, 人數以不超過八人為原則, 記得要帶數位像機拍照留念歐
:ho::ho:
[quote]

啊∼好可惜呀∼∼，太晚發現這個消息了:cry:
因為要幫父親慶生，昨晚已離開台北返家，這次無論如何參加不了，真是太可惜了呀。不過真的還是謝謝 Dream_Reader 大大給小弟這個機會，是小弟福薄啦。

原來 RogerShih 大大也和小弟一樣是「桌上型電腦」一族，要把電腦主機、轉盤、DAC、耳擴 n 台、CD 一次帶齊，會不會得去租部小貨車來開開呀:eeh:

To 菜虫兄
感謝您的回應，小弟下週有空來試試

Roger,

測試結果已寄出

收到了 ^^ 晚點貼出來. 不好意思佔用了 DR 大的寶貴時間, 小版工因為沒想到測試的時間要蠻多的, 所以只測試了幾個項目.

目前我自己做的LC-iCute一般版因為有震盪出局, 倒是 K1000 版的測試結果還不錯, 頻響測試不錯, THD、IMD因為電源電路還不夠好, 60 Hz 以及高次諧波還是比較差.

就結果而言, K1000 跟 Kuli 所測試的結論很接近, 但是 DR 大提供的設備能夠很精確的抓出問題所在.

McCORMACK 的測試結果很不錯.

--
全世界的個人網站版工中，最遜、最窮的一個就素偶