第 1 頁 (共 3 頁)
小弟的 M2 第三代進階版 (AMB M3改版)
發表於 :
週日 6月 15, 2008 1:59 am由 liuchengdar
Re: 小弟的 M2 第三代進階版 (AMB M3改版)
發表於 :
週日 6月 15, 2008 2:16 am由 taigangxianzhe
liuchengdar 寫:
上空裸照
請問一下，這樣飛線再板子上跳來跳去，音量控制還夾在這麼尷尬的地方，沒問題嗎?
發表於 :
週日 6月 15, 2008 10:09 am由 Forwish
我比較想知道∼大大有要賣的成品嗎？
看起來好讚的啦！
發表於 :
週日 6月 15, 2008 10:20 am由 nettyu
MOSFET作機殼散熱嗎??
發表於 :
週日 6月 15, 2008 10:40 am由 apsras2002
改到這個地步...的確是直接搭棚好了
還是劉大根據M2線路圖來重新Lay片PCB?
發表於 :
週日 6月 15, 2008 11:06 am由 liuchengdar
我是機殼"間接"散熱~~~
這台昨天剛開聲~還得調教調教~
目前聽感背景黑~動態跟細節擠出不少~
上RS1雖衝了點~但"聽"不到noise~
還是想找一台以前組的M2實際AB test一下~
這機器做成品應該會累死 哈哈~太費功夫~
不過AMB M3這個線路真的很有趣~
OP放大+Mos輸出~
架構簡單~零件也不多~
一片板子很多種玩法~ 拿來做實驗很棒~~~
(重lay會不會被告
)
發表於 :
週日 6月 15, 2008 11:52 am由 hellogs
小弟不才@@ 請問大大這樣訊號輸入的地方不會被電壓器所影響干擾嗎?
Re: 小弟的 M2 第三代進階版 (AMB M3改版)
發表於 :
週日 6月 15, 2008 11:57 am由 taigangxianzhe
liuchengdar 寫:上空裸照
可能我問的不夠清楚，沒人回我，我在問一遍好了
請問L大，您輸入旁邊擺個EI變壓器，音量控制放在兩顆變壓器跟兩個穩壓之間，又有一組變壓器抽頭往音量控制器的下方鑽過去，這樣沒問題嗎？
發表於 :
週日 6月 15, 2008 12:27 pm由 apsras2002
liuchengdar 寫:我是機殼"間接"散熱~~~
這台昨天剛開聲~還得調教調教~
目前聽感背景黑~動態跟細節擠出不少~
上RS1雖衝了點~但"聽"不到noise~
還是想找一台以前組的M2實際AB test一下~
這機器做成品應該會累死 哈哈~太費功夫~
不過AMB M3這個線路真的很有趣~
OP放大+Mos輸出~
架構簡單~零件也不多~
一片板子很多種玩法~ 拿來做實驗很棒~~~
(重lay會不會被告
)
重Lay採少量製作,不以商業販售為考量(同好交流),然後寫封信跟AMB說~應該不至於刁難吧?
真的要重Lay~輸出改成BJT應該也很有趣啊~~(PPA架構)
發表於 :
週日 6月 15, 2008 12:39 pm由 apsras2002
根據劉兄所發表過的M2製作,可以確定一下重Layout PCB的要求
1. 二聲道(不要再有G channel)
2. 訊號地,電源地分離
3. OP 與 輸出級分開供電(或許可Lay成加跳線選擇分開或一起?)
4. 輸出級可選用BJT或MOS(這是小弟自己的想法~跟MH Max一樣)
5. 所有輸入輸出接線點路徑最短化(不要訊號路徑在PCB上繞阿繞的)
大致如此,有興趣的人可以想想再加點甚麼上去~
發表於 :
週日 6月 15, 2008 12:41 pm由 liuchengdar
感謝t兄提點
這樣擺的確不是很理想
卻是多方考量折衷後的結果
國平大這玩具本身對電源不挑剔~有電吃即可
但訊號路徑部份的確太靠近電源端是不理想的
不敢說絕對沒影響~ 但目前狀態是"聽"不出來
不過還是稍微調整一下~讓避開音量控制PCB底下經過好了~~
發表於 :
週日 6月 15, 2008 1:40 pm由 isas
重Lay其實不必太擔心版權問題
擴大機的線路不都長那樣
M3的創意是在那個地聲道設計還有Bass
但l大是把地聲道給廢了 也沒用Bass
單聲道設計說穿了就是OP+Buffer+拉偏流
這種架構的東西太多了
發表於 :
週日 6月 15, 2008 2:08 pm由 rx119tw
isas大說的沒錯
實在不用擔心版權的問題
類似線路 電子學課本裡面也有
現階段M3讓小弟覺得最可惜的地方在於
MOS散熱不好拉大散熱片
也不太方便K上TO3P封裝的MOS 如2SK1058/2SJ162
不然MOS選擇其實很多
所以我就改方向玩耍寶3號了
架構差不多 但是比較適合想玩大偏流跟想玩各種不同MOS的我
最後 我覺得除了考慮MOS/OP分開供電外
也可以考慮看看左右聲道分開供電
發表於 :
週日 6月 15, 2008 3:00 pm由 apsras2002
1. 二聲道(不要再有G channel)
2. 訊號地,電源地分離
3. OP 與 輸出級分開供電(或許可Lay成加跳線選擇分開或一起?)
4. 輸出級可選用BJT或MOS(這是小弟自己的想法~跟MH Max一樣)
5. 所有輸入輸出接線點路徑最短化(不要訊號路徑在PCB上繞阿繞的)
再新增!
6. 一聲道一片板(這樣就左右聲道供電分離了)
7. TO-3P版本的Layout(可以Co-lay~)
8. TO-220版本晶體靠板邊(有點像之前NEO團購的M3,大散熱片才有辦法裝上)
發表於 :
週日 6月 15, 2008 3:01 pm由 bill6300gp
To:劉大
您好
想問說機殼下地方法?
什麼時候是類比地直接下機殼
什麼時候要0.047uF電容並10R電阻下機殼
兩種都有看過，但仍不了解使用時機?
謝謝~
另外，MOS壓差這麼大，應該會產生不少熱量吧
?!
--
To:apsras2002大
apsras2002 寫:1. 二聲道(不要再有G channel)
2. 訊號地,電源地分離
3. OP 與 輸出級分開供電(或許可Lay成加跳線選擇分開或一起?)
4. 輸出級可選用BJT或MOS(這是小弟自己的想法~跟MH Max一樣)
5. 所有輸入輸出接線點路徑最短化(不要訊號路徑在PCB上繞阿繞的)
再新增!
6. 一聲道一片板(這樣就左右聲道供電分離了)
7. TO-3版本的Layout?
8. TO-220版本晶體靠板邊(有點像之前NEO團購的M3,大散熱片才有辦法裝上)
如果左右聲道在同一片PCB，OPAMP跟MOS電源供應利用JP短路與否設定要分離電源及地或不要，這樣接線應該會變比較少?!
發表於 :
週日 6月 15, 2008 3:11 pm由 rx119tw
apsras2002 寫:1. 二聲道(不要再有G channel)
2. 訊號地,電源地分離
3. OP 與 輸出級分開供電(或許可Lay成加跳線選擇分開或一起?)
4. 輸出級可選用BJT或MOS(這是小弟自己的想法~跟MH Max一樣)
5. 所有輸入輸出接線點路徑最短化(不要訊號路徑在PCB上繞阿繞的)
再新增!
6. 一聲道一片板(這樣就左右聲道供電分離了)
7. TO-3版本的Layout?
8. TO-220版本晶體靠板邊(有點像之前NEO團購的M3,大散熱片才有辦法裝上)
TO-3的MOS比較少玩到不清楚
不過我說的是TO-3P喔
TO-3P封裝 應該就是雙電源UCC穩壓功率晶體那種封裝
發表於 :
週日 6月 15, 2008 3:25 pm由 apsras2002
rx119tw 寫:TO-3的MOS比較少玩到不清楚
不過我說的是TO-3P喔
TO-3P封裝 應該就是雙電源UCC穩壓功率晶體那種封裝
感謝~~是TO-3P...已改正
bill6300gp 寫:如果左右聲道在同一片PCB，OPAMP跟MOS電源供應利用JP短路與否設定要分離電源及地或不要，這樣接線應該會變比較少?!
如果站在減少接線的立場看~好像Lay成同一片會好一些呢~
不過現在要供電左右 & 放大輸出分離, Layout的人頭會蠻痛的
發表於 :
週日 6月 15, 2008 6:02 pm由 小波
貓爺好像說過UCC穩壓op不能用AD797?
發表於 :
週日 6月 15, 2008 6:33 pm由 nettyu
可以用
但是電阻數值要改
還要加補償電容
發表於 :
週日 6月 15, 2008 8:20 pm由 Shortie
liuchengdar 寫:感謝t兄提點
這樣擺的確不是很理想
卻是多方考量折衷後的結果
國平大這玩具本身對電源不挑剔~有電吃即可
但訊號路徑部份的確太靠近電源端是不理想的
不敢說絕對沒影響~ 但目前狀態是"聽"不出來
不過還是稍微調整一下~讓避開音量控制PCB底下經過好了~~
完全沒抓到重點
你竟然把音量控制擺在EI的旁邊 如果是正面也就算了
旁邊跟上面是EI漏磁最嚴重的地方 一定是能閃就閃
你擺在旁邊簡直找死
還有我看不下去了 那接地法是怎樣?嫌干擾不夠多是吧
想讓機內的EMI射來射去互相干擾是吧
發表於 :
週日 6月 15, 2008 8:23 pm由 nettyu
Shortie 寫:liuchengdar 寫:感謝t兄提點
這樣擺的確不是很理想
卻是多方考量折衷後的結果
國平大這玩具本身對電源不挑剔~有電吃即可
但訊號路徑部份的確太靠近電源端是不理想的
不敢說絕對沒影響~ 但目前狀態是"聽"不出來
不過還是稍微調整一下~讓避開音量控制PCB底下經過好了~~
完全沒抓到重點
你竟然把音量控制擺在EI的旁邊 如果是正面也就算了
旁邊跟上面是EI漏磁最嚴重的地方 一定是能閃就閃
你擺在旁邊簡直找死
還有我看不下去了 那階地法是怎樣?嫌干擾不夠多
想讓機內的EMI射來射去互相干擾是吧
....
好像說得有點過份
這是人家的作品
要批評指教也不是這樣的口氣
不能尊重一點嗎??
發表於 :
週日 6月 15, 2008 8:30 pm由 Shortie
nettyu 寫:好像說得有點過份
這是人家的作品
要批評指教也不是這樣的口氣
不能尊重一點嗎??
我承認我是有點過份 措詞有點嚴厲
在這裡我深深的致歉
發表於 :
週日 6月 15, 2008 8:50 pm由 liuchengdar
舊版穩壓使用ad797如水王所述 需要調整 , 不然會震會叫
S兄所言小弟受教了~
DIY純屬自娛~不盡完善之處也在所難免
小弟雖不是電子電機本科出身
但基本裝機常識、物理概念還有與人為善的道理小弟還是有的~
敝人能力所及, 有時大膽嘗試~比搬出一堆理論拘限框架更有樂趣
我想其他太細節的部份也不需要解釋太多
這篇文章純粹分享架構的玩法~
既沒炫耀有多少發燒料
也沒有說搭棚搭的聲音有多神奇
更沒把這玩具拿出來賣個一萬八千的來賺網友銀蛋~
S兄大可平常心看待~
發表於 :
週日 6月 15, 2008 10:26 pm由 小波
liuchengdar 寫:舊版穩壓使用ad797如水王所述 需要調整 , 不然會震會叫
S兄所言小弟受教了~
DIY純屬自娛~不盡完善之處也在所難免
小弟雖不是電子電機本科出身
但基本裝機常識、物理概念還有與人為善的道理小弟還是有的~
敝人能力所及, 有時大膽嘗試~比搬出一堆理論拘限框架更有樂趣
我想其他太細節的部份也不需要解釋太多
這篇文章純粹分享架構的玩法~
既沒炫耀有多少發燒料
也沒有說搭棚搭的聲音有多神奇
更沒把這玩具拿出來賣個一萬八千的來賺網友銀蛋~
S兄大可平常心看待~
L大不賣了嗎?前面幾台不是都有賣?@@
位子再喬一喬就可以啦.
有人排隊了耶,不賣太可惜了~QQ
發表於 :
週日 6月 15, 2008 10:41 pm由 liuchengdar
ㄝ 報告這台目前還真沒規劃要賣~@@
還沒調整好的東西也不敢拿出來獻世~~
再者這台其實是為了取代現役的BETA22(二收區那台)
小弟房間有限 把庫存材料清一清兜成一台M2聽聽就ok啦
BETA22留給想玩重裝備的網友吧~~
