AndAudio.com

小弟進入DIY的時間尚短...

當初耍寶團購的盛事~小弟沒機會參與~

後來不知不覺玩了兩年多也庫存了不少零件~

前些日子有網友拋版子...算算大部分零件包含機箱 電容 VR 拉里拉雜的工具箱都翻的出來~

久聞其名ㄚ~就收了把他組裝起來聽聽順便消耗些庫存~

由於團購年代已經久遠~琴介大也潛水許久~許多必要資訊難以取得

很感謝鋼鐵教官、CSW、Eddie還有YY給予小弟裝機的建議與資料~受小弟揖拜~


零件不多~也不複雜~不禁想起改版的兩聲道M3


沒有用太發燒的零件~平實即可~都是飛利浦1% 0.6W的電阻


最貴的應該是這兩顆ROE了~~~


工具箱裡的電容有什麼用什麼~Silmic、ROE、Frako就上去吧~
但還是得稍微搭配一下~她們都在同一條路徑上~還是得試試搭配~有些電解並不適合多顆並連~


再來處理機箱~
這是半年前跟CKLEE團購的小後級機箱~跟之前的改版M3完全相同
這個25mm的耳機孔位小弟無力處理~只好送機械工廠"洗"個大洞


裝好配線就開聲囉~
穩壓輸出為了跟主板的電解互補~用KZE應該是蠻超值的選擇~
至於為什麼較普通版的耍寶特別版~
實在是因為134/49實在找不到~只好拉線接1530/201



但....似乎老天沒打算讓小弟這麼順利裝好....怎麼....右聲道有開機直流.... 5V慢慢降到20mV!!!!
花了很多功夫慢慢追線路檢查...總算....找到問題....
竟然是OP旁路 0.1u下地的銅箔...沒有與地短路...這瑕疵應該是個案~ 用跳線把地連起來就健康囉~~~




正面~


屁股~

慢慢Run in....待RUN的差不多~再來惡搞下地的處理~~~

鼓掌部隊又來了...

這是個非常依賴op特性的電路........

聲音可以很好.....

但op不下重料的話......這耳擴很可能會很快就被脫手.......(過去這台耳擴不少是裝627BP的情況下被賣掉的)

可是op下重料的話......不好聲又說不過去.....真的好聲但op部分花的錢恐怖的高......

電路trace出來會發現不複雜很簡單...但相對的零件的挑選變得很重要

還是很感謝CSW大提供小弟零件表~~~不然也沒辦法順利完工~


run了兩天...原本右聲道輸出直流的問題雖然解決...但...左聲道似乎也沒完全正常....
好在裝機前有花點時間trace電路 不然debug都沒法度了

翻開肚子再檢查...果然左聲道OP旁路下地銅箔也沒下地...
爬文看看別人似乎沒這狀況~這片接手自網友的PCB應該是個案
但這倒是加速小弟惡搞的念頭....

原版的設計是大片鋪銅的下地處理
小弟算算下地的腳位...心一狠...全閹了!!!!

切 切 切....切到第三個孔就後悔了....(手有夠酸 )
但哪有開刀開一半的...花了兩個晚上陸續把32個下地點全閹割乾淨
改用星狀接地~也同時把訊號地跟電源地好好重新管理一下

開聲後...覺得辛苦還蠻值得的....
但現在打字...手都會抖....

了不起~光看就眼花了

改到這個地步仍保留 PCB ？實在愛心感人 ！最好也別讓原作者看到。

每次看到劉大DIY 不禁心中熱血湧起 也想做一個東西出來
但是每次想做的時候都失敗 電路版修到爆（套件版）
劉大這樣搞花了多少？

skyboat 寫:改到這個地步仍保留 PCB ？實在愛心感人 ！最好也別讓原作者看到。

+1，雖然我猜他已經看到了

不得不推

我比誰都更期待這台耳擴的心得

因為我的耍寶普通版跟達靈頓穩壓半成品 至今還是..................半成品阿!!!

M3改二聲道與耍寶架構相似 .........只怪自己太快賣掉辛苦裝好的精美M2二聲道

期待交叉比較文阿~~~~

DIY嘛~ 添加個人元素應該無傷大雅~
除了搭配材料外~分享不同的組裝方式相信會有更多交流的空間~

耍寶的音樂性蠻豐富的~聽感討喜~~
倒是想try try不同的MOS(希望還能找的 k134/j49~ )



冷清兄別氣餒~
小弟也燒了很多零件也玩掛很多版子~
越挫要越勇~找到問題才能長大~

skyboat 寫:改到這個地步仍保留 PCB ？實在愛心感人 ！最好也別讓原作者看到。

怎麼玩都好玩，高興就好

在冷冷的音響DIY世界裡......
老師應該以鼓勵代替消遣啊

liuchengdar 寫:倒是想try try不同的MOS(希望還能找的 k134/j49~ )

自己從新拉接地 實在是太威了

k134/j49實在是太難搞到了
之前看到有人在賣 幾乎都被秒殺的

倒是可以試試看
2sk2955/2sj554
2sK1058/2sJ162
前者是鐵三角ha5000所用mos
後者是狗毛廠機選用的mos(好像是)

不過功率mos 都不便宜

steel 寫:怎麼玩都好玩，高興就好

在冷冷的音響DIY世界裡......
老師應該以鼓勵代替消遣啊

哪一方該高興？該得到鼓勵 PCB Layout 也算是藝術創作，至少我用過的軟體是這麼下定義的，當要轉出 Gerber files 時，作業選項稱為 Artwork Plot。

liuchengdar 寫:DIY嘛~ 添加個人元素應該無傷大雅~
除了搭配材料外~分享不同的組裝方式相信會有更多交流的空間~
耍寶的音樂性蠻豐富的~聽感討喜~~
倒是想try try不同的MOS(希望還能找的 k134/j49~ )
冷清兄別氣餒~
小弟也燒了很多零件也玩掛很多版子~
越挫要越勇~找到問題才能長大~

原先板子上的地有沒有跟重鋪的地最少有一點相連?
沒有的話可能會變成天線說

134 49 佑昇應該有
或是找magnatec http://www.magnatec-uk.co.uk/
是替代品並且性能更好
聲音也被使用者認為優於hitachi

skyboat 寫:

steel 寫:怎麼玩都好玩，高興就好

在冷冷的音響DIY世界裡......
老師應該以鼓勵代替消遣啊

哪一方該高興？該得到鼓勵 PCB Layout 也算是藝術創作，至少我用過的軟體是這麼下定義的，當要轉出 Gerber files 時，作業選項稱為 Artwork Plot。

飛船老師大人,在下時常在想,如果不喜歡原始設定的原件數值設定,而去更改數值設定
算不算不尊重原設計者呢?

這個沒答案，當作品沒得共鳴，通常設計者會 "行使緘默權"。

唉！等得很睏了，那個人怎麼還沒押下去？

各位網友的建議與看法都是很棒的說 ~

不論是原PCB設計 . 或是改的面目全非 . 這就是DIY啊~

只要您高興 .一 邊 喝 威 士 忌 一 邊 改 機 器 . 發表一篇出奇預料的作品給大家欣賞討論 .也是很有看頭的

Shortie 寫: 算不算不尊重原設計者呢?

讀了書~視野要放寬~

"用心"去發揮一件作品~就是尊重~

若激盪出不同的表現~ 也是因為站在巨人的肩膀上~ 不是嗎

DIY嘛.....就是修修改改啦...別太嚴肅

完全照零件裝就變成焊接工了,現在不是當兵一定要照表操課,放輕鬆啦~~

diy這種事...

別昧著良心,欺騙自己就好

改得好不好...這種事情真的
難以在短時間內
蓋棺定論

說不定隨著時間與人的成長
以後會想再改也說不定

更何況劉先生用料的審美觀廣受網友們的肯定,
我想聲音方面絕對沒問題

至於尊不尊重...
這種是就自由心證吧
在台灣....被割銅箔大改的又不只耍寶一台

isas 寫:

liuchengdar 寫:DIY嘛~ 添加個人元素應該無傷大雅~
除了搭配材料外~分享不同的組裝方式相信會有更多交流的空間~
耍寶的音樂性蠻豐富的~聽感討喜~~
倒是想try try不同的MOS(希望還能找的 k134/j49~ )
冷清兄別氣餒~
小弟也燒了很多零件也玩掛很多版子~
越挫要越勇~找到問題才能長大~

原先板子上的地有沒有跟重鋪的地最少有一點相連?
沒有的話可能會變成天線說

如果這樣就會變成天線，
那小弟的研究不就... 沒路用！

基本上，以小弟的認知，
傳輸線要變成天線，
其長度大約是十分之一到一個導波波長的範圍。
以10萬Hz訊號而言，在FR4的板材上，
其波長大約是15公尺左右。
即便是短小型天線，大約長度也要1.5公尺。
liuchengdar網兄的接地有這樣長嗎？
我懷疑耶...
即便長度夠長，阻抗也要匹配才行啊。
十分之一波長左右長度的天線，
其阻抗的虛部通常很大。
也就是說：很難接收也很難發射雜訊。

似乎版上的網兄都很喜歡把傳輸線之間的互相干擾說成天線效應？
以小弟的電波專業認為：那應該叫做electromagnetic interference(EMI)才對。
不過，傳輸線之間的EMI效應通常低於20dB以下就是。
沒想像中嚴重啦。

foo 寫:134 49 佑昇應該有
或是找magnatec http://www.magnatec-uk.co.uk/
是替代品並且性能更好
聲音也被使用者認為優於hitachi

134 49
之前問過又升有






























其中 "一" 種..............

佑昇的飛利浦139/140...也是只有其中的....."一" 種~~~

寬闊的視野跟專業的眼光,這兩件事情再下認為是八竿子打不著的事情勒

至於尊不尊重,這就留給原作者自行定義吧.在下不便說啥,閣下您說是吧