聽感記敘XIV｜AH-D7000 天龍旗艦來評論 192、Hugo、Converto、M903

[zhang230631]

聽感記敘XIV｜AH-D7000 天龍旗艦來評論 192、Hugo、Converto、M903
洽逢九月中旬開學前夕，好友突然購入 DENON AH-D7000 二手超值美品，順道北上尋覓 DAC/耳擴，反正我閒來無事，故抽空陪同他前去音悅、億而頌兩家耳機店試聽，隨手記錄下當時的聽音感受。


播放訊源
ThinkPad X230i
MacBook Pro Retina 2014


評比器材
Mytek 192 DSD DAC
CHORD Hugo
PATHOS Converto
Grace Design M903


參考耳機
DENON AH-D7000 (天龍經典旗艦)


聆聽專輯
奧 華子 < BIRTHDAY >
奧 華子 < うたかた >
奧 華子 < 君と僕の道 (24bit/96kHz) >
Kalafina < THE BEST Red (24bit/96kHz) >
Kalafina < THE BEST Blue (24bit/96kHz) >
Jason Mraz < We Sing. We Dance. We Steal Things. >
Niccolò Paganini < Violin Concerto No. 4 In D Minor M.S. 60 >
Niccolò Paganini < Duetto No.3 Polacchina - (Andantino con grazia) >


聆聽喜好 & 個人口味
我喜歡細膩、流暢、內斂的聲音，不喜歡過於緩慢、黏滯、粗糙的聲音，中高頻必須保持著良好的明亮度、通透感，晦暗、悶塞、暖糊均不合乎口味；低頻儘量呈現出明確的形體感，紮實且凝聚、飽滿且沉穩，收放自如，量感適可而止，不宜過於拖沓。對於資訊量、真實度亦有相當要求，須反映音源的基本資訊量，細節表現必須以溫順柔和、自然流淌的方式呈現。

既然是純粹的音樂欣賞者，總期望前端器材能夠徹底挖掘音樂中的 Emotion，傳達出歌者與演奏者投入時的情緒，可以完整地表達歌者的情感起伏、樂曲字間段落的尾韻，不至於偏離演唱者或演奏者想表達的樂曲意境。


「監聽味」至上 — Mytek 192 DSD DAC
從分體式系統來考慮，Mytek 192 DSD DAC 無疑列為優先選項(音樂欣賞向的 Brooklyn DAC 亦可)，無愧於監聽之名，大音場、大動態為其特色，擁有無與倫比的龐然細節量，當播放小提琴曲時，聲音呈現得乾淨、俐落，而不顯得拖沓，橫向音場極為寬闊，縱深稍具優勢，可惜人聲表現平淡、直白，略帶輕微的顆粒感，鮮有突出的特點。

由於 192 DSD DAC 素質極高，故要求耳機的大格局音場營造，再來是細節、動態反映能力，可惜耳擴驅動力、控制力不及其他三款 DAC/耳擴，即便是新版的 Brooklyn DAC 也無法推好高阻抗耳機，實屬可惜了些，故截長補短、選配他廠耳擴方為正道。假如追求監聽走向，不妨試試 SPL 監聽擴系列：Phonitor Mini、Phonitor 2、Phonitor e、Phonitor x。

起因於 2016 年聽過推至極致的 HD650，正是王牌大的 Lavry Quintessence DA-N5 + SPL Phonitor 2，素質幾乎超越 HD700 甚至達到 HD800 的等級，難以置信對吧！上述搭配完全揭開聲海紗，營造前所未有的舞台感，樂器定位清晰、明確而不絮亂，動態之大，形體之深刻，音像之立體，音場之開揚，簡直為古典樂而生，有機會品聽王牌的系統請務必把握，不禁設想，若相似配置來推 HD800，演奏水準又會去到何方呢？


重新定義「以下犯上」 — CHORD Hugo
CHORD Hugo 雖是隨身型 DAC/直通耳擴(Hugo 沒有真正意義上的耳擴，而是由 DAC 直通輸出，省略傳統的類比擴大，交予數位音量調整，並削除 20kHz 以上的訊號，幾乎可以忽略高頻雜訊)，再加上 AH-D7000 適合小功率、控制力強的耳擴，兩相搭配後，我不認為 Hugo 和其他家用器材有等級上的差距，即便素質差異也是相對而言，彼此落差甚小。

Hugo 聲音極為細膩、流暢而無粗糙感，人聲演唱、樂器形體較為圓潤，解析力、細節量逼近 Mytek 192 DSD DAC，在人耳可聽的範圍之內，盡量保持低失真，當播放 24bit/192kHz 等級的音源時，儼然有高級機的架式了。然則越級挑戰不現實，其之上的「怪物們」有著難以跨越的鴻溝，更何況同廠的 Chordette 2Qute 改進 USB 介面電訊隔離處理，寧靜度應會再次提升。

由於每代 FPGA 晶片皆有可聞進步，以高性能、低功耗達到實現更多 DSP 核心、更長的 Tap-Length (Tap-Length 愈長，每個數位訊號的時間誤差愈小)，故建議 CHORD DAC 選擇最新推出的產品，因仰賴撰寫 Code 和演算法來支援音訊規格、數位濾波與 Filter 模式，因此汰換速度高於 Digital to Analog Converter IC，所以 Hugo 2 適合預算充裕、不在乎電池壽命與續航耗損、兼顧外出/隨身需求，或純粹享受 CHORD 的最新研發成果等，否則性價比是 Hugo 初代更高！


義大利美聲學 — PATHOS Converto
在我的認知中，PATHOS Converto 劃分為歐系陣營，以熱情、浪漫著稱的義大利品牌，讀過歐洲史應該熟悉 — 義大利人非常不擅長打仗，二戰時期，寧願投降也不能錯失下午茶，「享受大於一切」的民族性格，也反映在其他領域，論及義大利音響無一不「美聲」，相對素質的極致追求，更加注重好聽的染色，PATHOS 亦不例外。

Converto 定位於中間檔次，並非高級的義大利器材，染色依然好聽，我很欣賞人聲的重播表現，全頻段滑順綿密，瀰漫粒子化的細節，稍欠密實感，因高頻衰減之故，幾乎和刺激絕緣，低頻寬鬆不缺厚度，播放小提琴樂段時，勾勒纖細線條，亦能表現豐潤美感，人聲帶點顆粒感，散發出成熟的魅力，儘管時間久了容易膩，細節、清晰度、音場規模、低頻紮實感皆不及他牌 DAC。儘管如此，Converto 耳擴輸出效果令人驚喜，幾乎是四款器材的最強者，足以驅動 AH-D7000 或其他中高阻抗耳機，提供左右聲道平衡調整和無段式耳擴增益，非常有意思！

此番試聽後，我會繼續尋覓 M2Tech、Aqua La 等試聽機會，補齊義大利的音響品牌版圖，至於作坊出身的 RudiStor，產品線僅有 DAC-X3 是一體機，想敗台 DAC/耳擴又認定 RudiStor 是你心中最愛，那就下手唄！


專業／家用傻傻分不清楚 — Grace Design M903
Grace Design M903 完好詮釋「合併機」的定義，DAC 和耳擴設計水準和表現均等，倘若驅動 AH-D7000 的效果超群，人聲口型清晰、密實，氛圍感掌握得宜，意指音樂性還原不俗，難以想像是專業廠牌的產品，可惜解析力、細節、音場規模稍遜於 Mytek 192 DSD DAC、CHORD Hugo，最大價值體現於一體機的綜效，符合器材比例原則(DAC：AMP = 1：1)，兩相搭配得極為巧妙。

唯一缺憾是 M903 的代理價格過於昂貴，相對新世代的 m920 小幅升級 M Series 32bit Sabre DAC 和非同步 USB 介面晶片，最大支援 DSD 128、PCM 384kHz(DXD)音源格式，以及 s-Lock PLL 鎖相電路、演算法改進，故預算到位建議選 m920，或者團購特供版 m9XX，也許是窮人的 Hi-Fi 福音喔！


綜合素質排名
解析力：Mytek 192 DSD DAC > CHORD Hugo > Grace Design M903 > PATHOS Converto

資訊量：Mytek 192 DSD DAC >>> CHORD Hugo >= Grace Design M903 >>> PATHOS Converto

透明度：Mytek 192 DSD DAC > Grace Design M903 = CHORD Hugo > PATHOS Converto

音場規模：Mytek 192 DSD DAC >>> Grace Design M903 > CHORD Hugo = PATHOS Converto

音染多寡：PATHOS Converto >>> CHORD Hugo >= Grace Design M903 > Mytek 192 DSD DAC

耳擴出力：PATHOS Converto > Grace Design M903 >>> CHORD Hugo > Mytek 192 DSD DAC

本人喜好：Grace Design M903 >= CHORD Hugo > Mytek 192 DSD DAC >>> PATHOS Converto


總結／心得論述
我始終認為各項器材的好與壞、優與劣，全憑自己耳朵確認，品牌、外觀、做工、規格、功能都不是首要的考量點，只有聲音才是最重要的評斷標準。如果聲音不過關、不合乎喜好，品牌再響亮、外觀再美麗、做工再細緻、規格再完美、功能再豐富，仍然不會考慮，這正是我個人的堅持。

話說回來，本文透過 AH-D7000 的詮釋視角，來評論四款風格相異的器材，彼此間都有難以取代的優點(聲音)，若真讓我選擇，未必拿得下主意，罷了！以後再來煩惱吧！