谷津QI簡感

[end2]

谷津QI簡感
過年前將電腦桌上的耳擴換成了谷津QI，發現網路上對這部機器沒有太多評論。雖然有篇Qz對Qi 6.3單端的比較，那篇對QI的總評結論個人也能認同，但說來qi的價格原本就與qz不在同一檔次，輸了也正常，可是qI這台機器在2萬內的確超值，我認為是台很值得推薦的產品。
個人對QI的評價：
Qi的聲音走向中性，有不錯的DAC功能，從onkyo se90升級有感，又可以解DSD等高解晰音樂，如果正好有耳擴需求，又沒有或想升級電腦音效卡，可以省下這筆錢直接購入Qi相當划算。
耳擴方面，有阻尼調整漩鈕，以對應各種阻抗/靈敏度的耳機，或是加減低音，端看個人喜好，是個很好的設計。而音量旋鈕採數位無段控制，可以做出一般可變電阻做不到的細微音量變化，也避免了左右聲量不一的情況發生，前者的音量調整對我這種一天戴耳機超過12小時的人來說，真的非常有用。
輸入/輸出/IO有一點想提醒一下電腦比較舊的朋友，運算不夠力的話接USB音樂有時會斷訊延遲，這時只好考慮接音效卡的光纖輸出，但與USB比起來，光纖線的頻寬較低，在播放DSD檔案時可能會有所落差。

接下來是各耳機接上Qi的感想，只說說它們在Qi上的變化。
AKG K501：將阻尼轉到最大或接近最大，低音的出現連帶使得音場的擴展，小提琴中高音延展連續性更佳，而大提琴則更具形體，最令人滿意的是提琴的共鳴，把木頭味拉了出來，正是個人在這支耳機上最在意的一點，這個價格換到7成近8成的聲音讓人滿意也超出預期。
不過這同時也有個問題，那就是犧牲了一些鋼琴的清脆，琴鍵彈性比較明顯，如果是想要剛健的鋼琴聽感，那可能會感受到這樣的差異，除了這點外k501在Qi上幾乎是全面進步的，。
Grado Rsi：音樂更加珠圓玉潤，低音被加強，一些CD上原本有點被擠在一起的音符被開展，整理的更井井有條。
AKG K3003：雖然耳道式二機不用二擴，但接上Qi仍有進步，一樣保持新一代AKG的自然，基本上接上Qi的情況與k501相同，但鋼琴受影響的程度較小，不刻意比較或許會忽略，也許是新一代的AKG聲線原本就較為明亮的關係。
Shure SE846：接上Qi後聲音有點隆隆，直上隨身設備似乎更適合它。
westone pro10：在前面上萬的耳機後出現有點突兀，但平常不聽音樂時都戴這付，接上QI後各方面都有些許進步，不過與直上隨身設備差異不大，可以聽得出來這就是它的極限。

最後感想：
如果你是AKG用戶，無論是新K還是老K，預算有限又一直找不到合適的耳擴，那去聽聽Qi絕對不吃虧。在品嘉現場借了支712，個人沒有這支耳機，所以說起來可能有點不准，但說Qi把712推出大部份實力應該不過份，我甚至覺得有點暴力，但3003沒有這問題，大概是阻尼沒調好所致，希望有712用家可以補充。
16000，Qi的價值超越它的價格，的確有它的C/p值存在。

[end2]

過了8個月，來說說這段時間對Qi的個人結論，以最常用的k501為例。
小提琴 可：高頻會有減損，將阻尼調到最低會有改善，但還是不免犧牲部份那有如金絲般的高音，換來其他音頻的升級，程度可以接受。
撥絃類樂器 佳：鋼絃音清楚發聲，從電吉他到豎琴都沒問題。
吹奏類樂器 佳：有些大港的銅管聲音一出來就是爽，直接有力。
中大提琴 佳：濃厚有共鳴，棒，但還是差一口氣。
鋼琴 欠佳：缺點容易察覺，但還不算糟糕。
人聲流行 佳：可變式阻尼改善了akg一貫比較薄弱的低音，在剽逸與厚重之間取得不錯的平衡。

Qi的調音位於中間可以調到微微側重的位置，搭配歐系或是Grado這樣的耳機都很適合，例如akg的泛用度變大，不只古典樂，拿來聽流行也很愉快Grado也有所進步
但原本重低音就比較好的耳機我認為要自己確認，如拜耳這些低音部份就有人提到控制不佳

[RexChen]

之前去加煒聽谷津QI，說真的，谷津QI的DAC真的普普，但耳擴則是超值啊！

我帶了ASUS Essence ONE MKII去，ASUS Essence ONE MKII DAC素質很高，但耳擴只能說是送的~~~，如果拿ASUS Essence ONE MKII直推耳機，很容易誤殺了ASUS Essence ONE MKII的DAC。

這次就以ASUS Essence ONE MKII擔綱DAC，谷津QI當耳擴。谷津QI的DAC遠遜ASUS，細節、音場都不足；耳擴則是相反，谷津QI的耳擴厚實有力，ASUS Essence ONE MKII的耳擴則是虛弱到不行。

兩者互補下，音色相當搭，呈現寬鬆、細膩、大動態的音場，聽甚麼歌都順耳，搭配Sennheiser 的耳機尤其夠味，憑印象，這個搭配素質上不輸SENNHEISER HDV820旗艦耳擴。
但拜耳搭起來就怪怪了~~~~

[fantj222]

回應樓上的誤殺忠良這個折子:
考古了一下 : 2010年代SENNHEISER 幫 ASUS 音效卡調音是真的, 但非全部。
當年SENNHEISER PC350與ASUS Xonar Xense音效卡的遊戲組合, 就是SENNHEISER調音！不過之後 ASUS自己的影音團隊成形, 也走出自己的路...
小弟於2012在一本老美音響雜誌''立體聲愛好者''封面見到ASUS Xonar Xense的照片, 標題是Turn your PC into a High-End Audio Source for $200?
同年逛老光華三樓時, 在123店家見到這一台萬元的ASUS Essence STU, 10年前大家對甚麼USB DAC還是霧颯颯, 就連甚麼192kpbs的這個賣點, ASUS本身也是只用小小字體印在外包裝盒背面而已, 買回家還要找序號上網' 設定' 開通 ...雖然音質不錯, 不過號稱推動600歐耳機的AMP確實是他的弱項, 調整增益還要先插拔耳機, 二顆運放還要拆機才能更換, 所以也就冷落了她好多年, 直到前二年有人提醒, 加接個純耳擴不就得了, 一試果然, 接上HD650聽還真搭, 因為音感不錯, 現在反倒成為我接在電腦旁的主機了
2013年?, ASUS 又推出有DSD解碼功能的Essence III , 甚麼, 6萬? 可被玩家罵翻了, 我也斷了升級的念頭...
QI若能與Essence III互補一下多好?

[end2]

有這麼不錯?好像ASUS這台機器也不貴，害我都想試試了。
當初預算有點緊，要不然是想直上wa6，但多方考量，如一天機乎連開18小時管子的壽命等等因素下，與老闆詢問，最後還是覺得輕鬆點聽音樂買了Qi。
沒有後悔，雖然覺得AKG還是搭管機最好，但16000可以有一般音效卡以上又可解高解析音樂的DAC、聽來順耳的耳擴，入門選這台相當可以。
表現符合身價，輸出入多樣，可以自由調整搭配不同耳機的阻尼，不壞的外觀，目前這價位帶似乎還沒有其他類似的選擇。
也別說一直在捧，要說還是有明顯的缺點，就是熱情的純A類放大。讀書的時候只從書面了解A類放大失真最少，但也最耗能發熱，耗電方面不在意也沒有實測過，但熱這件事非常有感。
以最近室內溫26度來講，機器摸上去算是溫熱，今年2月時則是溫暖，夏天不開冷氣那叫一個火熱，摸五秒會燙那種，慶幸的是一切工作正常沒有問題，但不開冷氣的用家真的不要在夏天被嚇到。

[Fasero]

谷津QI簡感
輸入/輸出/IO有一點想提醒一下電腦比較舊的朋友，運算不夠力的話接USB音樂有時會斷訊延遲，這時只好考慮接音效卡的光纖輸出，但與USB比起來，光纖線的頻寬較低，在播放DSD檔案時可能會有所落差。

你的QI 可接光纖？
為什麼我的沒有....

[k564855]

最近買了CHORD家小Q，想想把塵封已久的谷津HA3拿出來接上去聽...

!!這是我認識的HA3? 細緻又活潑，空間感也很漂亮，以前用入門DAC誤殺了這台耳擴。

谷津的類比實力真的很好，不過數位就普普通通，有更好選擇。

[lfc555]

最近買了CHORD家小Q，想想把塵封已久的谷津HA3拿出來接上去聽...

!!這是我認識的HA3? 細緻又活潑，空間感也很漂亮，以前用入門DAC誤殺了這台耳擴。

谷津的類比實力真的很好，不過數位就普普通通，有更好選擇。

我用HA2到現在
10多年了 推hd600 t1 hd800s 潛水到現在
用電腦 usb轉c13 同軸進HA2
說真的 我還不想 或是心動要換 DAC or AMP

[end2]

今年6月家人入了一支z7m2，在此之前做了滿多功課，原計目標z1r因為9月才會到貨，先買小z1r的z7m2再說……
這也是把這篇舊文挖起來的理由，在做功課時看到很多人問QI會不會不搭?會不會糊成一片?會不會太低音太暗沉?

我簡單回應一下：「不會」

嚐試了手上所有的音樂，用的是3.5頭，沒有調阻尼。爵士、古典、動漫，甚至是近幾年流行的ASMR，全部都有平均水準，沒有很多人擔心的問題
。女聲一樣好聽，樂器一樣流暢，要擔心的反而是音樂本身的錄音品質，很多以前覺得還可以的動漫歌曲被急墜。
大概是這樣，不會不好聽，但是原本定位就是入門機，要發揮z7m2的實力聽得出還有一段距離。
預算不足的朋友還是可以入，只不過心中的惡魔很快會召喚你換機

[kino5277]

谷津QI簡感
輸入/輸出/IO有一點想提醒一下電腦比較舊的朋友，運算不夠力的話接USB音樂有時會斷訊延遲，這時只好考慮接音效卡的光纖輸出，但與USB比起來，光纖線的頻寬較低，在播放DSD檔案時可能會有所落差。

你的QI 可接光纖？
為什麼我的沒有....

咦?
QI不是有光纖的接孔嗎??