[ATH-CKR100評測 : 迷人的女聲, 不可多得的缺陷美]AZ耳機象牙塔

[azureimf]

謝謝az大無私的分享 a1000z類a900xltd有紅色就是令人期待

其實鐵三角中高階款的紅色框體還真的是從A900XLTD起的頭(以往藍色是中階機的象徵,如A900)
我也很期待A1000Z能夠正統的繼承A900XLTD的調音.
且A1000Z/A2000Z採用了純鐵York設計. 這個設計我在測試CKR10/CKR9LTD的時候感受到的是
能夠以低成本, 達成類似於permendur的中頻濃厚緻密感.
這是否意味著A1000Z能在人聲的密度與細微表現上更上一層樓, 則一切都要等到10/24試聽才能下定論
當然我一定會帶A900XLTD去PK的

期待ESW950能夠更勝ESW9喔!!
話說這次鐵加推出新款耳道種類似乎不多喔!!

這次耳道只有更新重低音的CKS系列, 或許是看到JVC FX-850的成功, 想在年輕化市場能夠有一些斬獲吧
ESW950讓我有興趣的是他的「編號」
數年來的測試, 讓我不得不對鐵三角對於耳機編號的等級定位有一個不可撼動的基準
先撇除調音的喜好, 耳機的基礎音響性的高下確實如編號般精準分類
例如W5000的基礎音響性, 確實是高於W2002與W1000, 而W3000ANV也確實比W1000Z來的更為明確且綿密
這次編號定為ESW950, 代表著介於1000番台與900番台之間. 代表ESW950音響性已經超略了非限定版的900番台耳機
若以ESW9LTD為基準, ESW9LTD的基礎音響性確實可以說略微的勝過ATH-A900(沒有X).
而ESW950的基礎音響性對比ESW9LTD有什麼樣的變化是我所期待的

[azureimf]

今天去三創聽了100A和 EX750 這兩隻

測試歌曲:トコハナ, 初音的hand in hand ,oblivious

只有聽個幾分鐘沒有祥聽,簡單感想
兩隻低頻的部分凝聚力稍嫌不足且量有些過多,尤其在聽トコハナ這首時的低頻部分
高頻的延伸則是EX750比100A好一些,個人覺得這兩隻高頻表現比旁邊的MDR1A好一些
MDR1A有過刺的現象(本人比較不能接受高頻刺激的感受)

新中OS:最近一直出這種流行向的耳機 ,什麼時候才要出MA900的後繼機啊....

感謝分享心得, EX750在沒有經過完整burn in時其缺點在低頻, 如您所說的凝聚力, 定位感不足但量又太多
高頻我聽起來則是與EX650各有勝場. 若平心而論以整體平衡性來說現階段恐怕還是MDR-XB90ES能在低中高頻的質與量上取得較好的平衡
但畢竟EX750是中低階的入門耳機, SONY自然也不可能讓他去侵蝕到XBA-300的市場
(雖然我聽起來這兩支各有好壞, EX750壞在低頻, XBA-300壞在高頻)
只是用上Excellent Monitor的稱號, 明明有優秀的技術卻因為市場定位而不下放
EX1000的優秀液晶振膜調音卻反主為客的被拿去當Hybrid耳機的配角(XBA-H3/A3/Z5)
對於一個從EX90SL, EX600, EX1000一路支持EX耳道的玩家, 以及廣大喜歡SONY傳統優秀調音的玩家來說都是一件很可惜的事情

[azureimf]

想问一下HA200和teac p50，pha1-a之间怎么选择？耳机是MSR7，EX1000，谢谢啦

TEAC P50和PHA-1a這兩台, 若扣除價格因素我會比較推薦PHA-1a
在我的聽敢中覺得PHA-1a的DAC性能比P50略好, 且支援到192/176.4KHz 24bit ASIO, 比起只能用WASAPI的P50可調整性更高
其次是你有EX1000, 這隻耳機與PHA-1a的搭配性非常好. 但與P50雙生機的ONKYO DAC-HA200則為普通.
PHA-1a驅動EX1000的效果非常令我驚豔, 雖然與ZX2驅動的韻味不同但我認為兩者的素質表現是不相上下的

[baha9475]

其實鐵三角中高階款的紅色框體還真的是從A900XLTD起的頭(以往藍色是中階機的象徵,如A900)
我也很期待A1000Z能夠正統的繼承A900XLTD的調音.
且A1000Z/A2000Z採用了純鐵York設計. 這個設計我在測試CKR10/CKR9LTD的時候感受到的是
能夠以低成本, 達成類似於permendur的中頻濃厚緻密感.
這是否意味著A1000Z能在人聲的密度與細微表現上更上一層樓, 則一切都要等到10/24試聽才能下定論
當然我一定會帶A900XLTD去PK的

期待AZ大的PK結果，我也對這兩副的比較非常有興趣，CKR9LTD有了新設計後人聲真的很不錯，如果可以融入A900XLTD的聲底我想應該很棒，也幸好A1000是量產版本

[azureimf]

https://www.facebook.com/HIFIHIVI.Month ... =3&fref=nf
高傳真視聽雜誌社訪談Chord數位設計師Rob Watts

--------
以下為個人感想
---
DSD是一個介於類比與數位中間的格式, 現代DAC只要是經過Delta-Sigma調變(幾乎市面上的所有DAC). 其實都是把PCM轉換為類似DSD的PWM波形.
如果橫豎都要做這件事情的話, 由非同步系統的電腦軟體來做絕對會比硬體做來的完整(例如演算法,2pass的全域處理,倍精度小數計算, 數位濾波器等)等. 而對於原生就是DSD錄音 (不是Re-master)的音源, DSD可以在可聽的帶域內保持極高的情報量.
PCM HIRES的問題在於資料密度分布不均勻
我們希望在2KHz上能夠有很多取樣點能夠讓人聲緻密, 但是20KHz上只要2,3個點能夠重建波形就以足夠. 但是192KHz PCM在2KHz上約點96點, 在20KHz上則約10點. 且無論是在2KHz還是20KHz都是16777216階的響度. 對於2KHz有意義, 但是對於20KHz則無意義. 何不拿20KHz的響度去換2KHz的取樣點數
但是2.8MHz的DSD訊號在2KHz上最大為1400點. 這個差距可以說非常驚人
當然, DSD並不是沒有缺點. DSD的解碼電路優劣以及後續類比濾波器的設計會直接影響到輸出品質. 使的各家的優劣以及器材的類比特性會變得明顯. 在隨身以及桌上型系統即使使用同樣的晶片也難以重現同等級的聲音. 比起來PCM較為穩定, 且目前已經有相當多的Know How. 但我認為DSD是一個相對先進的格式, 即使現在無法做到完美, 他也絕對不會遜於傳統的PCM
---
如同播放的DAC需要Sigma-Delta技術, 錄音的ADC其實也是半斤八兩(否則必須要非常多電位檢測器, 發熱與成本都會很高). 原理上, 重頭到尾都採用Delta-Sigma的方式會是失真最小的(錄音, 後製, MASTERING, 播放). 當然目前的主流不是這樣, 但是有許多製作公司已經往這個方向來走了
---
最後這篇訪談發現了一件事情, 原來Chrod系列的DAC都不是Native DSD. 這不知道會讓多少人玻璃心碎

---
上面文章談到的DSD對比PCM仍有許多說明不足的地方
補充一些我以前對於DSD的看法
----
由 azureimf 發表於 週五 5月 17, 2013 11:50 pm

也不能說省成本, 但是流程比較簡單
首先需要有一個超高速的IO,提供2.8MHz甚至5.6MHz的IO切換速度
然後這個頻率和USB的12MHz不同, 所以得用非同步方式處理
一般單晶片無法承受如此大的記憶體讀取和IO速度, 所以多半得用FPGA來設計(例如VHDL方式)
最重要的就是輸出IO後, 後端LPF的設計

引用一下wiki的圖


下圖就是DSD輸出的delta-sigma波形, 其實現在絕大部分DAC也都是用delta-sigma, 差別在於1bit還是multi bit
其實原本DAC一開始也是用1bit, 但是在低頻率的低電壓表現上有LPF設計的難度
基本上這些棒狀的脈衝波會經過一個電容, 電容充放電的間隔會把這些脈衝波自然且物理類比的還原為波形
就好比如果有一個5V的直條脈衝進入一個LPF電容, 輸出波形會像是一個平緩的山形這樣

但是這樣會碰到一個問題, 過低的頻率過低的電位...脈衝波的間隔會非常的長, 理論上要非常大的電容才能夠產生平緩的波形, 此時LPF的截止頻率很低, 但是高頻率下高電壓下卻需要快速的反應否則訊號內容都被吃掉了, 此時需要較小的電容和較高的LPF截止頻率

如此這般, 1bit系統下其實LPF回路的設計非常的麻煩而且很難調整
DAC CHIP因應1bit解碼的這個缺點, 所以發展了multi bit(ex : 6 bit, 64step)的delta sigma調變, 此種調變混合1bit PWM和PCM的優點, 在較低電位輸出的時候直接調整輸出脈衝電壓為低電壓, 這樣就可以讓LPF電路的設計不會這麼複雜(否則還得分頻率過不同的電容...)

其實以DA轉換的發展來說, 現行主流DAC CHIP所採用的multi bit delta sigma modulation比DSD當初所採用的1bit要來的優秀且容易製作. 而DSD格式本身的優秀點就是在於取樣點夠多, 多到可以在10KHz~16KHz等區段的訊號保留非常多,非常平滑的波形...以檔案格式上來DSD算是優秀的, 但是解碼上卻有其先天致命缺點

其他等我想到再繼續補充
----
由 azureimf 發表於 週三 5月 14, 2014 7:01 pm

剛好有人對我回過的舊文有興趣所以把一些資訊做整理一下
Q:許多DSD DAC的DSD是不是假的?
A:我覺得不是, 但資料格式確實有經過轉換
Q:何謂真!DSD?
A:DSD脈衝訊號只經由純類比的分頻LPF輸出,不需要經過任何DAC晶片,例如TEAC的PD-501與SONY近期主打DSD技術的桌機多半都是這樣做的
Q:有差嗎? 這樣是轉PCM嗎?
A:我哪知道有沒有差, 但我覺得轉成的不是PCM,因為沒有必要成本也太大
---
其實各家都是bypass. 把2.8MHz DSD訊號,擴展成6bit 2.8Mhz(甚至更高的整數倍頻率)輸出.原則上DSD的精神沒變, 但確實經過若干轉換. Pure DSD的話只有透過分頻LPF, 現在SONY主打的家用DSD產品就是這樣做的. 我覺得其實沒什麼好爭的, 不過PCM->DSD, DSD->PCM是一種有損轉換, DSD是介於數位與類比中間的格式, DSD要透過時域積分才能夠轉回PCM, 不然拿Audio Gate轉轉看資料會越變越不一樣

我之前問AKM的人說你們家的DSD到底是真的還是假的, 真的有如外界傳言先轉回PCM嗎? 對方轉個彎回來我一句說, 你覺得DSD轉回PCM需要多少非同步處理能力, 而AK4399是一個同步的RTOS DSP, 你覺得AK4399有辦法負荷嗎? 當下我就知道他要說什麼了, 目前ZX1等隨身播放器支援DSD轉回PCM播放, 但也至少需要ARM Contex V9 1GHz的運算能力才做得到.
以上不是重點, 重點是我並不認同j00522000所說的所有DSD都是先轉回PCM, 我查了很多datasheet, 沒有找到任何證據支持這個說法

現代的DAC採用的多不是1bit Delta-Sigma而是6bit, 因為這樣可以兼顧PCM與Delta-Sigma的優點(對於低頻的還原能力), 6bit下有64位階, 理論上DSD近來的訊號看1就給63, 0就給0就完成了格式上的擴展(補0,有個好聽的說法叫做over-sampling,注意不是re-sampling). 而AK4399下需要輸入解碼訊號256fs,以44.1KHz來說就等於11.2MHz的訊號(這也是許多OSC不用除頻就可以輸出的訊號), 然後內部作128倍over-sampling(依照取樣理論需要x2倍的頻率所以合理). 我猜測AK4399普通輸出頻率為5.6MHz(44.1Khz系統下). 2.8MHz DSD進來的話會被做2倍over sampling
---
該說這個爭論攸關到皇后的貞操, 誰也不願意明說, 或著誰也不願意說透露底細. 但我想知道的人就是知道吧. PS3的SACD播放也是靠強大的cell處理去運算轉回176.4KHz然後由光纖輸出...沒有像PS3/ARM的CPU在後面我覺得並不是一個只有32KB RAM的DAC做得到的事情

[wwwxwwwyoo]

不知道

Pioneer XDP-100R-K

以及

ONKYO DP-X1

兩個新產品會不會去試聽~

似乎是新出的播放器~不過 兩台都好AK風

[azureimf]

不知道

Pioneer XDP-100R-K

以及

ONKYO DP-X1

兩個新產品會不會去試聽~

似乎是新出的播放器~不過 兩台都好AK風

這兩台我都會去聽. 然後我會擇期去e-earphone店鋪預約ONKYO DP-X1 (網路預約比較貴)

[wwwxwwwyoo]

不知道

Pioneer XDP-100R-K

以及

ONKYO DP-X1

兩個新產品會不會去試聽~

似乎是新出的播放器~不過 兩台都好AK風

這兩台我都會去聽. 然後我會擇期去e-earphone店鋪預約ONKYO DP-X1 (網路預約比較貴)

期待聽感~
所以
ONKYO DP-X1 真的要購入拉?!

[azureimf]

http://www.cool3c.com/article/97153
變更材質以及聲學結構，音茶樂發表 Donguri-欅 Ti Plus
---
以下為個人感想
---
老實說音茶樂每次耳機展就出一次新產品, 每隻都是高價旗艦
產品週期過短聲音根本像是實驗性質一樣大好大壞
這樣一來讓買的人很無所適從(買了,半年後新旗艦聲音更好怎辦?)
而來產品素質我覺得比起大廠來說還是缺乏穩定性
縱然偶有佳作(如Donguri). 但整體上我還是很難推薦這間廠商

我跟山岸先生也算是有個10面之緣, 每次春秋兩次耳機祭我都必定會去音茶樂攤位試聽.
或許是看到幾次我都拿EX1000當作對比耳機, 每次山岸先生都會詳細問我的聽感.
音茶樂從Flat-4的時候我給的評語是「雖然調音和表現略有不同但我感覺是和MDR-EX600差不多等級的作品」
聽到這句話的山岸先生其實頗皺眉頭.
這個情形一直持續到Donguri問世, 我才開始覺得這家公司開始能夠做出與大廠旗艦匹敵的動圈耳道了.
罵歸罵但是我還是很欣賞這樣的精神
動圈耳道本來就要投入大量的研發成本
尤其是在單體,振膜等關鍵技術上往往吃力不討好.
其他小廠分別投入相對好研發沒有Housing設計問題的動鐵下.
音茶樂還是堅持研發動圈耳道.
老實說小公司又做吃力不討好的產品,貴一點CP差一點是不可避免
但我覺得這樣的精神是值得敬佩的

[o667621]

不好意思AZ大能問個問題嗎?
從上頭你說開發動圈耳道式耳機相對動鐵來得難設計.
那為何許多小公司動鐵耳機賣那麼貴?尤其客製
自己曾問過開發動圈耳道式耳機的廠商,他說過動圈比動鐵
的聲音來得自然,說人聲不像動鐵般平平的從正面向你撲來
而是從天靈蓋到頭整顆包圍起來,不過我聽多單體的動鐵也
不會那麼不自然啊?是我木耳習慣這樣的聲音,還是為了使聲音
自然而動鐵採取多單體設計,感謝你了

[kyoco]

謝謝az大無私的分享 a1000z類a900xltd有紅色就是令人期待

其實鐵三角中高階款的紅色框體還真的是從A900XLTD起的頭(以往藍色是中階機的象徵,如A900)
我也很期待A1000Z能夠正統的繼承A900XLTD的調音.
且A1000Z/A2000Z採用了純鐵York設計. 這個設計我在測試CKR10/CKR9LTD的時候感受到的是
能夠以低成本, 達成類似於permendur的中頻濃厚緻密感.
這是否意味著A1000Z能在人聲的密度與細微表現上更上一層樓, 則一切都要等到10/24試聽才能下定論
當然我一定會帶A900XLTD去PK的

期待ESW950能夠更勝ESW9喔!!
話說這次鐵加推出新款耳道種類似乎不多喔!!

這次耳道只有更新重低音的CKS系列, 或許是看到JVC FX-850的成功, 想在年輕化市場能夠有一些斬獲吧
ESW950讓我有興趣的是他的「編號」
數年來的測試, 讓我不得不對鐵三角對於耳機編號的等級定位有一個不可撼動的基準
先撇除調音的喜好, 耳機的基礎音響性的高下確實如編號般精準分類
例如W5000的基礎音響性, 確實是高於W2002與W1000, 而W3000ANV也確實比W1000Z來的更為明確且綿密
這次編號定為ESW950, 代表著介於1000番台與900番台之間. 代表ESW950音響性已經超略了非限定版的900番台耳機
若以ESW9LTD為基準, ESW9LTD的基礎音響性確實可以說略微的勝過ATH-A900(沒有X).
而ESW950的基礎音響性對比ESW9LTD有什麼樣的變化是我所期待的

希望AZ大大能幫忙測試一下A2000Z
對這支很感興趣
個人覺得Z世代 聽起來頗像A900XLTD
聲音都較為凜冽扎實 個人很喜歡這樣的聲音

[Sony1999]

我是比較期待AZ大stax的新展品聽感~~~~~~~~~~~~~~~~

[cwjchris]

話說In-Ear2和In-Ear3出了改版In-Ear2 Plus和In-Ear3 Plus
http://jp.creative.com/p/headphones-headsets/aurvana-in-ear2-plus
http://jp.creative.com/p/headphones-headsets/aurvana-in-ear3-plus

造型改變又加了麥克風
可是價錢感覺就沒有了CP值了
未稅￥10800和￥15800

然後竟然只有直販(?)
http://jp.creative.com/corporate/pressroom?id=13460
所以亞馬遜沒上架 價格.com也沒辦法比價

樂天的直販賣場
http://item.rakuten.co.jp/creative-store/hs-avnie2p/￥11664(含稅含運)
http://item.rakuten.co.jp/creative-store/hs-avnie3p/￥17064(含稅含運)

大概很難有試聽心得文了...

[azureimf]

Marantz HD-DAC1再聽 : 重於韻味的類比調音, 音響性較不足

10/24.25就是重要的秋のヘッドホン祭2015了. 今年出現了許多重點商品等待試聽
作為熱身, 除了自己擁有的日系耳機外, 這陣子也較為積極的聆聽各廠耳機與前端
好讓自己能夠複習一下各家的聲底與搭配

參考評論:Marantz HD-DAC1簡評 : 古典復古的音調, 類比風DAC一體機

在今年初曾在e-earphone粗淺的測試過Marantz HD-DAC1這台到現在都富有人氣的一體機
只可惜當時不熟悉機體設定, 僅有使用預設的Low Gain來測試HD800與W1000X的搭配
當時感受到的是韻味有餘但是音響性不足, HD800乃至W1000X的音響性都被明顯的降低
在這之後不斷想著是否當時的環境, 或是設定有所不足才導致這樣的結果
想著如果再花時間好好聽一次, 是否能夠替HD-DAC1做ㄧ些平反
於是有了這篇簡評的續篇
而結論, 則是HD-DAC1對比現代10萬日圓等級中階一體機音響性確實呈現劣勢
但意外的, 與深海等歐系耳機的搭配性卻是日系一體機中少見的出色
比起犀利冷澈高解析的數位聲, HD-DAC1強調的是一種自然,溫暖, 緩慢但是有韻味的聲音



HD-DAC1

HD650

HD700

試聽環境:Yodobashi Camera横浜店
此次試聽約2小時, 現場的音量略大稱不上安靜
戴上Z7的密閉式耳機能夠有一定隔音但開放式耳機如HD700/HD650則會受到若干影響
現場的HD-DAC1持續開機且以光纖輸入接受Marantz SA8005撥放器的光纖輸出.
據信已經經過了充分的burn in以及暖機
此次測試經由Marantz SA8005的USB插孔
測試了若干無損WAVE音源,包含從CD Rip下來的44.1KHz的WAV檔案以及從e-onkyo所購買的96KHz/24bit HIRES音源
此外, 此次測試盡量以各種耳機測試HD-DAC1與Low/Mid/High Gain下的表現
本次測試的耳機主要為現場的深海HD700/HD650與SONY MDR-Z7
現場雖然也有鐵三角AD2000X, AKG K-812以及HD800, 但礙於現場配置被固定耳機的位置無法與HD-DAC1搭配
這個教訓也告訴我下次於橫濱Yodobashi Camera試聽時應該帶一條高品質的2公尺音源延長線


HD-DAC1 + HD700

HD-DAC1 + HD700 (High Gain)

HD700在多數日系耳擴/一體機上顯得過於纖細明亮的高頻得到充分的抑制.
整體表現出的感受為適中的韻味加上圓潤的聲音.
但高頻受到HD-DAC1特性略為的抑制下聽感的鮮活度顯得略為不足
由於現場旁邊就擺著HDVD800, 理所當然當場比較兩者的驅動效果
對比HD700搭配HDVD800,則HDVD800在驅動HD700上無論是聲音的明確感與音場的立體性都很明顯的勝出.
此時HD700的音響性像是被真正的展開.
HD-DAC1與HDVD800同樣是暖聲取向,
但是HD700在HDVD800上被保留更多的細節,以及有著更明確具體的形體感與音場定位
相較之下HD-DAC1雖然溫潤耐聽, 但是少了生動鮮活的感受, 也少了纖細透明的感受


HDVD800

我感覺, HD700在HD-DAC1上是被「修飾」, 而在HDVD800上則是被「解放」
就好比拿手機拍照, 然後用各種方法抹除雜訊並用濾鏡來增強效果
但對上準專業級的單眼搭配上畫質發色良好的定焦鏡
個別看或許不會覺得手機的照片有何明顯缺陷
但若並列相比, 兩者照片的優劣立見.

合適度：★★★


HD-DAC1 + HD650

HD-DAC1 + HD650 (High Gain)

這是現場測試到與HD-DAC1最為搭配的組合之一.
HD650原本就不強調解析而強調大氣的音場與氣勢, 醇厚的中頻與圓潤的聲音這樣的調音思想與HD-DAC1不謀而合. 兩者合一後表現出來的聲音兼顧著樂器的姿態與色彩.
人聲表現的也可圈可點. 最讓人讚嘆的是音場.
雖分離度與定位感並不比現代的旗艦.
但是澎拜而來的聲音與萬箭齊發的氣勢.
確實是現代旗艦耳機系統中少見的聲音表現

合適度：★★★★☆


HD-DAC1 + Z7

HD-DAC1 + Z7

HD-DAC1 + Z7 (High/Mid Gain)

在HD700尚可, HD650的優秀表現後.
HD-DAC1對於日系旗艦耳機之一的MDR-Z7會有什麼樣的驅動效果讓我非常的好奇
在我原本的預想中, HD-DAC1的暖厚或許會讓Z7中頻過於濃郁,低頻過強甚至影響人聲表現, 然後高頻過於黯淡
但實際試聽後
的確覺得覺得Z7的中頻變得更為的暖但聲音不至於過厚.
低頻也不至於汙染到中頻可以說是溫暖且調和的聲音
但細聽下發現解析度受到抑制
Z7原本高頻的響度就不高但仍能夠感受到中高頻/高頻頻段有所欠缺. 解析度也有所減損.
且這個現象無論是在Low/Mid/High Gain上皆如此

當下, 我拿起隨身攜帶的Fiio X3和ONKYO DAC-HA200接上Z7做對比
X3很明確地無法完整驅動Z7, 聲音顯得纖瘦與空泛
但細聽下卻發現X3能夠提供比HD-DAC1更多的細節, 也就是解析度與聲音的明確感反而更勝一籌
高頻的表現雖然乾澀機械, 但卻一樣有著更多細節以及更好的延伸

DAC-HA200搭配Z7驅動程度尚可,中頻人聲被一定的染色.驅動適合度為普通
但整體解析度與高頻的延伸仍勝過HD-DAC1

合適度：★★★

HD-DAC1 + EX1000 (Low Gain)

EX1000搭配HD-DAC1很意外的是我在現場聽到僅次於搭配HD650的組合
在我個人的主觀中, EX1000耳機的搭配其實非常的費心思
推力不能太小,否則EX1000的液晶振膜無法伸展,聲音容易顯得粗糙
但推力也不能太大, 否則中低頻容易變得過於肥厚, 高頻顯得刺耳暴衝
聲音不能太冷, 但同時也不能太暖.
在這種種限制下, 最簡單的選擇就是SONY自家當代的旗艦播放器
從最早的Walkman Z1070開始, ZX1/ZX2/ZX100等高階播放器雖說韻味與表現各有不同
但幾乎對於EX1000都有相當好的配合性
新款的入門隨身耳擴PHA-1a搭配EX1000的效果也可圈可點, 與ZX100驅動效果十分類似

回到HD-DAC1上, 原本測試之前我並不對於其聲音抱太大希望
將EX1000插上HD-DAC1的第一個感想 : 溫暖的聲音
但EX1000在家用系統上常出現的高頻尖刺感並沒有出現. 低頻量適中不過多
人聲的表現也保留了EX1000溫潤,帶有適度韻味且有相當厚度的SONY女毒
高頻表現良好.延伸感與透明細膩感皆得以適當展現.
當場A/B Test HD-DAC1對比Walkman Z1070, 發現兩者驅動EX1000的聽感極為相似.
這是我第一次在家用系統上聽到如此與EX1000搭配的聲音
但相對的
中階家用系統的HD-DAC1在解析度與明確度上卻無法明顯的勝過Z1070(但是ZX100與PHA-1a則可以)
這樣的結果是否是否間接證實了HD-DAC1的解析度在眾多家用系統中確實為劣勢就留給各位判斷

合適度：★★★★☆

整體感想

這次的試聽, 盡可能的在多種耳機搭配,以及Low/Mid/High Gain的設定下簡易的評比HD-DAC1的音樂性與音響性
HD-DAC1是在日本廠商中難得聚有一定歐系耳機適應能力的一體機.
於深海HD700, HD650上都取得了耐聽與平衡的表現.
同時在SONY MDR-Z7/MDR-EX1000的表現上亦沒有
亦證明其耳擴的驅動能力有相當的水準,對於低阻高敏//高阻低敏耳機仍有相當的兼容力

於日系耳機的MDR-Z7上,HD-DAC1耳擴的驅動能力能夠讓Z7發出有韻味耐聽的聲音
但相對的解析度則不及TEAC UD-503/FOSTEX HP-A8等中階日系一體機, 甚至也不及入門家用系統的TEAC UD-301

整體而言我最直接的感想是
HD-DAC1有著溫潤有韻味的耳擴, 但在音響性能上卻有著過多的減損

我很難相信在現代DAC晶片, I/V轉換及前段OPAMP的處理下會讓家用系統的解析度不及隨身系統的表現
很可惜這次無法測試由其他DAC Lineout給HD-DAC1, 暫時我無法釐清是HD-DAC1的DAC部分的問題
還是類比擴大部分造成的音響性減損

我個人的建議是, 若手上大部分是強調細膩/透明感的日系耳機, 我想HD-DAC1並不會是一個適合的選擇
但對於部分的歐系耳機, HD-DAC1可以修飾其過於強烈的個性, 提供自然耐聽的類比音調
我目前的評價是「持平」, 有興趣的讀者強烈建議先帶自己的常用耳機試聽後再決定是否購入

[azureimf]

話說In-Ear2和In-Ear3出了改版In-Ear2 Plus和In-Ear3 Plus
造型改變又加了麥克風
可是價錢感覺就沒有了CP值了
未稅￥10800和￥15800

然後竟然只有直販(?)
http://jp.creative.com/corporate/pressroom?id=13460
所以亞馬遜沒上架 價格.com也沒辦法比價

大概很難有試聽心得文了...

多謝分享情報
in-ear2, in-ear3改款的消息之前就傳入耳朵. 只是如你所說以這價格CP值確實不像以往那麼高了
In-Ear2 Plus和In-Ear3 Plus仍然維持1單體和2單體的設計
我揣測基礎音響性可能與舊款相似. 但聲音可能會有略微的修正
但如果只有官方網購, 則我在東京找不到任何點試聽, 在這個前提下我確實很難花上2,3萬日圓來「證實」我的想法

[azureimf]

不好意思AZ大能問個問題嗎?
從上頭你說開發動圈耳道式耳機相對動鐵來得難設計.
那為何許多小公司動鐵耳機賣那麼貴?尤其客製
自己曾問過開發動圈耳道式耳機的廠商,他說過動圈比動鐵
的聲音來得自然,說人聲不像動鐵般平平的從正面向你撲來
而是從天靈蓋到頭整顆包圍起來,不過我聽多單體的動鐵也
不會那麼不自然啊?是我木耳習慣這樣的聲音,還是為了使聲音
自然而動鐵採取多單體設計,感謝你了

耳機的成本不完全是材料成本.
而即使是動圈/動鐵當然也分為單體自製或是從他社購入
但在全世界只有Knowles和SONY兩家廠商做動鐵單體, 且SONY BA不賣人的前提下
動鐵的取得來源只有一個, 也就是所有使用動鐵單體的耳機品牌都不用負責「單體」的研發
而動鐵也不像動圈般, 框體反射會對聲音帶來巨大影響
也就是大家都只要在分音電路上把單體調出自己想要的聲音即可

貴與便宜主要成本在於量, 小公司花在調音,客製的成本高就會反映在最終價格上
若哪天客製完全普及, 大廠直接在電器店提供耳道耳型的3D掃描, 也有大量的玩家願意花錢製作的話
客製耳道(無論是動圈/動鐵或是圈鐵混合)的壓低到現在的1/2, 1/3也不是不可能

動圈和動鐵的聲音差異很難以一概論之, 但確實是有動圈聲音較為自然的說法
動鐵也並不是不自然, 但畢竟本質上會有各單體間音域銜接的問題必須要用分音器客服, 調整是否得當就是各家的技術及美學
動圈則在於單體本身素質的好壞以及反射腔體, 空氣流動氣孔等位置是否設計得當. 但頻率的銜接原理上會比多動鐵更自然

[RexChen]

拜讀大大文章

小弟也有已耳機試Marantz PM5005, PM6005, HD DAC1

均是低頻厚，具類比味(仿類比)，實際上細節不足。(甚至被ASUS ESSENCE ST慘電)

反而是真正的類比機

THETA 20年前的純DAC+ ONKYO前級擴大機

可以 徹底的以類比的方式將「細節」與「溫潤」、「厚實」完美的表現出來！

真是完美享受啊

[azureimf]

秋のヘッドホン祭2015速報:鐵三角篇

ATH-A2000Z

有女毒，聲音線條明確清楚與舊漆旗艦表現手法稍有不同，人聲纖細透明度極高
音場稱不上立體橫向較寬但遠近感明確有若干歌手在耳邊歌唱的傾向
高頻延伸好但沒有齒音
新版旗艦人聲較沒有以往的濃郁迴盪感，但巧妙的融合了極高的基礎音響性，厚度與韻味，人聲的形體清晰可見

搭配fiio x3
人聲的寬度略微下降，但換得了更為纖細透明的聲音基礎音響性並不因隨身播放器而有所減損
對於微小的聲音皆能典雅，適度的表現
依照現場工作人員解說
a2000z的製作目標是找回以往a系列的靈魂
人聲距離拉近，而在高頻延伸與人聲厚度上更加著墨

A2000Z雖然人聲近, 但是對於細微聲音的反應卻很快速
沒有細節被遺漏,但也沒有被凸顯. 聲音的粒子細緻,典雅的融合在音像中

整體的感想是, A2000Z比起A1000Z更適合做為A900XLTD的全面升級版
















ATH-A1000Z

聲音反而比a2000z,來的約為清淡，高頻線條較為尖細婉轉修飾不若a2000z典雅，整體表現反而較為類似a900ti，音場表現則類似a2000z
女聲表現上較為冷徹強調輪廓與透明感,溫暖度與厚度不若a900xltd，略有齒音
整體音響性則確實低於a2000z一個等級，與eswltd略好少許，但韻味為esw950為上

A1000Z是比起A900TI略暖的冷聲, 聲音的輪廓分明且略為銳利. 女聲雖不後退,但染色的成分遠不及A900XLTD, 也不及A2000Z











ATH-ESW950

音響性比起esw9有著大幅度的進步，在聽過a2000z後聽esw950並沒有太大落差感
細聽之下分離度遜於旗艦大型耳罩，但仍擁有相當良好的解析，音場隨不算立體寬廣但仍有一定的寬度與縱身，像是a2000z同樣形體的縮小版
低頻量足下潛良好但速度略微慢中低頻的輪廓較不銳利，中頻以上表現優秀，人聲厚度足高頻維持了eswltd的清澈感
整體而言符合950編號的基礎音響性，在隨身耳罩中次於esw10jpn,但甚至略勝esw9ltd












ATH-A900Z

比起a1000z呈現一種溫暖但柔軟的聲音，聲音的張力下降了不少，解析度明顯更遜於a1000z/a2000z 人聲較為後退，低頻量足但打擊點不明確下潛也略微不足，人聲表現尚稱溫暖但韻味的表現有很大改善空間音場則為中型立體
整體而言表現不及esw950, 但比起前代a900x 則機械暴衝的高頻獲得收斂，中頻也不再凹陷，算是有一定的改善













ATH-WS1100

溫暖且具有包圍感的聲音，人聲及中高頻兼具纖細與透明感，高頻延伸好，響度洽到好處沒有齒音，低頻中低頻量大但下潛並不算深，解析度則比起中高頻呈現劣勢
比起msr7與m50x, ws1100具有更寬廣不壓迫的音場，配戴上也不夾頭更為舒適、因為豐沛的中低頻，音場的立體感十分優秀
但較為要求推力fiio x3於high gain下音量接近100才能有足夠的的音壓
ws1100即使不作為重低音耳機而當作純音樂鑑賞也有相當不錯的表現





ATH-WS770

聲音表現類似ws1100但是明確感,解析與分離度則弱化不少，中低頻略微影響到人聲
但人聲表現尚稱纖細優秀，整體音響性與a900z同等

[icesola]

a2000z

有女毒，聲音線條明確清楚與舊漆旗艦表現手法稍有不同，人聲纖細透明度極高
音場稱不上立體橫向較寬但遠近感明確有若干歌手在耳邊歌唱的傾向
高頻延伸好但沒有齒音
新版旗艦人聲較沒有以往的濃郁迴盪感，但巧妙的融合了極高的基礎音響性，厚度與韻味，人聲的形體清晰可見

a1000z

聲音反而比a2000z,來的約為清淡，高頻線條較為尖細婉轉修飾不若a2000z典雅，整體表現反而較為類似a900ti，音場表現則類似a2000z
女聲表現上較為冷徹強調輪廓與透明感,溫暖度與厚度不若a900xltd，略有齒音
整體音響性則確實低於a2000z一個等級，與eswltd略好少許，但韻味為esw950為上

esw950

音響性比起esw9有著大幅度的進步，在聽過a2000z後聽esw950並沒有太大落差感
細聽之下分離度遜於旗艦大型耳罩，但仍擁有相當良好的解析，音場隨不算立體寬廣但仍有一定的寬度與縱身，像是a2000z同樣形體的縮小版
低頻量足下潛良好但速度略微慢中低頻的輪廓較不銳利，中頻以上表現優秀，人聲厚度足高頻維持了eswltd的清澈感
整體而言符合950編號的基礎音響性，在隨身耳罩中次於esw10jpn,但甚至略勝esw9ltd

a900z

比起a1000z呈現一種溫暖但柔軟的聲音，聲音的張力下降了不少，解析度明顯更遜於a1000z/a2000z 人聲較為後退，低頻量足但打擊點不明確下潛也略微不足，人聲表現尚稱溫暖但韻味的表現有很大改善空間音場則為中型立體
整體而言表現不及esw950, 但比起前代a900x 則機械暴衝的高頻獲得收斂，中頻也不再凹陷，算是有一定的改善

ws1100

溫暖且具有包圍感的聲音，人聲及中高頻兼具纖細與透明感，高頻延伸好，響度洽到好處沒有齒音，低頻中低頻量大但下潛並不算深，解析度則比起中高頻呈現劣勢
比起msr7與m50x, ws1100具有更寬廣不壓迫的音場，配戴上也不夾頭更為舒適
但較為要求推力fiio x3於high gain下音量接近100才能有足夠的的音壓
ws1100即使不作為重低音耳機而當作純音樂鑑賞也有相當不錯的表現

感謝az大分享聽感！請問az大對鐵三角此次的A系列耳罩更新評價如何？是一種進步抑或僅僅是改良？

[azureimf]

SHURE KSE1500
初聽的感想是, 具有動鐵的解析, 但具有動圈的動態與自然感.
動鐵的聲音並非沒有動態或是不自然,
但明顯的KSE1500的聲音充滿「能量」.這種感覺非常像密閉式的大型耳罩
反而並不像STAX等開放是靜電耳機

整體解析度優秀, 人聲濃郁, 低頻/高頻也無可挑剔之處
比起SE846有著旗艦動鐵的價是, KSE1500反而更突破了耳道的範疇而能夠再現近似於大型耳罩的聲音
若要抱怨, 恐怕就只有高昂的售價吧

若要以耳罩來比擬, KSE1500的聲音與自家所有密閉式/開放式大型耳罩皆不相向
在音響性上類似T1的走向, 而在人聲上則可以說是自家SRH840的進化版

STAX因為現場僅能用預設的古典音樂試聽，故現階段沒有人聲聽感
---
stax sr-l700
現場以古典試聽， 確實有十分類似009的氣勢，聲音柔和不過分強調輪廓，但緻密，自然，典雅，動態良好
對比009 則009的音場較廣聲音更加清澈更加大氣
聲音的升起及落下反應迅速，實際聽過現場的古典音樂盒演奏，直覺se-l700對於古典樂器的再現度幾可亂真

sr-l500 +srm-353x
聲音密度略低於l700對於細部表現仍然拿手但略微缺少熱情感，呈現一種較為冷靜的聲音

----










HD800S vs HD800誰勝出?

很可惜
今天現場僅放一首女聲女聲慢歌, 對於音響性完全沒有鑑別力
聽起來HD800S略為濃郁人聲較厚, HD800則相對清淡但繚繞
與其說是耳機的差別, 聽起來反而像是同一支耳機差在暖聲擴與中性擴上的差別.
兩者對於純人聲的詮釋方式是極為相像
這個問題我已經反映給工作人員, 希望明天去試聽的朋友能夠聽到更有鑑別音響性的音樂















音茶樂 Donguri(櫸)Ti

每一次ヘッドホン祭音茶樂的創辦人山岸先生必定會在現場坐鎮.
而這次,櫸Ti當然也是我的主要是聽目標之一
經山岸說明,櫸Ti雖然延續Donguri系列的外型, 但內容物幾乎全部做過修正
而外殼的櫸木則是由專業的職人全手工製作, 這又讓我更期待櫸Ti的表現

依照以往的經驗, 測試櫸Ti時我使用SONY Walkman Z1070
以往的音茶樂系列耳機多半在較小推力的Walkman上能夠取得較為均衡的表現
首先櫸Ti的聲音很均衡,沒有過多的低頻, 也沒有過高尖銳刺耳的高頻(這種缺點很常在flat系列上出現)
整體呈現的是中性, 但人聲略有厚度, 中頻偏上略為突出的聲音
整體的解析度在動圈耳道中為優秀, 但不知是否burn in不足聲音仍有若干的菱角毛躁感
音場為中型立體, 人聲位置偏近. 但若要說其為「女毒」則我認為不是
充其量只能算是中頻略為突出, 人聲被凸顯但沒有過分染色的聲音
櫸Ti的高頻延伸良好但不刺耳, 人聲的齒音也被較婉轉的抑制(山岸先生有提到櫸Ti有特別抑制高頻的亮感)
低頻的量則略少但不至於讓聲音不平衡, 下潛為普通良好程度

短暫的試聽, 我認為櫸Ti在「音茶樂」的產品系列中十分優秀
但不免的在調音上仍帶有一些半實驗性質, 但明顯的感受出一年比一年略有進步
















Fitear Air
Fitear Air是一款圈鐵混合耳機, 動圈部分採用FOSTEX的單體
也因此耳機框體上有著Powered by FOSTEX的字樣
因為以往的經驗加上能夠測試的時間只有莫約五分鐘(請建照片的沙漏)
以往Z1070在驅動TG334, fitear以及Aya上都有相當不錯的表現
所以我直接使用SONY Walkman Z1070搭配Fitear Air測試.

初聽, Fitear Air中頻十分突出共鳴感強烈, 高頻延伸亮麗
這個聲音有點像是TG334與Monet17的折衷版, 也有點像是F111的全面升級版
人聲表現上Air有讓歌唱者年輕化的傾向, 歌聲變的輕快但略不夠厚實,
人聲染色在人聲中盤偏上盤之處, 與萌音與萌音17的人聲調音十分相像
此外, Air的低頻量適中, 音場尚稱立體但遠近感不明確, 解析度則略輸給3單體或是4單體的純BA耳道

但不知道是否是因為剛好才聽完SHURE KSE1500, 明顯覺得聲音的顆粒感較強
在強烈的聲音聲起與與消散的過程中, 圈鐵混合的Air反倒不如TG334,Aya般的吸力與收放自如
我無法排除是否因為採用動圈單體burn in的關係
但我真實的感想確實是Air目前給我的感受是不如TG334與Aya公模的
但這或許只是我個人的喜好問題
但我確實感受到圈鐵混合比起動圈,純動鐵或是靜電. 要做到自然且無違和感的聲音有更多挑戰























ヘッドホン祭2015速報7
SONY Just Ear NK1

其實我長久以來一直有一個疑問
SONY從EX90開始，EX700,到EX1000長年以來堅持的SONY音色
為什麼近年來的SONY耳道盡是流行取向
即使是我曾大力推薦過的EX650雖然擁有極為優秀的中高頻與透明感
但量大解析低的低頻仍然不免破壞了整體的平衡性，成為難以忽略的缺角

而旗艦的Z5竟然在各方面的素質都比不上次旗艦的A3，且即使是A3仍然是強調包圍感與低頻運動性的流行向耳機
我了解由Beats帶起的流行耳機確實是個很好的市場與商機
但也沒有必要把以往到現在的一貫調音放棄

回到NK1上

直到聽到Just Ear NK1我想我誤會了
EX1000的精神並沒有消失，只是他被選擇了服務知道這個聲音美好的少數人 :客製

NK1的聲音溫暖,滑順, 以往SONY長久以來溫潤且具有厚度的女聲被完美的再現
比起EX1000, NK1在全頻段的解析度上更上一層樓, 在我聽來,成功的融合了動鐵高解析的優勢與液晶振膜
在NK1上, 聲音仍以液晶振膜的音域為準, BA一單體只是輔助去補完整個頻段. 讓全頻段的解析更為綿密
我不確定這個一單體BA是全頻段還是高頻/低頻特化, 但我直覺並不是使用SONY自家的BA單體

是的, 我認為SONY從XBA-H3到XBA-Z5的產品都沒有辦法成功融合.一來是SONY堅持使用自家半殘的BA單體(尤其是高頻)
二來是優秀的液晶振膜從來都只放在相對不重要的低頻上

NK1在低頻的下潛十分優秀, 反應速度快, 量適中(望向XBA-Z5,這是旗艦耳道該有的聲音均衡性嗎?)
中頻則綿密有韻味, 人聲有中度染色(SONY女毒)及略有一絲迴盪感,沒有齒音
高頻延伸則華麗中帶婉轉, 顆粒的表現細緻充分的展現出動鐵單體的優勢

音場上NK1的音場不若EX1000寬廣,但也仍算中型立體. 這點沒有延續EX1000的特性算是較為可惜
總歸簡短的聽感, NK1與EX1000相比較. 音場較窄, 三頻解析度更好, 沒有齒音(EX1000稍有), 高頻更為亮麗
除了音場外可以說是延續EX1000調音下做了全面的改善

當然,價格非常的昂貴

我不知道是因為SONY的政策還是內部鬥爭, 把當初創造Excellent Monitor聲音的資深員工「趕」到Just Ear
讓這樣的好聲音只能用多上5倍以上的價格才能擁有, 我覺得這絕非好事
Just Ear似乎在品牌宣傳上有所限制, 攤位從頭到尾都看不到一個SONY Logo. 與SONY攤位也相隔十萬八千里
比起還能在SONY Store宣傳的VAIO, Just Ear就像是一群開國元老被發配邊疆. 只能在最後的陣地默默努力

往後若有機會, 我會直接前往Just Ear的展示間試聽更多耳機

小道消息: EX1000的主調音者目前在籍於Just Ear, NK1的調音為EX1000調音者所調較
(Just Ear是SONY Engineering所成立的子公司,為SONY關聯企業但並不直接隸屬於SONY母集團)

延伸閱讀:
＜ヘッドホン祭＞Just Ear特別チューンモデルに注目／フォステクス、本田圭佑コラボの新スポーツイヤホン
http://www.phileweb.com/news/d-av/201510/25/37630.html
Just Ear官網
http://www.sonyengineering.co.jp/compan ... index.html

[azureimf]

今年的Music in 規格外. 做為非商業的業餘社團他們每年擴大規模
今年竟然已經有兩款「平面驅動式」的完全自製耳罩展出了...
至於聲音...恩, 纖細平衡風格, 只能說不難聽啦
要是賣個3000日圓我應該會買

[KowdanL]

感謝AZ大的聽感分享，這次價格幾乎上打SR-007A的L700期待之後進一步的試聽
如果跟009有一段差距的話還是直接存錢上009了

小鐵的新的A系列至少是把新的調音拉進來了
原本的A900X / A1000X / A2000X那聲音實在是讓人無法理解的差...

[azureimf]

分享一些ヘッドホン祭的會場照片
---
今天體力透支先到這樣明日預告
Audeze LCD-4
Beyerdynamic T8ie
Hifiman HE-1000 / Edition X
SONY Just Ear NK1 : EX1000正統進化
Chord Mojo
Shure SHA900

[Sony1999]

感謝A大的圖文分享~想必整天在會場也是相當辛苦了~

[matthewyih]

Dharma D1000日本月底上市
不知道台灣會不會進