請問ATH W1000問題
發表於 : 週日 11月 02, 2003 12:59 am由於學校研究經費今天播下來了，小弟心癢癢的有股想從A900升級W1000的衝動，請問各位大大W1000公司貨和水貨售價各約多少錢？另外也請前輩們推薦比較適合W1000的CD機，若用我原有的PHILIPS CD-50來搭配W1000適合嗎？感激不盡謝謝！ 
公司貨我不清楚....
不過現在W-1000在日本差不多是36k日幣吧....
lulumi應該很熟.....haha~~ XD
第 1 頁 (共 2 頁)
發表於 : 週日 11月 02, 2003 12:59 am發表於 : 週日 11月 02, 2003 3:18 am發表於 : 週日 11月 02, 2003 9:51 am為什麼可以這麼好、用學校的經費昇級自己的耳機？
我也要~~~@@
我也要~~~@@
發表於 : 週日 11月 02, 2003 10:03 amijaywu 寫:為什麼可以這麼好、用學校的經費昇級自己的耳機？
我也要~~~@@
那是教授發給研究生的研究金吧？
算是學生的薪水......
我現在就是靠這個過日子
發表於 : 週日 11月 02, 2003 10:20 amwindwalker 寫:公司貨我不清楚....
不過現在W-1000在日本差不多是36k日幣吧....
lulumi應該很熟.....haha~~ XD
真歹勢,我不小心又買了第二支,但這支
跟去年那隻有微妙的變化,晚點再說
Re: 請問ATH W1000問題
發表於 : 週日 11月 02, 2003 10:22 am丫修 寫:由於學校研究經費今天播下來了，小弟心癢癢的有股想從A900升級W1000的衝動，請問各位大大W1000公司貨和水貨售價各約多少錢？另外也請前輩們推薦比較適合W1000的CD機，若用我原有的PHILIPS CD-50來搭配W1000適合嗎？感激不盡謝謝！
我現在用SONY SCD-XA333ES,要搭
W1000訊源不能太抱歉
發表於 : 週日 11月 02, 2003 10:38 amijaywu 寫:為什麼可以這麼好、用學校的經費昇級自己的耳機？
我也要~~~@@
不是啦！是研究生獎助金啦，是我沒說清楚，嘻~~
學校的經費是供教職員期未與平時聚餐和其他公用的，才不可能用在我身上呢
發表於 : 週日 11月 02, 2003 3:53 pm請問有聽過w2002和w1000的前輩，他們除了外觀不同、價格不同之外聲音有什麼不同嗎？謝謝！
發表於 : 週日 11月 02, 2003 4:01 pm丫修 寫:請問有聽過w2002和w1000的前輩，他們除了外觀不同、價格不同之外聲音有什麼不同嗎？謝謝！
聲音風格差異頗大, 倒不是說誰比誰好, 主要是 W2002 比較保留 ATH 傳統優美細膩的中高頻, vocal 人聲、小編制好聽的有點夢幻
W1000 比較偏歐洲耳機的調音, 比較注重聲音的自然性, 單純跟 W2002 比較, W1000 的聲音比較寬鬆、清晰一點.
發表於 : 週一 11月 03, 2003 2:16 amRogerShih 寫:聲音風格差異頗大, 倒不是說誰比誰好, 主要是 W2002 比較保留 ATH 傳統優美細膩的中高頻, vocal 人聲、小編制好聽的有點夢幻
W1000 比較偏歐洲耳機的調音, 比較注重聲音的自然性, 單純跟 W2002 比較, W1000 的聲音比較寬鬆、清晰一點.
造成音色最主要的差異是磁鐵~~~~~
發表於 : 週一 11月 03, 2003 2:23 am對阿…不知有沒有人知道
w1000台北不知何處可以買到，比較好價錢的。
w1000台北不知何處可以買到，比較好價錢的。
發表於 : 週一 11月 03, 2003 10:29 am對丫，如果不方便寫出來，私底下回訊息也可以喔！
發表於 : 週一 11月 03, 2003 2:23 pmkafka 寫:對阿…不知有沒有人知道
w1000台北不知何處可以買到，比較好價錢的。
台北我不知道,但在嘉義我曾問到17000元(公司貨).
發表於 : 週一 11月 03, 2003 4:43 pmkey111 寫:RogerShih 寫:聲音風格差異頗大, 倒不是說誰比誰好, 主要是 W2002 比較保留 ATH 傳統優美細膩的中高頻, vocal 人聲、小編制好聽的有點夢幻
W1000 比較偏歐洲耳機的調音, 比較注重聲音的自然性, 單純跟 W2002 比較, W1000 的聲音比較寬鬆、清晰一點.
造成音色最主要的差異是磁鐵~~~~~
還記得我們剛買W1000時都說它很難
RUN IN完全嗎?但是現在這支新的很快
就進入狀況了,不知道是不是做過一些小
修正,以前那隻RUN很久才會像這支說
發表於 : 週一 11月 03, 2003 4:56 pm就算同型同號耳機, Run In 到最後聲音也會不太一樣
拿我的 K501 去跟 音悅 那隻對照, 靠....誰說 K501 沒低頻的先聽過我的再說
扯遠了, 磁鐵是其一, 一隻耳機的學問, 比很多人想的還多.
拿我的 K501 去跟 音悅 那隻對照, 靠....誰說 K501 沒低頻的先聽過我的再說
扯遠了, 磁鐵是其一, 一隻耳機的學問, 比很多人想的還多.
發表於 : 週一 11月 03, 2003 5:47 pmRogerShih 寫:就算同型同號耳機, Run In 到最後聲音也會不太一樣
拿我的 K501 去跟 音悅 那隻對照, 靠....誰說 K501 沒低頻的先聽過我的再說
扯遠了, 磁鐵是其一, 一隻耳機的學問, 比很多人想的還多.
哈哈,這麼奇妙啊,不過木紋是上次那隻
好看,這次這支紅了點,我喜歡淡一些
發表於 : 週二 11月 04, 2003 1:04 am上次和Kant0706兄哈啦時也聽到類似的事，據說那是一隻人家送去高雄首修用了十餘年的AKG 240DF(不知道有沒有弄錯？)，至於多神奇還請Kant0706說一下，我記不大得了。
發表於 : 週二 11月 04, 2003 1:51 am之前台中小小三人網聚我和L兄兩人的K501就差很多了(各有特色,之前有談過可以搜尋看看)...和平常聽的音樂類型有
發表於 : 週二 11月 04, 2003 2:43 am請問W1000的低頻是不是很弱？他不是用了新的耳筒結構可以讓聲音更自然，低頻更豐富嗎？如果和A900相比呢？低頻會比A900少很多嗎？謝謝！
發表於 : 週二 11月 04, 2003 2:55 pmlulumi 寫:key111 寫到:
RogerShih 寫到:
聲音風格差異頗大, 倒不是說誰比誰好, 主要是 W2002 比較保留 ATH 傳統優美細膩的中高頻, vocal 人聲、小編制好聽的有點夢幻
W1000 比較偏歐洲耳機的調音, 比較注重聲音的自然性, 單純跟 W2002 比較, W1000 的聲音比較寬鬆、清晰一點.
造成音色最主要的差異是磁鐵~~~~~
還記得我們剛買W1000時都說它很難
RUN IN完全嗎?但是現在這支新的很快
就進入狀況了,不知道是不是做過一些小
修正,以前那隻RUN很久才會像這支說
嗯~~~~~應該是有做些修正才是。
不過小弟之前和日本網友討論時有看到他們在說，
w1000的第一批耳機中，有一些是用w2002那時剩下來的櫻花木心的耳殼
不過數量有多少就不知道了~
不過今年的L3000就讓小弟提不起勁來~~~
原因：
1.小弟不喜歡皮革~~~
2.買了也"養"不起它~~~（DHA3000買不起）
自己做的耳擴遇到"超"高效率又低阻抗的耳機
要把耳機的聲音"發揮"出來（不是只要可以發出聲音，而是要可以把L3000的優點發揮出來）真的是沒有把握
（W1000是100db，w2002是102db，可是L3000卻有104db，）
發表於 : 週二 11月 04, 2003 5:16 pmKEY 老大............
我.....我的銲錫呢............
我.....我的銲錫呢............
發表於 : 週二 11月 04, 2003 6:59 pm據說ATH的耳機搭自家的耳擴最對味，由於經費有限不知道W1000搭AT-HA2的效果如何，就W1000而言，搭AT-HA2和CEC HD51等萬元以下廠機比起來，能不能因為自家了解自已產品設計的原因而接近打成平手呢？
發表於 : 週二 11月 04, 2003 8:03 pm丫修 寫:請問W1000的低頻是不是很弱？他不是用了新的耳筒結構可以讓聲音更自然，低頻更豐富嗎？如果和A900相比呢？低頻會比A900少很多嗎？謝謝！
今年的音響展, 我在十全那邊"罰站"一小時比較所有的耳機.
(所有鐵三角的耳機全部掛整排還挺壯觀的
)
就我個人的感覺
與其說W1000的低頻比A900要"稍微"豐富, 到不如強調W1000的高音比A900要"強烈的"深刻.
二者大致比較一下, 最突出的差別應該是聆聽時W1000聲音更清晰, 更清楚.(尤其是高頻)
喜不喜歡, 就看個人囉~~
(我是覺得太清楚了, 感覺高低頻對比過強有太過尖銳的感覺, 所以...退而求其次
)發表於 : 週二 11月 04, 2003 8:28 pm聽您這麼說，我升級的意念又更堅定了，因為那正是我所想要的。無奈A900還沒賣出去，W1000還是不夠錢買 
發表於 : 週二 11月 04, 2003 8:31 pm丫修 寫:據說ATH的耳機搭自家的耳擴最對味，由於經費有限不知道W1000搭AT-HA2的效果如何，就W1000而言，搭AT-HA2和CEC HD51等萬元以下廠機比起來，能不能因為自家了解自已產品設計的原因而接近打成平手呢？
HD51的價格是AT-HA2的四倍
,
訴求也不同,HA2只是玩具