85666
發表於 : 週日 9月 14, 2014 9:22 am8888888888888888
比較起SOLO的話，中高頻應該是比較耐聽的
聽比較多人聲、小編制音樂可能比較好聽
SOLO本身算是滿直腸子的擴，比較大氣、下盤也比較穩
如果大編制聽得多、對低頻部分的部分有一定程度的要求
那麼SOLO會是個搭650的好選擇(btw 官方當初也是指定solo的擴)
給版友參考參考
第 1 頁 (共 1 頁)
發表於 : 週日 9月 14, 2014 9:22 amRe: Burson HA-160跟SOLO Ultra-Linear diamond edition
發表於 : 週三 9月 17, 2014 2:46 am160的聲音比較有結晶感，華麗度比較高，向甚麼都鍍了一層膜
比較起SOLO的話，中高頻應該是比較耐聽的
聽比較多人聲、小編制音樂可能比較好聽
SOLO本身算是滿直腸子的擴，比較大氣、下盤也比較穩
如果大編制聽得多、對低頻部分的部分有一定程度的要求
那麼SOLO會是個搭650的好選擇(btw 官方當初也是指定solo的擴)
給版友參考參考
比較起SOLO的話，中高頻應該是比較耐聽的
聽比較多人聲、小編制音樂可能比較好聽
SOLO本身算是滿直腸子的擴，比較大氣、下盤也比較穩
如果大編制聽得多、對低頻部分的部分有一定程度的要求
那麼SOLO會是個搭650的好選擇(btw 官方當初也是指定solo的擴)
給版友參考參考
Re: Burson HA-160跟SOLO Ultra-Linear diamond edition
發表於 : 週四 9月 18, 2014 7:00 pmsinsin6677 寫:160的聲音比較有結晶感，華麗度比較高，向甚麼都鍍了一層膜
比較起SOLO的話，中高頻應該是比較耐聽的
聽比較多人聲、小編制音樂可能比較好聽
SOLO本身算是滿直腸子的擴，比較大氣、下盤也比較穩
如果大編制聽得多、對低頻部分的部分有一定程度的要求
那麼SOLO會是個搭650的好選擇(btw 官方當初也是指定solo的擴)
給版友參考參考
要氣勢跟豪邁是要SOLO就是了
Re: Burson HA-160跟SOLO Ultra-Linear diamond edition
發表於 : 週一 9月 22, 2014 10:51 pm榮作 寫:sinsin6677 寫:160的聲音比較有結晶感，華麗度比較高，向甚麼都鍍了一層膜
比較起SOLO的話，中高頻應該是比較耐聽的
聽比較多人聲、小編制音樂可能比較好聽
SOLO本身算是滿直腸子的擴，比較大氣、下盤也比較穩
如果大編制聽得多、對低頻部分的部分有一定程度的要求
那麼SOLO會是個搭650的好選擇(btw 官方當初也是指定solo的擴)
給版友參考參考
要氣勢跟豪邁是要SOLO就是了
是否有以上耳擴的大大:分享更好的分享
我聽得大都:大氣勢:佛樂:
Re: Burson HA-160跟SOLO Ultra-Linear diamond edition
發表於 : 週六 9月 27, 2014 12:10 amSOLO Ultra-Linear diamond edition 沒聽過
Burson HA-160 持有過一陣子.
HA-160 基本特性是高低兩端都有加強的趨勢.
不只高音鍍膜般亮了一點.低頻更是威猛.
你要氣勢型的耳擴.HA-160 就是大編制氣勢型的耳擴.
我用HD650 跟 D7000 都搭過一陣子.都還算不錯.
Burson HA-160 持有過一陣子.
HA-160 基本特性是高低兩端都有加強的趨勢.
不只高音鍍膜般亮了一點.低頻更是威猛.
你要氣勢型的耳擴.HA-160 就是大編制氣勢型的耳擴.
我用HD650 跟 D7000 都搭過一陣子.都還算不錯.