關於E40，你們所誤解的E40
發表於 : 週四 3月 23, 2017 1:19 pm先前的文字太偏激，現在改了一下
先放結論：
現在網上所有關於E40的評測大多數都沒有説到點上，沒有準確描述E40是怎樣一枚耳道：
E40，是一枚專門用來聽歌手嘴型發音的，給專業人士找碴用的工作用器材
是100%達到了鐵三角的設計目的，真正的“人聲監聽”
https://www.audio-technica.co.jp/mi/show_model.php…
我們先來看看鐵三角官網寫著什麽：
Home > 楽器関連製品 > ヘッドホン > 音楽制作 > ATH-E40
前一陣子到手E40，剛開始聽的時候也被網上的評論帶歪思維了，但是總感覺很違和，後來認真聆聽對比半小時，哦，原來E40是這樣一種機器！
要我説違和感來自哪裡——來自歌手口型、發音、換氣聲無比強烈的存在感，這種存在感甚至要比A2KX\AD2KX\R70x這些上位機還要猛烈和突出，我能清晰又輕鬆地聽出歌手發音是清音還是濁音，發音的時候嘴巴是扁的還是圓的，發成“ri”還是發成“li”，發的是前舌音還是後鼻音，唱一句在什麼時候換氣，越是偏向清唱的歌曲越是能體現這個特點。。。。。這是什麼？這就是人聲監聽啊！
原來如此原來如此
難怪網上的評價既有偏中上盤又有偏中下盤的說法（你聽得女聲多自然偏中上盤，你聽得男聲多自然偏中下盤）；既有人聲毒又有人聲不毒的說法（根據歌手唱功而定）；既有人聲細膩又有人聲顆粒毛刺的說法（同前）
所以什麼中高頻聲場定位對於E40的設計目標都是不存在的，鐵三角只想要達成的設計目的只有一個：人聲監聽，除此之外的東西統統一糊而過，如果有，那也是來自突出人聲形態帶來的“福利”，并不是E40的設計目標。
轉頭看看網上的一水評測，用人聲音樂來評的我就不說什麼了，還有用古典和器樂來評的，放大和突出人聲的形體，對於古典來説猶如毒藥，用古典去評價一個人聲監聽耳道，何異于緣木求魚哉？
Q：為什麼E40人聲不夠順滑細膩
A：把人聲統統弄細膩順滑了還監聽什麽哦，人人都是歌神了
Q：E40高頻暗低頻又沒下潛
A：講道理你人聲既不會飆到15000Hz又不會下潛到50Hz，這些頻段除了提高設計成本和售價之外對於人聲監聽有什麼意義？統統砍掉~
Q：E40有些歌手很毒有些歌手很難聽
A：這耳道就是找碴用，唱功好自然毒，唱功差自然難聽，人人加個好聽的buff還監聽什麽哦
Q：為什麼我感覺不到這個設計目的好在哪裡
A：這個世界上的耳機不僅僅是為了讓你欣賞音樂的，也有很多是為了工作而設計的
Q：客制表示不服，監聽頭戴表示不服
A：$99的客制有沒有？沒有。$99的人聲監聽頭戴有沒有？沒有。
一句話總結：鐵三角利用推挽雙動圈強大的結像能力和相對低廉的成本，卡在一個精准的價位完美地達成了設計目的：人聲監聽。E40就是這樣一個耳道，也僅此而已。
引用鐵三角官網的描述：The proprietary dual phase push-pull driver design of the ATH-E40 professional in-ear monitor headphones provides improved fidelity and efficiency. These headphones deliver powerful bass along with balanced mid and high frequencies to convey the full emotion of the music from the stage to the street.
劃重點：fidelity and efficiency； full emotion of the music from the stage to the street.
PS：強烈推薦這款耳道給有學習外語需要的的同學，這是您有限預算內最好的聽力夥伴，清晰的口型和發音位置，沒有之一
先放結論：
現在網上所有關於E40的評測大多數都沒有説到點上，沒有準確描述E40是怎樣一枚耳道：
E40，是一枚專門用來聽歌手嘴型發音的，給專業人士找碴用的工作用器材
是100%達到了鐵三角的設計目的，真正的“人聲監聽”
https://www.audio-technica.co.jp/mi/show_model.php…
我們先來看看鐵三角官網寫著什麽：
Home > 楽器関連製品 > ヘッドホン > 音楽制作 > ATH-E40
前一陣子到手E40，剛開始聽的時候也被網上的評論帶歪思維了，但是總感覺很違和，後來認真聆聽對比半小時，哦，原來E40是這樣一種機器！
要我説違和感來自哪裡——來自歌手口型、發音、換氣聲無比強烈的存在感，這種存在感甚至要比A2KX\AD2KX\R70x這些上位機還要猛烈和突出，我能清晰又輕鬆地聽出歌手發音是清音還是濁音，發音的時候嘴巴是扁的還是圓的，發成“ri”還是發成“li”，發的是前舌音還是後鼻音，唱一句在什麼時候換氣，越是偏向清唱的歌曲越是能體現這個特點。。。。。這是什麼？這就是人聲監聽啊！
原來如此原來如此
難怪網上的評價既有偏中上盤又有偏中下盤的說法（你聽得女聲多自然偏中上盤，你聽得男聲多自然偏中下盤）；既有人聲毒又有人聲不毒的說法（根據歌手唱功而定）；既有人聲細膩又有人聲顆粒毛刺的說法（同前）
所以什麼中高頻聲場定位對於E40的設計目標都是不存在的，鐵三角只想要達成的設計目的只有一個：人聲監聽，除此之外的東西統統一糊而過，如果有，那也是來自突出人聲形態帶來的“福利”，并不是E40的設計目標。
轉頭看看網上的一水評測，用人聲音樂來評的我就不說什麼了，還有用古典和器樂來評的，放大和突出人聲的形體，對於古典來説猶如毒藥，用古典去評價一個人聲監聽耳道，何異于緣木求魚哉？
Q：為什麼E40人聲不夠順滑細膩
A：把人聲統統弄細膩順滑了還監聽什麽哦，人人都是歌神了
Q：E40高頻暗低頻又沒下潛
A：講道理你人聲既不會飆到15000Hz又不會下潛到50Hz，這些頻段除了提高設計成本和售價之外對於人聲監聽有什麼意義？統統砍掉~
Q：E40有些歌手很毒有些歌手很難聽
A：這耳道就是找碴用，唱功好自然毒，唱功差自然難聽，人人加個好聽的buff還監聽什麽哦
Q：為什麼我感覺不到這個設計目的好在哪裡
A：這個世界上的耳機不僅僅是為了讓你欣賞音樂的，也有很多是為了工作而設計的
Q：客制表示不服，監聽頭戴表示不服
A：$99的客制有沒有？沒有。$99的人聲監聽頭戴有沒有？沒有。
一句話總結：鐵三角利用推挽雙動圈強大的結像能力和相對低廉的成本，卡在一個精准的價位完美地達成了設計目的：人聲監聽。E40就是這樣一個耳道，也僅此而已。
引用鐵三角官網的描述：The proprietary dual phase push-pull driver design of the ATH-E40 professional in-ear monitor headphones provides improved fidelity and efficiency. These headphones deliver powerful bass along with balanced mid and high frequencies to convey the full emotion of the music from the stage to the street.
劃重點：fidelity and efficiency； full emotion of the music from the stage to the street.
PS：強烈推薦這款耳道給有學習外語需要的的同學，這是您有限預算內最好的聽力夥伴，清晰的口型和發音位置，沒有之一