N6+Hugo vs WM1Z
發表於 : 週日 7月 16, 2017 12:51 pm轉載, 全文請移玉步:
https://113usic.com/2017/07/14/n6hugo-vs-wm1z/
金磚的測試都與上一篇的Tzar遇到我認為是run-in不足的情況
雖然大致上聲底特色保留得到,但不同地方的demo都有大大小小人聲音質的差異
最不對勁是HKAVPE那次,我真懷疑那run-in了多久
人聲奇怪到不行鳥 (立體聲好像已經off,不然更怪)
那是很冷的電子聲音,少少虛,亦很鬆散
奇就奇在背景音樂其實沒問題,而且很好聽。。。
事後我認真思考過原因
其實除了run-in的問題,或許SXC也有點關係
因為SXC有少許把聲音調冷的傾向,亦會增加通透感
所以當初以SXC配上金磚,人聲很可能被調到很冷,什至弄到虛
(刻意用這圖片作封面~除了視角上的好看/CD版面顏色與金磚及紅卜卜都很配,因Sony的旗下歌手進入了Sony播放器唱著她Sony年代的歌,意義上是很美妙的配合。。。)
這裡的金磚最好聽,各方面的發揮非常理想,人聲run得很中性帶少少冷,冷得來卻不乾,相反附帶了少許潤。。。這個人聲以中性偏冷來講,算效果很到位,很好聽,之前在其他地方聽到的不自然感覺都消失了
這裡試一試Joey及Taylor Swift的聲線,不自然的人聲感覺所餘無幾,人聲與背樂能夠自然地融合,會覺得有點冷,不過整體而論算是進入狀態
這是Sony專門店,而這一台也是奇。。。奇就奇在整體音樂體積彷彿被拉大了,每個聲音部份大了,因此樂器的細微效果及震動同樣被放大而變得更明顯,音場空間比一般demo也大了,不過所有聲音都比一般的demo都鬆了,所以我會有一種「它是被強行拉大」的感覺,並非「以密度與分析力配合優化」的那種音樂畫面放大。人聲同樣有點冷,Adele的沙啞位置是感到很勉強,而 許美靜-遺撼 也覺奇怪…因為她的聲線都拉長了很多…這裡描述的情況彷彿正在駁上了一台膽擴所發出的聲音。。。
帶出另外一個坊間千古的迷信…Sony的所謂音染之迷思
請問何為音染? 又何為Hi-Fi信仰?
如果Hi-Fi信仰焗限了玩家只可用零音染的裝置,那實制上全世界只可能有1套零音染的裝置存在,就是播出的聲音與真實世界一模一樣的那套裝置
反而言之,只要播出的聲音有一分厚過Alin,一毫薄過Joey,力量一克重過Adele,一絲柔過Taylor Swift,結他聲像中提琴,bass量猛過中頻高頻人聲樂器,鋼琴尾音全部踩了pedal…等等…都是音染
原則上在市場上的每件器材故意被賦予了不同的/獨特的 聲帶,即使播出同一首歌也會有不同的效果走出來,那又試問市場上有多少件貨會沒有音染?我代答: 如果世上還未有能100%還原原音的器材,那答案就是0,如果世上已有,那答案就是1
再補充…我不見得AK的音染比Sony的少
我也不見得金磚的音染比金菊花多
*測試主要以中/港/台/英語等流行曲的flac/MQS/DSD為音源
*下列圖表中大部份細項以10格為指標容量,個別會選用7格(因覺得沒必要用太多容量)
*10格細項之中黃線代表著2017年之前IEM之能力極限(大概);而黃線後的部份是基於科技日新月異,新一代便攜旗鑑越出越頻密,所以IEM組合是絕對會慢慢超越黃線
*灰格代表0.5
金磚的低頻量會相對少一點,而高頻相反會多一點(不過相差很少),人聲比例上也會多一點。聲底大致上變化不大,較明顯會覺得金磚比較中性偏冷,然後整體聲音會鬆過Hugo組合一些。
比到這裡其實也不是很好比,因為我覺得金磚音質上與Hugo組合太接近。。。2個聲音真的差不多,要分高下/分差別 真的有點頭痛。。。例如較關鍵的分析力,真的聽不出有高下之分。順滑感就大家都沒有AK光環,所以要求已經很滑的SEM9再滑的話,看來不用指望金磚了。
硬要找差異的話,金磚的人聲回音就削弱不少了。
那金磚的人聲表現之前說得它那麼差,現在真的沒有扣分的餘地嗎? 第一幅及第二幅圖片中的那2個店的金磚真的有說服到我,特別是第一幅那一家,令我覺得不用再刻意把那把人聲加暖都已經很到位很好聽。
前半部份的分析沒有高下,下半場就開始球來球往了。
金磚的音力會比N6+Hugo輕了一點,下潛亦有少許不及,這些亦連帶音樂感被減弱少許。雖然音力/音樂感 只帶少許差異,但實際上真的不難察覺,如較輕抒的 容祖兒–新貴 及 較活潑的 Taylor Swift–Blank space 都會有此番感受,無論各種音效的力度/較重擊的效果 都不難比較其力度差異。而音樂感方面金磚的走向是走明快/清爽 路線,相比Hugo組合的實淨音色/華麗感/秀層次起伏,再加上金磚聲音較鬆/低頻量稍少了,就會比出分別。但別誤會,金磚只是相比之下較清淡,我跟店員閒聊,提到金磚好像比較淡味,店員當然吃驚,金磚怎會與淡掛鈎了。。。那只是相比Hugo淡,它本身背景音樂及樂器絕對造得出色,層次/起伏 等等也是精彩的,而淡味的感覺我覺得也並非來自2個組合的暖感差異。
動態輸一拳,音場贏回一腳。
金磚的音樂體積會大少許(不過真的不多),音場就做得很漂亮,聽起來很舒服,我覺得這個音場彷彿是上下左右全方位的開闊,就算橫向闊度並沒有闊了很多,但整個空間就比想像中大了。分離度其實由第一次聽金磚至現在,包括感覺最差那次的HKAVPE 2017,都頗深刻,樂器分得很開/很分明。
怎麼好像忘了形容低中高頻的表現?
照道理,如體積及音場增大,低中高頻特別以樂器及背景音樂的表現會得到加分,但因衡量過動態方面特別在音樂感的方面被減弱,反覆比較過2個組合,還是覺得低中高頻的悅耳性始終都是處於同一水平,未有高低之分。
金磚過去半年在市場上絕對氣勢逼人,什至有人覺得金磚立於DAP界武林第一?
我就較注意它的一體性,比「分體性」的Hugo更為便擕,而音質上已追上什至某方面能力已超越後者,而且本次測試(及其他測試)都還未出動到2.5 mm/4.4 mm,真有後浪推前浪的感覺,更感受到科技產品市場在資本主義之下如何磨滅一眾消費者的鬥志(與資產)。。。Chord/Sony/AK 之流的頂上之戰, 既生瑜何生亮,又生瑜何又生亮,再生瑜何再生亮。。。無限輪迴。。。
不過，分體變一體，但以我手測，金磚的重量其實比N6+Hugo為重。。。而Hugo的「分體性」其實相反也是優點之一,因此我亦很有信心/很堅定 的選擇走Hugo系列之路。
https://113usic.com/2017/07/14/n6hugo-vs-wm1z/
金磚的測試都與上一篇的Tzar遇到我認為是run-in不足的情況
雖然大致上聲底特色保留得到,但不同地方的demo都有大大小小人聲音質的差異
最不對勁是HKAVPE那次,我真懷疑那run-in了多久
人聲奇怪到不行鳥 (立體聲好像已經off,不然更怪)
那是很冷的電子聲音,少少虛,亦很鬆散
奇就奇在背景音樂其實沒問題,而且很好聽。。。
事後我認真思考過原因
其實除了run-in的問題,或許SXC也有點關係
因為SXC有少許把聲音調冷的傾向,亦會增加通透感
所以當初以SXC配上金磚,人聲很可能被調到很冷,什至弄到虛
(刻意用這圖片作封面~除了視角上的好看/CD版面顏色與金磚及紅卜卜都很配,因Sony的旗下歌手進入了Sony播放器唱著她Sony年代的歌,意義上是很美妙的配合。。。)
這裡的金磚最好聽,各方面的發揮非常理想,人聲run得很中性帶少少冷,冷得來卻不乾,相反附帶了少許潤。。。這個人聲以中性偏冷來講,算效果很到位,很好聽,之前在其他地方聽到的不自然感覺都消失了
這裡試一試Joey及Taylor Swift的聲線,不自然的人聲感覺所餘無幾,人聲與背樂能夠自然地融合,會覺得有點冷,不過整體而論算是進入狀態
這是Sony專門店,而這一台也是奇。。。奇就奇在整體音樂體積彷彿被拉大了,每個聲音部份大了,因此樂器的細微效果及震動同樣被放大而變得更明顯,音場空間比一般demo也大了,不過所有聲音都比一般的demo都鬆了,所以我會有一種「它是被強行拉大」的感覺,並非「以密度與分析力配合優化」的那種音樂畫面放大。人聲同樣有點冷,Adele的沙啞位置是感到很勉強,而 許美靜-遺撼 也覺奇怪…因為她的聲線都拉長了很多…這裡描述的情況彷彿正在駁上了一台膽擴所發出的聲音。。。
帶出另外一個坊間千古的迷信…Sony的所謂音染之迷思
請問何為音染? 又何為Hi-Fi信仰?
如果Hi-Fi信仰焗限了玩家只可用零音染的裝置,那實制上全世界只可能有1套零音染的裝置存在,就是播出的聲音與真實世界一模一樣的那套裝置
反而言之,只要播出的聲音有一分厚過Alin,一毫薄過Joey,力量一克重過Adele,一絲柔過Taylor Swift,結他聲像中提琴,bass量猛過中頻高頻人聲樂器,鋼琴尾音全部踩了pedal…等等…都是音染
原則上在市場上的每件器材故意被賦予了不同的/獨特的 聲帶,即使播出同一首歌也會有不同的效果走出來,那又試問市場上有多少件貨會沒有音染?我代答: 如果世上還未有能100%還原原音的器材,那答案就是0,如果世上已有,那答案就是1
再補充…我不見得AK的音染比Sony的少
我也不見得金磚的音染比金菊花多
*測試主要以中/港/台/英語等流行曲的flac/MQS/DSD為音源
*下列圖表中大部份細項以10格為指標容量,個別會選用7格(因覺得沒必要用太多容量)
*10格細項之中黃線代表著2017年之前IEM之能力極限(大概);而黃線後的部份是基於科技日新月異,新一代便攜旗鑑越出越頻密,所以IEM組合是絕對會慢慢超越黃線
*灰格代表0.5
金磚的低頻量會相對少一點,而高頻相反會多一點(不過相差很少),人聲比例上也會多一點。聲底大致上變化不大,較明顯會覺得金磚比較中性偏冷,然後整體聲音會鬆過Hugo組合一些。
比到這裡其實也不是很好比,因為我覺得金磚音質上與Hugo組合太接近。。。2個聲音真的差不多,要分高下/分差別 真的有點頭痛。。。例如較關鍵的分析力,真的聽不出有高下之分。順滑感就大家都沒有AK光環,所以要求已經很滑的SEM9再滑的話,看來不用指望金磚了。
硬要找差異的話,金磚的人聲回音就削弱不少了。
那金磚的人聲表現之前說得它那麼差,現在真的沒有扣分的餘地嗎? 第一幅及第二幅圖片中的那2個店的金磚真的有說服到我,特別是第一幅那一家,令我覺得不用再刻意把那把人聲加暖都已經很到位很好聽。
前半部份的分析沒有高下,下半場就開始球來球往了。
金磚的音力會比N6+Hugo輕了一點,下潛亦有少許不及,這些亦連帶音樂感被減弱少許。雖然音力/音樂感 只帶少許差異,但實際上真的不難察覺,如較輕抒的 容祖兒–新貴 及 較活潑的 Taylor Swift–Blank space 都會有此番感受,無論各種音效的力度/較重擊的效果 都不難比較其力度差異。而音樂感方面金磚的走向是走明快/清爽 路線,相比Hugo組合的實淨音色/華麗感/秀層次起伏,再加上金磚聲音較鬆/低頻量稍少了,就會比出分別。但別誤會,金磚只是相比之下較清淡,我跟店員閒聊,提到金磚好像比較淡味,店員當然吃驚,金磚怎會與淡掛鈎了。。。那只是相比Hugo淡,它本身背景音樂及樂器絕對造得出色,層次/起伏 等等也是精彩的,而淡味的感覺我覺得也並非來自2個組合的暖感差異。
動態輸一拳,音場贏回一腳。
金磚的音樂體積會大少許(不過真的不多),音場就做得很漂亮,聽起來很舒服,我覺得這個音場彷彿是上下左右全方位的開闊,就算橫向闊度並沒有闊了很多,但整個空間就比想像中大了。分離度其實由第一次聽金磚至現在,包括感覺最差那次的HKAVPE 2017,都頗深刻,樂器分得很開/很分明。
怎麼好像忘了形容低中高頻的表現?
照道理,如體積及音場增大,低中高頻特別以樂器及背景音樂的表現會得到加分,但因衡量過動態方面特別在音樂感的方面被減弱,反覆比較過2個組合,還是覺得低中高頻的悅耳性始終都是處於同一水平,未有高低之分。
金磚過去半年在市場上絕對氣勢逼人,什至有人覺得金磚立於DAP界武林第一?
我就較注意它的一體性,比「分體性」的Hugo更為便擕,而音質上已追上什至某方面能力已超越後者,而且本次測試(及其他測試)都還未出動到2.5 mm/4.4 mm,真有後浪推前浪的感覺,更感受到科技產品市場在資本主義之下如何磨滅一眾消費者的鬥志(與資產)。。。Chord/Sony/AK 之流的頂上之戰, 既生瑜何生亮,又生瑜何又生亮,再生瑜何再生亮。。。無限輪迴。。。
不過，分體變一體，但以我手測，金磚的重量其實比N6+Hugo為重。。。而Hugo的「分體性」其實相反也是優點之一,因此我亦很有信心/很堅定 的選擇走Hugo系列之路。