mx400 VS e-888

[guest]

有點聳動的標題...

這篇本是小弟自娛兼記錄寫下來
由於原本文字太過簡略,全世界大概只有我看的懂
又由於小弟不要臉自己說自己評論已寫好了
再由於眾網友熱情支持
所以小弟用了一下午的時間,把原文潤飾增刪
以成此文,或有謬誤,敬請不嗇指教

以下:

既然是攜帶式的耳機,就要用攜帶式的訊源來比較,大家一定以為我要用隨身聽來比

(搖著食指說)太淺了!

此次評比,設備是: Ｇａｍｅｂｏｙ　Ａｄｖａｎｃｅ!
有沒有嚇死一堆人???(好啦,是有點神經啦)(別急,等下還是有隨身聽)
宣佈參賽選手:Philips SBC HE560,Sony E-888,Panasonic CT780附贈的耳機.型號不詳,Sennheiser mx400
另外參考耳機是:Sennheiser HD-580,HD-414
然後評審是在下小弟我(心裡的自稱是'就是本大爺啦')
測試遊戲是Dracula X:Circle of the moon,中譯: 惡魔城:月輪, 日文名:
第一:580聽時,可以聽的出來,惡魔城的音效應該是midi做的,譬如打破燭檯的聲音
怎麼聽怎麼假
然後就是結論(過程呢???)
冠軍是:
HD-580!!!!(評審被拖出場外圍毆)
philips he560聽起來就像是Bose的小喇叭開到最大聲,然後你人站在30,甚至100公尺外來聽
也就是聲音單薄,原味盡失(如果你想模擬的話,就把你amp上的bass和treble都調到最低,就蠻像的了)
(這樣的情況像,居然還聽起來太亮,上面還有vr.....)
ct780附的耳機跟Sennheiser mx400就好多了
兩者差距不算大
不過如果he560的bass 跟treble是-40,-40
ct780附的就是 -15,-15,稍嫌單薄
Senniheiser mx400的是0,0
順便E-888是 25,25
另外大概是impedance的問題吧,vr調一樣e-888比mx400大聲一點
不要問我它們的動態還是音場什麼的表現...
其實GBA輸出的音質說好不好,說壞不壞,用太好的耳機聽起來蠻難聽的
用太差的耳機聽,好像遊戲也變難玩了
用gba時,除了he560實在太爛外,其他三者也差不了多少
覺得音效聽的清楚比較重要的(所以你不會被打了還沒發現[???]),建議用mx400
喜歡欣賞背景的優美音樂的,建議用E-888(如果你買的起的話)

接下來,ct780,cd隨身聽上場
就聽兩首,趙傳的勇敢一點,和as good as it gets 原聲帶上第一首同名曲
聽音樂嘛,好聽是看個人,所以要比的該當是hi-fi的程度
可是....這個價錢....hi-fi....
好吧,把hi去掉,就比 fi 的程度好了(fi 是fidelity,傳真度)
大家只好相信我的耳朵跟儀器比不會差太多了...(好困難啊)
fi要怎麼比勒???用我的耳朵聽,然後劃出頻響對應圖,別鬧了
來比音色的正確度(整體的),
同樣的:
評審是本大爺,喔,不,是在下小弟我
參考樣本是cd8b,然後用hd-600聽,(到此可知為什麼我實在窮的可怕)
那一個最接近,那一個贏(怎麼像是小孩在玩遊戲.....)
照例(?),過程是黑盒子,直接宣佈結果
he560.....跳過,我根本提都不想提(請想像Monitor Audio的喇叭搭配錯amp的結果)
ct780附的耳機,頗像....是有人把eq亂調,可是又都調一點點,唯一確定的是bass多調了一點,不過整體說來還蠻像的
Sennheiser mx400,可能是血緣關係,最像,平衡度真好
E-888,音色變了耶,變的有點怪怪的但又說不出那裡怪,那種怪就像是女名星偷跑去整形,雖然好像變美了,但是走過必留下痕跡,怎麼看怎麼怪(當然,原因可能是我習慣了Sennheiser的聲音),不過細節也變多了就是了

為了證實這一點,我把當初和580搭配買的dsp pro拿出來比對
此時,只比較e-888和mx400
兩者的音色的確不太一樣
不一樣在那勒,e-888有Sony的味道,mx400有Sennheiser的味道(評審臉上的瘀青好像又變的更深,數量也增加了....)
聽起來的感覺就像是剛剛說的e-888像是amp上的bass treble調高了一些
至於是不是這個原因使得細節聽起來比較多,我不得而知

附代一提,e-888有沒有加海綿耳罩的聲音聽起來不太一樣,其他的耳機沒有這情形
沒加海綿時,聽起來是解析高,細節更多,但是低頻卻被犧牲了
加了,低頻明顯增加,但也顯得糊了一些

進一步測試,帶出場
攜帶式的耳機,就要用攜帶式的方式聽聽看
這裡想測試的是,耳機與外界的噪音的融合度(不是阻噪度喔!)
如果把外界的噪音都隔離,也陪絳硊|好聽一點,但被車撞的機率好像也高了一點(呸呸呸,小孩亂講話)
所以耳機的音量不能太大,必須可以聽到旁邊的人講話
在這個音量下,還能好聽,是一點
能夠清楚,是另一點
此次參賽選手只有e-888和mx400,我不想在街上被誤認為神經病
帶著耳機,跑到大馬路測試
黑盒子...
好聽:e-888
清楚:mx400
不過這是兩相比較的結果
那個好聽,聽不太到,那個清楚,不知道在聽什麼音樂

再來黑盒子:
整體平衡度:MX400勝利(我不知道要怎麼給e-888的平衡度評分)
可聞細節多寡:E-888領先(這個就應該沒話說)
c/p值:這我不會比,我只知道he560是低的可怕

另外,我剛把hd-600拿回家時,跟原來的580比了一下
我580買了蠻久的了,run的還算可以(我是覺得還不夠)
600明顯的細節多了,平衡度也很好,應該是要比580好聽的最
可是我卻覺得有一種說不出的感覺,怪難聽的
戴上聽沒多久就受不了,又拿下來(run了幾天後就不會了)
這樣說,大家應當知道e-888,mx400在我心裡的感覺了

以上,評審下台鞠躬

宣告:版權人保有未來不經通知對本文修改之權利
哈哈,反正就是寫的不是很好,可能還會修改的意思

[sensor]

寫的不錯啊...
呵呵呵.......

[vigor]

蠻輕鬆有趣一篇心得報告
順便請問e888 與mx400價差多少
依此文章在我看來c/p應是mx400較高吧
請大家多討論喔
以作為將來購買的參考.thx.

認真的潛水..靜靜等待浮出的時刻到來

[阿毛]

哈哈
好久沒一邊看評論文章一邊笑的這麼開心了
真的寫得很好

OK
再來一個尖銳一點的問題
文中看來E888跟MX400好像可以說是同級數的
各有勝負囉?
那MX400花840元應該超值
若論到這點應該很值得推薦吧?





————————
全世界最窮的發燒友就是我:P

Edited by - 阿毛 on 06/17/2001 22:59:17

[smb]

-_-b………………………
能不能請你單就MX400與E888兩者做比較深入的比較呢？

第一次聽E888的印象就是，重低音強的好像不是耳塞式耳機所發出的聲音，再來就是整體聽起來很奇怪，好像不是那麼平衡，這種感覺我也說不上來，而且我也才聽一下子﹙那可是我同學的寶貝耳機哩﹚，印象不是很深刻，能不能請有E888的網友出來講一下呢？

我想E888應該是目前平價耳塞式中最好的耳機了，細節也比一般耳機好上釵h，低音也蠻重的，可是感覺上就是很'假'﹙不知道這樣形容對不對…﹚，好像經過EQ特意強化過一般，這不就是造假了嗎？So一直不敢買。


認真的潛水族，努力灌水中...

[guest]

再來一個尖銳一點的問題
文中看來E888跟MX400好像可以說是同級數的
各有勝負囉?
那MX400花840元應該超值
若論到這點應該很值得推薦吧?

mx400我是500買的,e888在曜德的售價是1680
基本上級數還是有差,大概就是sr-60 跟sr-80之間的差距吧(更接近的說法是sr-60跟sr-65的差距,不過,有sr-65嘛?,sr-65聽起來好像奶粉的名字)
但兩者價錢實在差太多...
據我'不知名'的朋友表示(?),e-888明顯比較好聽,但'它'只願意付1000元
也就是說它認為是兩倍
可是我覺得e-888調音調的有點過頭
聽起來有一點奇怪,這裡說的'一點'指的是在喇叭上放1本書跟放20本書之間的'一點'差別
假設沒有這一點奇怪的話,兩者的差距就大了
就真的是sr-60跟sr-80了
e-888蠻有味的,其實
mx400小歸小,音色很正確

再怎樣也是只有我的意見,網聚時,大家聽吧,綜合大家的意見再看看吧
所謂百見不如一聞,大家聽吧

To smb:
你對e-888不是已有自己的評價了嘛...
你只是沒聽過mx400而已
非要說的話,把e-888你覺得的奇怪去掉,細節也去掉一些,然後低音再加一點就是mx400
不過怎麼樣還是您親自聽比較準
小人我實在不知道要怎麼再深入了

[millenia]

請問mx400在哪買的？
哪裡可以看到圖或介紹嗎？因為之前沒聽說過這只，e888的話，我以前很欣賞，
聽慣GRADO後，覺得聲音888太不自然了，
偏高偏尖銳，聽來易累，
一般而言，應該會認為買SR60值得多了。

[Bomber]

我想E888應該是目前平價耳塞式中最好的耳機了，細節也比一般耳機好上釵h，低音也蠻重的，可是感覺上就是很'假'﹙不知道這樣形容對不對…﹚，好像經過EQ特意強化過一般，這不就是造假了嗎？So一直不敢買。

不知道你在聽E888時，有沒有開EQ？

E-888我聽了一年半，個人的感覺是，聲音表現細緻，偏冷、偏中、高音域，至於低音的表現，若用誇大一點的方式表達的話，我會說：幾•乎•沒•有•低•音

但就算是如此，除非是特殊的場合，要不然我聽MD(MT-831)時還是不會開EQ，因為不管開一段也好，二段也罷，低音表現變明顯了，整體的聲音表現也走味走光了...

[JCP]

MX400再run一陣子也麥棶|更好。500元是趁這次團購一起買的價格，不需要養一大堆通路上的人，才會比E888便宜那麼多。E888離開日本時的價格（水貨商）可能也比500高不到哪裡去。有沒有人有興趣湊一筆錢，看能不能用400以下的價格弄個1000支MX400，賣800就好，跟E888搶市場？

[Craig]

哇塞！一千支啊..可能會很辛苦喔..不如先進個一
百支賣賣看。

------------------
神不為者
人自為之
------------------

[jjlee]

在下也有一支E888。個人的使用心得是E888的低音
很重，聲音細膩，音色屬於溫暖、有味道的中低
音走向，但就是有點過頭而有假假的感覺。所以撇
開這一點，我覺得細膩的音質和夠重的低音是這支
耳機的優點。
ps：我的使用心得跟Bomber兄的感覺似乎不太一
樣，倒是跟smb兄接近。個人猜想跟使用的狀況應該
有很大的關係。我的使用情況是：有用海綿（有無
用海綿聽起來真的差很多）、有開隨身聽的bass
（低音才會出來，而且是我聽過的耳機裡很重的）。

[vigor]

對啊 ..新進個一百支試探市場囉
不過這樣價格是多少啊 ..
很想買隻來聽聽.
或是E-888也可啊..

認真的潛水..靜靜等待浮出的時刻到來

[Bomber]

ps：我的使用心得跟Bomber兄的感覺似乎不太一
樣，倒是跟smb兄接近。個人猜想跟使用的狀況應該
有很大的關係。我的使用情況是：有用海綿（有無
用海綿聽起來真的差很多）、有開隨身聽的bass
（低音才會出來，而且是我聽過的耳機裡很重的）。

海棉套：偶的習慣是一定會加，不加很難過
隨身聽的EQ：偶沒開

會造成使用心得差異的主要因素，我想是第二點。個人認為，要比較耳機本身聲音表現的走向，應該盡量保持輸出訊號的原味，這樣比較客觀。

我的心得是和什麼耳機比出來的？M1和M Pro。我不只在MD隨身聽上做AB Test，也曾經在自製的驅動器上做比較，得到的結論是一致的。

當然，不可否認的，拿E-888和這兩隻耳機去比，最少在先天上(振膜大小)就不公平。但若以Music series的表現為基準的話(中性表現)，E-888的表現就是細緻，偏冷，偏中、高音域。不好聽嗎？不會，縱然各音域表現有差，但偏得很平衡，聽起來別有一番風味。

我也知道BASS開下去低音就出來啦，問題是對其它音域所產生的連帶影響，實在是...
所以除非是在吵到讓我聽不到該有的低頻的場合，或是聽那種低頻不顯著，聽起來就不對勁的音樂，要不然我平常是不會碰EQ的。

在打這篇的感覺，好像在重覆我上一篇POST哦~~ 那我最後反問一下好了，才比較不像在灌水...

有沒有想過為什麼BASS開了低音才會出來呢？
是BASS開了會延伸耳機的低頻表現？
還是BASS開了會突顯低頻頻段的音量？
還是...？

[smb]

怎麼我那次聽的感覺怎麼和大家講的差這麼多？是不是我記錯了？我想可能是夏天把我熱昏頭了吧，對不起ㄛ，我沒有誤導大家的意思，但我還是說說印象中我那次聽的情形好了，那次我聽的是濱崎步'M'這首歌，細節蠻多的，低音特別突出，但敲的很奇怪，感覺有點像…，你被整個鼓給籠罩住的感覺，而且高音不怎麼樣，和Bomber完全相反，幾•乎•沒•有•高•音 ，想想'音響第十八要：整體平衡性'可是很重要的，所以這是我不能接受E888的原因。我明天會再求我同學再讓我聽一次看看，到時候我再說說我的感想。

既然Sennheiser都出這種低價的耳塞式了，不曉得為什麼都沒有人要出耳掛式的耳機﹙是不是不屑出ㄚ…，應該說不走這種路線﹚，我覺得這種耳機攜帶方便，音質也比耳塞式好上釵h，怎麼沒人要做呢？都是大眾品牌在出，而且都令人吐血的'包皮耳機'﹙泛指'聽起來像耳朵包皮，以後再遇到這種耳機耳朵會自動包皮'的耳機^_^﹚。

認真的潛水族，努力灌水中...

[大綱]

蠻早以前有拿ita的888來聽過幾天
搭配MD隨身聽
我聽的感覺也是跟Bomber兄差不多

我是覺得888高音延伸得還不錯（就耳塞耳機而言）
細節也很豐富
比我MD原本附的那一支只強調低音的SHARP莽夫好多了

不過低音真的不突出....
而且因為振膜小
聲音太凝聚，聽久了會有點累

對了
我是把海綿拔下來聽的
加了海綿耳朵會痛，戴不久...

[jjlee]

在下剛剛把個人身邊所擁有的sr125、e888拿出來反覆
聆聽比較（換耳機換的耳朵好痛），發現之前的感
覺有誤，應該說是被錯覺所誤導了。以順子最新專
輯的某首歌來比較，有段是鋼琴聲和小提琴聲同時
出現。在這段比較有厚度、磁性的鋼琴聲中，
sr125仍能將細膩的小提琴聲清楚的表現出來。
而e888的小提琴聲就相形比較普通，因為它的鋼琴聲真的
很誇張，有在耳朵嗡嗡作響的感覺，因此讓人有e888的
音色比較偏中低音的感覺。但若以順子唱歌的人聲部分
來比較，的確...e888的音色比較偏高...以上的是在隨
身聽的bass有打開的情況。若將Bass完全關掉，低音減弱
，此時e888偏高的音色則無法隱藏。
所以...小弟先以自己的感想來做個結論，就是以打開bass
的情況下，e888會有很強的中低音表現（注意：要裝海綿套才強）
，而掩飾住它實際上比較偏中高音的音色。若關掉bass，低音的
部分變弱了，偏中高音的音色就比較容易聽出來了。
另外一點就是，Grado音色比較中性，但解析比較高，聽起來有比較
銳利一點的感覺。相形之下，888的聲音雖較高，但音質聽起來比較
圓潤，因此也讓我產生它比較偏向中、低音的錯覺。
所以小弟之前的心得算是錯誤的心得。在此深深一鞠躬表
示歉意。的確，把bass關掉才能聽出一隻耳機音色真正的走
向，打開bass只會被特別加強過的低頻給誤導。不過...說真
格的，如果是以我平常聽音樂的習慣，開bass，輕鬆聽，不要
刻意去注意、比較，我仍然會是認為888的音色偏中、低音。:eeh:
當然...我已經發現這是我個人的錯覺...唉...該說奶O不夠吧....

[阿毛]

既然Sennheiser都出這種低價的耳塞式了，不曉得為什麼都沒有人要出耳掛式的耳機，我覺得這種耳機攜帶方便，音質也比耳塞式好上釵h，怎麼沒人要做呢？

說的也是
若能找到優質耳掛式耳機
的確對隨身一族是個大福音

另外不知道有沒有人用
Sennheiser HD 56 (39.12 DM約800台幣)
<img src='http://www.sennheiser.com/headphones/dynamic/dh_pict1.gif' border=0>

http://www.sennheiser.com/headphones/dy ... _1d001.htm

還有AKG也有一款K55(w)(美金42.19約1435台幣)
<img src='http://www.adelcom.net/akg-k55w.JPG' border=0>

http://www.adelcom.net/AKGHP5.htm

beyerdynamic DT75 (60.63 DM約1200台幣)
<img src='http://www.beyerdynamic.de/standard/images/big/dt75_bg.jpg' border=0>

http://www.beyerdynamic.de/com/product/sheets/d286.php3

————————
全世界最窮的發燒友就是我:P

Edited by - 阿毛 on 06/19/2001 07:39:20

[hank68]

哇！好像都還不錯ㄟ，我也是想買一支耳掛式ㄉ，一方面攜帶方便，也好像比較不傷聽力，而且戴起來也比較舒服，以上那幾支要是聲音不錯ㄉ話，也來辦一次團購好ㄌ。不然ㄉ話，我倒是蠻喜歡K55ㄉ。

[smb]

今天本來想向同學借E888的，可是他的E888線拉到而壞掉了，So無法再聽過一次，不過我同學的說法和大家相同，So我想是我記錯了，關於早先我說E888偏低音的說法，我感到很抱歉…，請扁我這不懂又愛亂放話的人吧…T_T。
我覺得ㄚ毛推薦的耳機看起來都很不錯﹙因為是名廠出的嘛﹚，不過要說團購還早，因為目前還未見有人聽過，但我覺得還有一個很可惜的地方，這些耳機都只是單體較小，都不能摺疊，不見得攜帶方便，不曉得歐美的耳機大廠有沒出像日本這種摺疊式or耳掛式的耳機，如果沒有的話，我想他們可以考慮跟進﹙果然這種歪點子只有日本人想的出來﹚。

認真的潛水族，努力灌水中...

[hank68]

ㄟ，國內有賣耳掛式K55嗎？

[阿毛]

AKG也有折疊式的喔
<img src='http://www.adelcom.net/akg-k1.JPG' border=0>

K-1 $23.36
http://www.adelcom.net/AKGHP.htm


————————
全世界最窮的發燒友就是我:P

[hank68]

真ㄉ假ㄉ，耳機可以做這樣！太帥ㄌ！

[mightyduck]

KOSS的SportaPro應該也蠻方便攜帶的只是不曉得音質如何,不過musicians-gear好像沒賣:ale:


<img src='http://store3.yimg.com/I/jandr_1635_72920073/jandr_1635_72920073.gif ' border=0>

[JCP]

Musicians-gear只賣歐系的。
如果要KOSS的我去美國時可以找找看。不過紐約賣東西可能會比較貴吧。

[mightyduck]

關於隨身聽用的耳機,下面有一篇評論,不知公不公允,大家參考
http://www.furutech.com/audio/mag/012.htm