AndAudio.com

發表於 : **週日 8月 07, 2005 1:29 pm**

小弟这里没机会对这两只试听，请问听过的这两只区别到底有多大
如果购买哪只更值得拥有？

發表於 : **週一 8月 08, 2005 4:13 pm**

小弟都听过，CD机不知道，耳房用的是ATH HA20002。我个人是ab对比的听的。rs1美国味道比较重，mpro稍微清淡一点，但是区别不大。区别基本就是这一点，没本质的不同。听交响乐两款都不好，mpro也是不可接受的。特别是弦乐部分，不符合这个档次耳机的表现。个人感觉两款耳机都不值得这个价格。一定要从里面选一款，我也不知道选择哪款，因为真的是没太大区别，或者我无法根据这么一点区别去对两款都不喜欢的耳机进行取舍。个人看法。

發表於 : **週二 8月 09, 2005 6:45 am**

wvtoto 寫:小弟都听过，CD机不知道，耳房用的是ATH HA20002。我个人是ab对比的听的。rs1美国味道比较重，mpro稍微清淡一点，但是区别不大。区别基本就是这一点，没本质的不同。听交响乐两款都不好，mpro也是不可接受的。特别是弦乐部分，不符合这个档次耳机的表现。个人感觉两款耳机都不值得这个价格。一定要从里面选一款，我也不知道选择哪款，因为真的是没太大区别，或者我无法根据这么一点区别去对两款都不喜欢的耳机进行取舍。个人看法。

mpro的交响相当棒，声场比RS1好，也基本上比价格低于它的耳机好。两款耳机绝对是该价位的超值之选，因为比KK容易伺候，有量产且声正的官方“RA1”。即便是RS1播放交响亦不差,只不过森记在此方面更擅长且便宜罢了。小编制、钢琴放来也不错,得益于RS1的解吸力强,低频扎实.至于流行摇滚，就不必再废话了。
最后，HA2002价格虽巨，但推MPRO、RS1根本不合适。

發表於 : **週二 8月 09, 2005 9:58 am**

panxialiu 寫:
wvtoto 寫:小弟都听过，CD机不知道，耳房用的是ATH HA20002。我个人是ab对比的听的。rs1美国味道比较重，mpro稍微清淡一点，但是区别不大。区别基本就是这一点，没本质的不同。听交响乐两款都不好，mpro也是不可接受的。特别是弦乐部分，不符合这个档次耳机的表现。个人感觉两款耳机都不值得这个价格。一定要从里面选一款，我也不知道选择哪款，因为真的是没太大区别，或者我无法根据这么一点区别去对两款都不喜欢的耳机进行取舍。个人看法。

mpro的交响相当棒，声场比RS1好，也基本上比价格低于它的耳机好。两款耳机绝对是该价位的超值之选，因为比KK容易伺候，有量产且声正的官方“RA1”。即便是RS1播放交响亦不差,只不过森记在此方面更擅长且便宜罢了。小编制、钢琴放来也不错,得益于RS1的解吸力强,低频扎实.至于流行摇滚，就不必再废话了。
最后，HA2002价格虽巨，但推MPRO、RS1根本不合适。

不知道您是否听过ra1，听过的话如果还认为ra1声正，小弟无话可说。您继续听吧。您继续说mpro适合交响吧。说ha2002不适合这两款，您还是我见过的第一人。rs1 and mpro播放交响乐时那乱糟糟，吵闹的我头疼的弦乐部分我是接受不了。您喜欢，您就听吧。

發表於 : **週四 8月 11, 2005 9:19 pm**

怎麼不見台灣同胞回應大陸同胞?
來搗亂一下
我兩個都聽過

"據說"rs1聲音比較甜
(甜的意思是說悲劇都唱成喜劇了)
這個我一直不能理解, 真的很深奧.

我聽過的感覺, rs1抑揚頓挫比較強, 高音比較尖銳.
mpro當然就比較平鋪直述(這當然是相較rs1的)
各有所好吧.

話說回來 grado的耳機真的很難推
買rs1, mpro最好有煩惱到死的覺悟.

不過他的好聲也是很驚人的
那種活生感, 彷若最誇張的戲劇一般
(並不是說高音刺耳的誇張, 相反的, 推得好的rs1, mpro的高音從刺耳變成美妙.)

究竟是訊源還是耳擴的問題, 抑或兩者皆有.......
怎麼會這麼難推呢?