我評K240m（轉自www.jddsy.com）

[大陸英豪]

我評K240m（轉自www.jddsy.com）

作者：電視K240m的外觀是金色與黑色的組合，莊重而高貴，細部處理的比較細緻。它的結構很巧妙，很容易就可以分解開，方便的更換海綿部件(在耳機中海綿是最容易老化的)。振膜外框架上6個從振膜的位置還在，已經沒有振膜了，代之的是一圈羊毛/紙，原來振膜的邊緣上有一些小孔，不是對稱的，這就是“聲學摩擦器”？振膜前是一個覆遝蒤荇堿[的厚布墊。
二、舒適性
十分舒適，人造皮的耳罩觸覺很好，老K240用家普遍反映K240帶個3－4小時沒問題，唯一的問題是時間長了會有點熱。
三、聲音特點
飽滿略偏暗，各方面都很好，但都不是最好，中庸路線。
四、缺點
1、聲音略偏暗淡，好的錄音不會有偏暗的感覺。
2、兩端延伸不如現在的高檔耳機優秀。
但聽它不會低頻下潛不良的感覺，反而會讓人感覺低頻潛的很深。
3、高頻不是很纖細，略有金屬感。
4、人聲有些欠磁性。
5、與AKG大部分耳機一樣，聲音比較溫和，欠衝擊力。
五、優點或特點
1、空間感、聲場和定位優秀。
如果說HD600的聲場是“∩”形的，K501的聲場是“︵”形的，K240m的聲場就是“⌒”半圓形的，寬度和深度都表現的非常好，不同樂器和演唱者位置清晰，可以輕鬆的分離開來，K240m可以提供一個完整的空間。對於前端的器材，平衡越好，聲場的規模越大，定位越準確，K240m在TA26的推動下，其聲場值得稱道，用海樂詩CD02的耳機輸出，就打了不少折扣，CD02的耳機輸出中頻有些前沖，這也是IC耳放容易出現的問題，但空間感也可以輕鬆超過大部分耳機。
2、揭示力。
K240m有著強大的揭示力，你可以輕鬆的分辨出不同的錄音制式，誇張的說獨奏者的動作、獨唱者的行腔運氣、演員在舞臺的移動、獨奏鋼琴的鍵盤都可以“看”到。K240m的揭示力很大程度上得益於它良好的聲場和定位。相對於240m的揭示力，SONY MDR7506只是在凸顯細節，根本無法重放出聲場，Beyerdynamic DT831、DT931則更象缺點放大鏡。
3、音箱般的感覺。
K240m優異的聲場和飽滿、偏暗的音色使我想到了音箱。
4、表現節奏的能力。
K240m另一個優秀的地方，節奏不是某些粗劣的流行舞曲中簡單的節拍，節奏是要隨著音樂表現的需要或緊或慢的，所謂“自由節奏”，K240m具有表現這些複雜節奏的能力。
5、不易疲勞。
K240m的音色使之不易令人疲勞。
6、重放各類音樂都有良好的表現。
尤其是古典、爵士和流行，其人聲表現迷人。
六、與K501的比拼
在CD2008和TA26的驅動下，240m的表現上了一級臺階，表現之好令我驚訝。
與501比較，240m聲音飽滿略暗，501則精瘦略偏明亮、細節更清晰些。在重放古典音樂時，它們的表現十分相似，很難說誰好，501有一點優勢，它對音樂內涵的揭示會更強些，但在快速變化的地方處理的就不如240m順暢；聽pop、jazz 240m要好過501，低頻量感足，有彈性，聲音也柔順，501的衝擊力雖然好過240m，但是未免顯的瘦了點。人聲的差異是很大的，240m的人聲非常的光滑柔順、醇和的感覺勝過501，501的人聲則有著240m缺乏的磁性和燦爛，如果比女高音501更真實，男高音240m更飽滿的音色使我更傾向於它，總的來說240m的人聲更富有情感，更具親合力，尤其是pop和jazz人聲，我想大部分人會喜歡240m。在空氣感上240m要比501差些，畢竟501的細節更豐富、更清晰，但是空間的重現上240m大部分時候都好過501，寬大的聲場、準確的定位令人信服。整體上說501要比240m好，但是並不是絕對的優勢。
如果聽pop、jazz，兼顧古典，240m應該是個不錯的選擇，這個要看個人口味了，501則是徹底的古典高手。至於耳機放大器的匹配嘛，我雖然沒有用過G&W的T2A，但根據以前A1SE配501的經驗和各位對T2A的評價，我想T2A配240m是合拍的，會令240m的音色更細膩優美，240m是個溫和的耳機，不要想從它身上獲得驚人的動態。關於501嗎，我想現在還沒有一款耳機放大器很適合它。






革命尚未成央A同志仍需努力