AndAudio.com

主要用途是要看電影 (其實還有打GAME doom3 & CS)
聽音樂是其次(流行樂)

音效卡是1723
想選的耳機有 價錢
ATH-A700 5250元
M1
SR-80 3900元
SR-125 4900元
HD-595 6500元
AKG-K501 5500元

AKG-k271s 5500元(謝謝樓下提供)


煩請大家推薦一下 我沒有耳擴 上面有哪隻耳機 沒有耳擴 不太行的嗎?

hyy0339 寫:主要用途是要看電影
聽音樂是其次(流行樂)

音效卡是1723
想選的耳機有 價錢
ATH-A700 5250元
M1
SR-80 3900元
SR-125 4900元
HD-595 6500元
AKG-K501 5500元

AKG-k271s 這隻破萬了吧 不用考慮了


煩請大家推薦一下 我沒有耳擴 上面有哪隻耳機 沒有耳擴 不太行的嗎?

k271s賣5500左右吧

hyy0339 寫:主要用途是要看電影
聽音樂是其次(流行樂)

音效卡是1723
想選的耳機有 價錢
ATH-A700 5250元
M1
SR-80 3900元
SR-125 4900元
HD-595 6500元
AKG-K501 5500元

AKG-k271s 5500元(謝謝樓下提供)


煩請大家推薦一下 我沒有耳擴 上面有哪隻耳機 沒有耳擴 不太行的嗎?

看電影就不用這種等級的耳機了吧。

硬要選一支，HD595或A700吧。

Grado和Alessandro的產品， 耳罩久戴不一定舒服加上音場小。
K501沒有耳擴不行，K271s太悶熱。

K501先淘汰
看電影低音不夠震撼(除非你根本不看好萊塢片，不喜歡杜比音效)
聽流行樂嘛...就看你常聽什麼再說
而且我覺得1723本身的耳機插孔推不好K501

M1、SR80、SR125要看你對電影音場的喜好程度
如果不在乎的話那無所謂
聽流行的話都相當不錯
不過這3隻耳機的速度較快
1723的低音速度也是較快(較中高音域來說)
聽起來會滿刺激的，不過可能不夠耐聽
還有，這3隻耳機用1723推不能推得很好
高音會有些刮耳，可以考慮用耳擴來修
(請人clone一台RA-1吧)

A700算是防守域較大的耳機
看電影，聽流行樂應該都OK
不過用1723推音場出不來
聲音有點悶、兩端有點重
建議是有加耳擴的打算


HD-595沒有聽過，可以去問問oScARSr大大
聽說比HD-600平衡
K271S也是沒有聽過

補充一下，我覺得1723推AD700比A700推得好
不過聽起來聲音有點鬆軟
音場也是出不來
兩端倒是還OK(高音有點刮....不過這是耳機的特色)

看電影的話，何不考慮HP890??

kknine 寫:K501先淘汰
看電影低音不夠震撼(除非你根本不看好萊塢片，不喜歡杜比音效)
聽流行樂嘛...就看你常聽什麼再說
而且我覺得1723本身的耳機插孔推不好K501

M1、SR80、SR125要看你對電影音場的喜好程度
如果不在乎的話那無所謂
聽流行的話都相當不錯
不過這3隻耳機的速度較快
1723的低音速度也是較快(較中高音域來說)
聽起來會滿刺激的，不過可能不夠耐聽
還有，這3隻耳機用1723推不能推得很好
高音會有些刮耳，可以考慮用耳擴來修
(請人clone一台RA-1吧)

A700算是防守域較大的耳機
看電影，聽流行樂應該都OK
不過用1723推音場出不來
聲音有點悶、兩端有點重
建議是有加耳擴的打算


HD-595沒有聽過，可以去問問oScARSr大大
聽說比HD-600平衡
K271S也是沒有聽過

補充一下，我覺得1723推AD700比A700推得好
不過聽起來聲音有點鬆軟
音場也是出不來
兩端倒是還OK(高音有點刮....不過這是耳機的特色)

看電影的話，何不考慮HP890??

分析精闢入裡...深得我心^^

也對，樓主的需求...HP890就足以應付啊^^

看樓主的用途,
似乎 k501 真的不太適合呢,


嗯, 我之前也是用德國坦克 1723 接 M1 聽著用,
玩遊戲, 看動畫, 看電影, 聽音樂,
當時剛接觸, 覺得還不錯就是了, 算是蠻全面的吧~
M1 +1
M1 大概 $3000 出頭吧,

我接觸的耳機不多, 時間也不長 XD
不過我不是來鬧場的呀

前幾天同時用Philips HP1000和剛入手的A900看Kill Bill 2，
或許是A900還沒run開，我覺得在音場、解析的表現上，
A900被HP1000比了下去
至少HP1000可以讓我比較輕易聽懂洋人的對話

在聽音樂(小弟聽流行、搖滾居多)方面，
則是各有勝場，A900如同之前版上許多大大所言，
在人聲的表現上勝出許多，聲音整體上比較柔順，
而且是比較厚聲的……
HP1000則是解析較佳、音場較寬，
可以比較容易辨別歌曲中的樂器、人聲，甚至是方位，
但是整體來說，或許是解析度太高，反而不如A900耐聽

但是這樣的結果也不一定中肯，
一來HP1000入手已有兩年，應該是run開了，
而且剛請魔豆大幫忙換了3.5mm的耳機頭，
感覺上表現更上層樓了一點…… (或許是幻覺)
而A900則是上個月才剛入手，雖說是二手機，
但前一手用家保持的很不錯，也很少使用，
所以聲音應該還有進步空間，至少我覺得音場不該這麼小的
再者，兩隻耳機都是在CEC HD51上驅動的，
好處是可以同時比較兩隻耳機的表現，
但HD51相對比較適合HP1000吧，
或許給A900一台哈20會有不一樣的感覺……

話說回來，樓主要看電影、聽流行樂，
預算夠的話，HP1000應該是很不錯的選擇，
3K上下的價位，對耳擴的需求也不高(當然有會更好)，
若是預算不足，kknine兄和耗子兄建議的HP890也不錯，
我手中也有，打電動的表現我認為甚至比HP1000更好
但在音樂性上面遠不如HP1000就是了……

chenyinjay 寫:前幾天同時用Philips HP1000和剛入手的A900看Kill Bill 2，
或許是A900還沒run開，我覺得在音場、解析的表現上，
A900被HP1000比了下去
至少HP1000可以讓我比較輕易聽懂洋人的對話

在聽音樂(小弟聽流行、搖滾居多)方面，
則是各有勝場，A900如同之前版上許多大大所言，
在人聲的表現上勝出許多，聲音整體上比較柔順，
而且是比較厚聲的……
HP1000則是解析較佳、音場較寬，
可以比較容易辨別歌曲中的樂器、人聲，甚至是方位，
但是整體來說，或許是解析度太高，反而不如A900耐聽

但是這樣的結果也不一定中肯，
一來HP1000入手已有兩年，應該是run開了，
而且剛請魔豆大幫忙換了3.5mm的耳機頭，
感覺上表現更上層樓了一點…… (或許是幻覺)
而A900則是上個月才剛入手，雖說是二手機，
但前一手用家保持的很不錯，也很少使用，
所以聲音應該還有進步空間，至少我覺得音場不該這麼小的
再者，兩隻耳機都是在CEC HD51上驅動的，
好處是可以同時比較兩隻耳機的表現，
但HD51相對比較適合HP1000吧，
或許給A900一台哈20會有不一樣的感覺……

話說回來，樓主要看電影、聽流行樂，
預算夠的話，HP1000應該是很不錯的選擇，
3K上下的價位，對耳擴的需求也不高(當然有會更好)，
若是預算不足，kknine兄和耗子兄建議的HP890也不錯，
我手中也有，打電動的表現我認為甚至比HP1000更好
但在音樂性上面遠不如HP1000就是了……

我覺得HP系列對耳擴的需求較低
可能跟Philips設計HP系列耳機是以AV用途為主
所以對耳擴的需求較低

其實看電影打電動，個人認為音響性好的耳機比音樂性好的耳機適任
除非是看大河之舞那種，不然有誰在乎"解析度"、"定位"、"音色"、"韻味"這種東西??
(誰能形容一下"很有韻味的槍聲"是什麼感覺??)

不過HP1000也是隻不錯的耳機
而且還在樓主的預算範圍之內
除了塑膠感重了點之外....

kknine 寫:[恕刪]
其實看電影打電動，個人認為音響性好的耳機比音樂性好的耳機適任
除非是看大河之舞那種，不然有誰在乎"解析度"、"定位"、"音色"、"韻味"這種東西??
(誰能形容一下"很有韻味的槍聲"是什麼感覺??)

我以前也覺得用文字形容音樂實在是很難理解的事情，
但是比較了HP1000和A900，還有之前手中的IP1，
才知道所謂的「厚聲」、「毒人(女)聲」，
或許有些感覺真的是要聽到了才能深刻體會的……
不過A900給我的「韻味」感，大概就是：
「讓我比較會去注意歌手的聲音(被吸引住了 )」，
而HP1000因為解析高，相對A900來說是比較「冷靜」一點吧，
讓人比較會注意到樂器的表現、位置等等…
甚至歌手的換氣聲、齒音也明顯很多

kknine 寫:不過HP1000也是隻不錯的耳機
而且還在樓主的預算範圍之內
除了塑膠感重了點之外....

哈哈……這個我完全同意，
HP1000的塑膠感，跟美觀的小鐵耳機一比，
立刻讓我有Or2之感……
而且挺容易掉漆的……