HA2002接HD650,W1K的心得感想..
發表於 : 週一 2月 06, 2006 9:24 am
經過這幾天的聆聽之後,終於讓我對傳說中的2002有更進一步的體驗....
外觀就不說了,真的很美!套句品嘉老闆講的話:是會醉人的那一種....
而聲音雖然沒跟普利頭及HA-20,直接A/B TEST比較,但憑著之前對
前兩者的深刻印象,也依然可以清晰分辨出此耳擴的特色...
第一印象:2002的音色真的很美,美到會讓我在買了普利頭之後,想再收一台2002...
也許就是所謂的音樂性佳吧,找不到什麼專業術語來形容這台好在哪裡?
但聽起來就是好聽!!
在仔細體驗過幾天之後,除了音色很美之外,接650跟Prehead MK II SE
最大的不同在於低頻,層次感,及氣勢沒有像Prehead表現這麼好...
一開始聽會覺得氣勢還不錯,但細聽之下,會覺得是因為動態佳的關係...
動態佳,力道好但低頻少了點,質不錯,但少了點量感,也因此氣勢就稍微弱了點...
但並不是每個人都喜歡森海的低頻轟炸,氣勢磅礡.....
所以如果想要聽交響樂的ENDING爆棚爽快度,相信用prehead會比較好....
而接上W1K的表現,跟我原來的HA20一定差很多就不用講了...但大致說說差別在哪裡.....
拿來聽女聲,接2002個人認為並沒有變比較毒....但音場的縱寬明顯比HA20好很多,會覺得比較立體這樣...
之前用HA20會覺得聲音都擠在一起,音場很窄,放不太開,好像很ㄍㄧㄥ的樣子.....
變成只聽人聲會比較合適...而2002打破了我對W1K的傳統印象...
所以這陣子拿W1K試了些大編制,會感覺整個樂團的形體被放大許多,
而聲音依舊維持W1K接HA-20的凝聚力,也不會有GILMORE LITE的較不凝聚,飄逸感(個人喜好不同)
,因此聽大編制,我認為也還不賴....
2002會讓我覺得,原來樂器的聲音可以這麼美.....
但真不真實或是音響性如何,就不是我喜歡的考量因素...
我個人認為,2002跟普利頭的走向不太一樣,但卻是值得同時擁有的好耳擴!
2002的音色之美,是會讓我的耳機之路繼續敗下去.....
以上心得報告完畢,小弟木耳,還請諸位仁兄海涵!
結論:2002音色美,動態佳,力道好,接650,W1K也相當合適!
大家趕快手牽手去買一台.....XD
上個小圖
外觀就不說了,真的很美!套句品嘉老闆講的話:是會醉人的那一種....
而聲音雖然沒跟普利頭及HA-20,直接A/B TEST比較,但憑著之前對
前兩者的深刻印象,也依然可以清晰分辨出此耳擴的特色...
第一印象:2002的音色真的很美,美到會讓我在買了普利頭之後,想再收一台2002...
也許就是所謂的音樂性佳吧,找不到什麼專業術語來形容這台好在哪裡?
但聽起來就是好聽!!
在仔細體驗過幾天之後,除了音色很美之外,接650跟Prehead MK II SE
最大的不同在於低頻,層次感,及氣勢沒有像Prehead表現這麼好...
一開始聽會覺得氣勢還不錯,但細聽之下,會覺得是因為動態佳的關係...
動態佳,力道好但低頻少了點,質不錯,但少了點量感,也因此氣勢就稍微弱了點...
但並不是每個人都喜歡森海的低頻轟炸,氣勢磅礡.....
所以如果想要聽交響樂的ENDING爆棚爽快度,相信用prehead會比較好....
而接上W1K的表現,跟我原來的HA20一定差很多就不用講了...但大致說說差別在哪裡.....
拿來聽女聲,接2002個人認為並沒有變比較毒....但音場的縱寬明顯比HA20好很多,會覺得比較立體這樣...
之前用HA20會覺得聲音都擠在一起,音場很窄,放不太開,好像很ㄍㄧㄥ的樣子.....
變成只聽人聲會比較合適...而2002打破了我對W1K的傳統印象...
所以這陣子拿W1K試了些大編制,會感覺整個樂團的形體被放大許多,
而聲音依舊維持W1K接HA-20的凝聚力,也不會有GILMORE LITE的較不凝聚,飄逸感(個人喜好不同)
,因此聽大編制,我認為也還不賴....
2002會讓我覺得,原來樂器的聲音可以這麼美.....
但真不真實或是音響性如何,就不是我喜歡的考量因素...
我個人認為,2002跟普利頭的走向不太一樣,但卻是值得同時擁有的好耳擴!
2002的音色之美,是會讓我的耳機之路繼續敗下去.....
以上心得報告完畢,小弟木耳,還請諸位仁兄海涵!
結論:2002音色美,動態佳,力道好,接650,W1K也相當合適!
大家趕快手牽手去買一台.....XD
上個小圖