AndAudio.com

發表於 : **週六 2月 18, 2006 6:36 pm**

手邊已有ad1000 ad500 a900

厄耳擴用HA20啦心得嗎看場合看音樂類型來選擇用哪隻耳機才是正確得做法不過缺點就是得敢花錢啦哈 a900適合步調慢的女聲至於男聲就差了一節歐交響低音轟炸就看您能不能適應囉流行樂嗎說真的很差反正步調跟不上 ad1000的低頻要到很低才會作工因為解析高所以聽流行樂我任為很適合薩克斯風啊小喇吧啊絕配但是貝斯的部分慘啊交響越大編制完全不行小編制可接受這支的缺點就是人聲不毒了啦沒有小鐵家一貫的中頻音染剛開始不太試應但是高頻很很贏過a900能廳的類型比A900多多囉至於ad500台製的特色是介於A900 ad1000之間音染有所以人生毒低音有但是量剛好不會有低音壓過高音的情形這支似乎 cp直最佳所有類型都蠻平均我倒是偏愛這支總結 ~~~~~~a900很挑片 ad1000解析太刺激適合聽鋼琴聲 ad500個人認為這隻耳機算介於刺激跟不刺激之間最適合長戴個人˙想敗一之a1000請網友以各類型音樂分析其特性好嗎與sony sa3000 2選一要敗家啦喝~~~~~~~~~~~~~~~~~~

發表於 : **週六 2月 18, 2006 7:15 pm**

A1000是限量版，
要比應該要和A900LTD比才恰當些...

不過A1000在台灣的討論實在不多...

發表於 : **週六 2月 18, 2006 9:20 pm**

ridge555 寫:手邊已有ad1000 ad500 a900

厄耳擴用HA20啦心得嗎看場合看音樂類型來選擇用哪隻耳機才是正確得做法不過缺點就是得敢花錢啦哈 a900適合步調慢的女聲至於男聲就差了一節歐交響低音轟炸就看您能不能適應囉流行樂嗎說真的很差反正步調跟不上 ad1000的低頻要到很低才會作工因為解析高所以聽流行樂我任為很適合薩克斯風啊小喇吧啊絕配但是貝斯的部分慘啊交響越大編制完全不行小編制可接受這支的缺點就是人聲不毒了啦沒有小鐵家一貫的中頻音染剛開始不太試應但是高頻很很贏過a900能廳的類型比A900多多囉至於ad500台製的特色是介於A900 ad1000之間音染有所以人生毒低音有但是量剛好不會有低音壓過高音的情形這支似乎 cp直最佳所有類型都蠻平均我倒是偏愛這支總結 ~~~~~~a900很挑片 ad1000解析太刺激適合聽鋼琴聲 ad500個人認為這隻耳機算介於刺激跟不刺激之間最適合長戴個人˙想敗一之a1000請網友以各類型音樂分析其特性好嗎與sony sa3000 2選一要敗家啦喝~~~~~~~~~~~~~~~~~~

我剛巧有同場簡單A/B test過 A900LTD，A1000 和 SA3000...但我完全看不懂ridge兄寫的是A還是B型號耳機的聽感，沒標點符號一堆字啊~

醬很難推介耶... :aa:

發表於 : **週六 2月 18, 2006 10:00 pm**

麻煩您說一下 a900 a1000不同處好嗎各類型Cd比較有何優劣

發表於 : **週六 2月 18, 2006 10:50 pm**

ridge555 寫:麻煩您說一下 a900 a1000不同處好嗎各類型Cd比較有何優劣

我沒聽過 A900 耶，而且 A900 跟 A900LTD 分別有多少我不清楚

A900LTD [vs] A1000
高頻：LTD明顯比 A1000伸延得足，殘響也比較久
低頻：A1000低頻量感也比較多，LTD低頻倒比較 refine...
總體聽起來，A1000會比較溫厚...柔和....

外觀：LTD有銀邊，雙輸入線感覺比較贊，而且不論手有沒油，
拿上 A1000，還是會有手指印，而且要擦很久才弄好 :eeh: